《诗歌周刊》第202期

采凤

一牛道长 发表于 2016-3-14 21:08
凤啊。彩。

一流一流
开心的心态真牛
顶你

荒原猛士

石头 发表于 2016-3-14 20:53
好吧，你说到地方啦。。。此处有重点

我觉得这样才能保持周刊的活力和新鲜度，也避免选稿风格上的倾向固定引起审美疲劳而让读者失去阅读兴趣。

一牛道长

吴一 发表于 2016-3-14 20:42
我个人愚见：任何刊物的知名度不可能会建立在某个人、或几个人上，而是不断的发现、推介新人、力作 ...

主推与发现新人可以并行。资源也不会冲突。嗯，大约是这样。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-14 20:57
流派对社会的可能的促进作用不可小估。实际上比诗本身更可贵。
荐稿制度只要用心，方法太多。

首先它是一个平台，如何发挥最大的影响力，就先让它壮大。再在连绵千里的青藏高原上拱出一个珠穆朗玛峰。

一牛道长

吴一 发表于 2016-3-14 21:08
牛兄，“诗不好”难于界定，千诗千读，百诗百解。尽管这期选稿的方式、质量可圏可点，难道就没 ...

诗好不好，还是有基本标准的。比如个性与诗性的综合。
个人解读且不去管它。共性标准下的个性选择即可。
遗珠？永远不可能没有。只要向好的方向发展，就好啊

石头

荒原猛士 发表于 2016-3-14 21:09
我觉得这样才能保持周刊的活力和新鲜度，也避免选稿风格上的倾向固定引起审美疲劳而让读者失去阅读兴趣。

我以前也提过“轮值”一事，可惜被人理解为我要求罢谁的官，也罢，不提啦。。。联合国也轮值主席国啊。。。
执行编辑轮值却如你所说，能割除好多弊病。。。也会把上稿结构改进。。。
我们所见略同。。

一牛道长

采凤 发表于 2016-3-14 21:09
一流一流
开心的心态真牛
顶你

让周刊火起来。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-14 21:04
是。没大问题。

流派的编辑们，好样的，除了个别挂职不干活的人

一牛道长

荒原猛士 发表于 2016-3-14 21:14
首先它是一个平台，如何发挥最大的影响力，就先让它壮大。再在连绵千里的青藏高原上拱出一个珠穆朗玛峰。

其实是诗歌导向性问题。
即“具有诗性的社会性诗歌”是重点的发展方向。
没有异彩纷呈的个性化的具有诗性的诗作为基础，社会干预性的目的就很难达到。
因为干预性不仅是诗的个性，其它文体或方法也能达到。而于诗的优势就是艺术性表达社会性。

采凤

一牛道长 发表于 2016-3-14 21:15
让周刊火起来。

让周刊自燃
岂不更加逍遥
呵呵
好酒不怕燃不起来的