诗歌为什么不会死

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2016-4-7 09:57
诗歌的种子，本质上是自由的种子。

诗歌的种子，当然是诗歌了！

自由的种子，不一定是诗歌呀！
本质上是自由的，也不一定是诗歌的！

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2016-4-7 10:43
诗歌的种子，当然是诗歌了！

自由的种子，不一定是诗歌呀！

你所说的诗歌，是贺敬之写的那些东西。那是宣传。不是诗歌。诗歌是独立的。不是为政治服务的。

读读惠特曼和艾伦·金斯堡就知道了。它是思想性的东西。当然它也可以是抒情的。

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2016-4-7 10:53
你所说的诗歌，是贺敬之写的那些东西。那是宣传。不是诗歌。诗歌是独立的。不是为政治服务的。

读读惠 ...

你真有胆子说话。贺敬之写的不是诗？你写的无韵诗是诗？
你已经百分之百的暴露了无韵非诗死顽固的派头了。

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2016-4-7 16:51
你真有胆子说话。贺敬之写的不是诗？你写的无韵诗是诗？
你已经百分之百的暴露了无韵非诗死顽固的派头了 ...

贺敬之写的是什么诗？那是中国特色的诗。

你说《雷锋之歌》，《回延安》等等是什么诗？说穿了，不就是党文化的宣传产物吗。

诗歌如果不能独立，那叫什么诗歌？尽管贺敬之的宣传搞得很出色，但他写的的确不是诗歌。

可惜中国诗歌一直被宣传控制着。指鹿为马都习以为常了。

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2016-4-7 16:51
你真有胆子说话。贺敬之写的不是诗？你写的无韵诗是诗？
你已经百分之百的暴露了无韵非诗死顽固的派头了 ...

诗歌是人性的。贺敬之的作品跟人性一点关系都没有。它只是跟党性有关系。

那样的诗歌其实是党的诗歌，不是中国公民的诗歌。

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2016-4-6 08:35
何谓诗？

中华民族的诗是一种有节奏有韵律的文体。

诗的命根子是性情。不是韵律。韵律不过是诗歌的外衣。

诗歌可以要它，也可以不要。

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2016-4-6 08:39
无韵诗死定了

你说二十世纪中期，毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑：“给一百大洋也不看”。

可是，毛泽东不属于这个时代。

在他的时代，也没有诗歌。因为没有自由。

现在人们崇尚自由，诗歌回到了人性。自由诗自然破土而出了。

江城一帆

诗歌不会死，诗歌是本能的原始的呻吟

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2016-4-7 18:27
贺敬之写的是什么诗？那是中国特色的诗。

你说《雷锋之歌》，《回延安》等等是什么诗？说穿了，不就是 ...

诗，只是一种文体。
文体，与内容无关，与好坏无关，与党政无关，与自由无关.....。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗！

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2016-4-7 18:29
诗歌是人性的。贺敬之的作品跟人性一点关系都没有。它只是跟党性有关系。

那样的诗歌其实是党的诗歌， ...

诗，只是一种文体。
文体，与内容无关，与好坏无关，与党政无关，与自由无关.....。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗！