《重读经典》第11期：杨克《人民》

风铃雨

花小七 发表于 2012-7-21 21:05
关注现实的未必就全是经典
名人未必篇篇都是精品
本诗堆砌强 经典二字 言过其实了

花小七原来是美女呀！

风铃雨

经典是经得起推敲和沉淀的。

周文武

不争什么经典与否。
读到这首诗时我的血沸腾了。
相比那些花前月下的情诗，我更喜欢这样的诗。
我只能说人民写的人民的诗，人民是会喜欢的。

周文武

04年就写了的诗，现在读来还有生命，相信二十年后来读更有意味。就这一题材的诗而言，可做经典！

周文武

一个理想的国度，人的尊严是平等的。国民只有层次之分，没有贵贱之别。
这首诗若有半点的侮辱之嫌，那也只是征对另一个阶级，如果说我们还生存于一个阶级的国度！

周文武

只看见无数卑微地说话的身体
每天坐在公共汽车上
互相取暖。
就像肮脏的零钱
使用的人，皱着眉头，把他们递给了，社会

我读到了真实的疼痛感。
在此产生了强烈的共鸣！

啄米鸡鸡

阿哈，真热闹。无非就是两种说法，一说是经典，二说是一般品，经典也好，一般品也罢，还是需要大家回到文本中去好好欣赏、解读、批判、揭发，这样就更有说服力了。 口头的纠缠，偶认为那应该是属于童年时光的。 另，是非经典之说，这词严重严肃，既有时间性要求（首先要经过时间的考验），又有学术论述的要求。所以更愿意看到大家拿出对这首诗歌的认真评读和论述。

汤胜林

啄米鸡鸡 发表于 2012-7-28 16:02
阿哈，真热闹。无非就是两种说法，一说是经典，二说是一般品，经典也好，一般品也罢，还是需要大家回到文本 ...

同意你的观点，就诗论诗才是爱诗人的本份，在诗外争来争去确实有些无聊！

汤胜林

樵野 发表于 2012-7-28 18:49
前面两大段弱智的罗列，结尾也无新意，根本就不是诗！顶多算伪愤之诗，毫无真情实感。

全盘否定，极尽贬低之能事，这不是正常的诗歌批评！

汤胜林

樵野 发表于 2012-7-28 19:36
兄好，全盘否定，差不多，后面就过誉了，这几句话算不上什么诗歌批评，也未尽贬低能事，只不过说说心里话 ...

在这首诗歌上，我没有任何利益可求。我只是希望你要评诗，能站在中道立场，向左偏批评，向右偏褒扬，只要从善意出发，谁都不会说你什么。