《重读经典》第11期：杨克《人民》

方文竹

我正在写《人民》评论

韩非公子

方文竹 发表于 2012-7-29 08:03
我正在写《人民》评论

我在等你的评论。流派网里确实出了问题，许多人的诗歌只图快意写作，而不审读文字的根本。这个现象，甚至包括刊物的某些作品的编选。

风之子

廖又蓉 发表于 2012-7-21 18:07
恰恰相反，我认为这篇你认为的散文成其为诗的原因，就在于人家把人民和社会这概念搞得太清楚了，而且打通 ...

在这点上，我们有了难得的观点的统一；杨克在此将“人民”这一实存的概念，给具象了，同时又给穿上抽象的外衣，诗中描写的各色人等，正是组成人民的基本要素“人”，并构成社会，谁能说乞丐、赌徒、妓女就不是人民，当然，如称其为“公民”，反对的声音就会消失了，但震撼的力度无疑会削弱......

风之子

一牧 发表于 2012-7-22 23:51
人民。关键词： 取暖 、社会。

“人民：鸟兽草木之生物”。

一牧说的极是，正是因为杨克把皮球提给了读者，人民本身的概念又如此之广，评论起来很是不易，非常容易就钻进评的死胡同，难以自圆其说；当然，从个人理解的观点出发，那怕是谈到一点的认识也是好的，我以为杨克写出来这些语言后，精神上一定很轻松，因为把不快都化为文字，一个个铺展开来，减轻了掉下来的重量；

风之子

周文武 发表于 2012-7-28 10:04
一个理想的国度，人的尊严是平等的。国民只有层次之分，没有贵贱之别。
这首诗若有半点的侮辱之嫌，那也只 ...

非常赞同，我正在这样想；

孤岛

杨克的《人民》用徐曼的《人民》应该可以诠释

木依秋

诗歌 可以不含蓄 因为有豪放  
但是不含蓄要有一种方式去弥补 韵律是个好手段   
恣意的分行 和散文无异
此诗有内涵，有好的思想在里面，只是可惜手段有些粗糙，算不得经典
若是这样的作品算为经典了，岂不是比某些人更为糟蹋“人民”了？
个见，言语有些过，但是出自好意

刘光荣

我看到道貌岸然的人民多，而这样的人民不到十分之一

马金山

读到了宫白云对此诗的评论，更深读了杨克的《人民》。

寻梅居士

王丽颖 发表于 2012-7-20 07:46
来学习，很喜欢这句：这个冬天我从未遇到过“人民”
只看见无数卑微地说话的身体

揭示深刻，我也喜欢这两句。