++++【我的诗观】++++

大鹏瞰海

一牛道长 发表于 2016-4-17 11:09
对了，兄弟，你可以利用你相对全面的诗的知识，补我之据不足啊，多好的事啊，期待

主要是我没有先前的精力与耐心了。
当初我批评鹰之的那一篇，写写停停，用了好几天。
贴出后，他心里虽然不痛快，也点个赞，并说：“求同存异吧。”希望我手下留情。
我从不反对新诗，也不盲目推崇旧体，只是觉得立论还是应严密点为好。

张无为

散体更好

一牛道长

张无为 发表于 2016-4-17 20:09
散体更好

好。我来调一下。问好教授

草山

夜半细读

菊岭耕夫

大鹏瞰海 发表于 2016-4-17 17:19
为韵而韵当然不可以了。

为韵而韵，是在写诗吗？
写诗是为韵而韵吗？
韵是诗的独特标志，
辨韵是为了识别诗。
韵是诗的命根子，
用韵是为了成就诗。
无韵非诗，你写它算什么？！

老家梦泉

诗观相近……有益的文字，欣赏，问好一牛……

大鹏瞰海

菊岭耕夫 发表于 2016-4-23 10:05
为韵而韵，是在写诗吗？
写诗是为韵而韵吗？
韵是诗的独特标志，

你应该跟牛鼻子老道抬，不应跟我

菊岭耕夫

一牛道长 发表于 2016-4-17 11:42
本质不同一定是没有的，有还存在古代自由诗吗？声韵可有，也可以没有，不强求，一固定就自由就没有了，就 ...

诗有没有自由，不是由韵律决定的。
有韵律不一定不自由，没有韵律不一定就自由。
有韵律的自由诗不可以吗？可以是自由诗！
没有韵律的自由诗是没有的，因为那不是诗。

菊岭耕夫

一牛道长 发表于 2016-4-17 11:42
本质不同一定是没有的，有还存在古代自由诗吗？声韵可有，也可以没有，不强求，一固定就自由就没有了，就 ...

诗有没有自由，不是由韵律决定的。
有韵律不一定不自由，没有韵律不一定就自由。
有韵律的自由诗不可以吗？可以是自由诗！
没有韵律的自由诗是没有的，因为那不是诗。

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2016-4-17 16:52
自由的至高境界是自然
顺自然的自由，或可达至无碍自燃之境

水往低处流是自然的，也是自由的。但不能往高处流。水有往高处流的自由吗？！