把权力关进制度的笼子

蛇珠 · 发表于 2016-7-16 08:34

汤胜林发表于 2016-7-15 03:28
最后说一句，纠缠于小事者，都不是干大事的小脚女人。

您肯定不是“小脚女人”，那您纠缠的就一定不是小事，可见阿丙发的贴子是值得关注的！

蛇珠 · 发表于 2016-7-16 08:47

张无为发表于 2016-7-16 08:16
庆成主编多次说过，周刊执行编辑都很辛苦，也难能可贵。
就本次引起争论的依旧是关于上刊的老话题，附上 ...

老师您这个应该回复给阿丙，而不是你们一些意见相同者自说自话，其实您和阿丙老师说的都很在理，基本把事情厘清理顺了，不要让一些借机泄愤的人污染了你们这些真心做事情的人的辛苦与丹心！
确信老师您也不是那种甘愿让人当枪使的随从！您的答复同样铿锵有力，而一些人水分的站脚助威反倒稀释了它的分量！

蛇珠 · 发表于 2016-7-16 09:15

发表于 2016-7-15 03:14 来自手机 | 只看该作者能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主编工作，与腐败挂钩，且不厌其烦，足见用心之险恶。

发表于 2016-7-15 03:19 来自手机 | 只看该作者其实很多明眼人都明白，对诗歌周刊“口诛笔伐”的，多是自视甚高但诗作平平，连上周刊这个网络电子诗刊都艰难的十流诗人。

发表于 2016-7-15 03:21 来自手机 | 只看该作者真正的好诗人，必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

发表于 2016-7-15 03:28 来自手机 | 只看该作者最后说一句，纠缠于小事者，都不是干大事的小脚女人。

——立此存照

汤胜林 · 发表于 2016-7-16 10:05

蛇珠发表于 2016-7-16 08:31
写诗是为了抒发个人心理的情怀，是一种美好心理的表白，怎么您还给定级了？几流的人才可以写诗呀？

对任何诗刊、电子文档，你可以理性、中性表达你的意见，并且应该针对具体人事、诗歌说出哪里好哪里不好，而非哗众取宠、无限上纲上线，给一个个普通的义务选稿、编辑扣上“腐败”的大帽子。本人已经一次性表达清楚了个人的意见，对你的回复或许是一种多余。最近两年没时间写诗，也无暇上网读诗，只对一些极端言论表达个人看法，对错均由个人负责。
再见！

蛇珠 · 发表于 2016-7-16 10:17

汤胜林发表于 2016-7-16 10:05
对任何诗刊、电子文档，你可以理性、中性表达你的意见，并且应该针对具体人事、诗歌说出哪里好哪里不好， ...

阿丙和张无为两位老师的答复都很中肯，只是您对阿丙的指责有失水准也有失公平！

站在中间立场看问题，才能不偏不倚看那些人用心的回复，说到点子上的不论是谁说的都应该听取，这里没有敌人，有的只是意见相左，都心平气和的就一定能够校准方向。

您应该助理而不是推波助澜，相信当您有闲暇再次走进您身后的那片芳草地时，会找回您的芳心的！

汤胜林 · 发表于 2016-7-16 11:24

蛇珠发表于 2016-7-16 10:17
阿丙和张无为两位老师的答复都很中肯，只是您对阿丙的指责有失水准也有失公平！

站在中间立场看问题， ...

诗歌周刊现在的问题，主要是选稿太多，一周选稿已经超过一本诗刊、星星的容量。如果走少而精的路线，或许更有权威性。

蛇珠 · 发表于 2016-7-16 15:24

汤胜林发表于 2016-7-16 11:24
诗歌周刊现在的问题，主要是选稿太多，一周选稿已经超过一本诗刊、星星的容量。如果走少而精的路线，或许 ...

说得好！
我想老师现在已经心平气和了！我从您现在的文字里看到了花朵一般恬静的笑容！
我觉得论坛上的人们不论怎么争，其最后的目的应该是如何把爱好诗歌的人们都争取到这里来，而不是让任何一位含屈负气的远离！
老师周末快乐！

师子涯· · 发表于 2016-7-17 18:54

汤胜林发表于 2016-7-16 02:00
基本上，我看不上哗众取宠，所以有话就说，有屁就放。特别对个别所谓主持、编辑的极端偏激言行，我是真 ...

你已经放了，何须我放？

师子涯· · 发表于 2016-7-17 19:47

蛇珠发表于 2016-7-16 09:15
发表于 2016-7-15 03:14 来自手机 | 只看该作者能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主 ...

佩服老师

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）