中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1269|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

神青赶的《方便》文化与诗意考察(附改写2首)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-1-15 14:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 张无为 于 2018-1-15 14:23 编辑

神青赶的《方便》文化与诗意考察(附改写2首)

              张无为


      神青赶的《方便》全诗(三行)如下:

狗,牛,马
这些通人性的牲口
宰杀起来方便

该诗的确简洁,亦能够引发人们各种社会联想。不过,如果增加一些相关文化常识考量,该诗应该会更显示出底蕴,也会更有分量。其中“牲口”、“通人性”“方便”是文化关键性词,必须在意。下面就此谈三点:

首先确认相关常识

       “牲口”是“牲畜”的口语或俗称,专指供人役使的家畜,如牛、马、骡、驴等,而且原本还包括有祭祀、礼神的用场。
      其中“畜”是会文字,就其名词性本义而言,多指家畜(已被人类驯服豢养的)。《说文》:“畜,田畜也。”《左传•昭公二十三年》疏:“家养谓之畜,野生谓之兽。” 马﹑牛﹑羊﹑鸡﹑狗﹑猪即“六畜”,现在已然不仅有“六畜”了。
      而“牲”是形声字,本义指供祭祀用的全牛。《说文》:“牲,牛完全也。” 《易•萃》:“用大牲”(郑注:“大牲,牛也。”)《周礼•庖人》注:“始养之曰畜,将用之曰牲,是牲者,祭祀之牛也。”《左传•曹刿论战》“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”“牺牲”即献祭之用品。古代的献祭之用品常见的是“三牲”包括牛、羊、豕(猪)。其中,根据牺牲搭配的种类不同还有太牢、少牢等规格之分(祭祀所用的牺牲,行祭前先饲养于牢,故将其称为牢)。“太牢”指“三牲”全备,帝王、天子祭祀社稷时用太牢;“少牢”只有羊、豕,没有牛,是诸侯祭祀的规格。民间也有以牛、羊、猪为“大三牲”,以猪、鱼、鸡为“小三牲”的说法。可见“三牲”里面没有狗、马。
      了解相关文化常识之后,对《方便》这类诗的书写就会有新的认识层面。

其次,关于“通人性”与宰杀“方便”

      老子《道德经》第五章有“天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗”。其中“刍狗”是用草扎成的狗,应该是古代祭祀时的替代物,这与后来用“馒头”代替人头类似(据《三国演义》第九十一回“祭泸水汉相班师”系诸葛亮祭泸水时发明)。可见古代亦有过以人、狗等多种牺牲品以祭祀。而“馒头”代替人头显然是出于对同类生命的尊重;“刍狗”取代真狗应该也是出于狗与人类的亲密关系吧。在古代后来的祭祀、礼神中一般都不用狗﹑马,大概也是因为这两种家畜最“通人性”吧。
      那么,关于“通人性的牲口/宰杀起来方便”是不合逻辑性的。如果有,通常的逻辑应该是,越是通人性的牲口,宰杀越不方便,越于心不忍。诗中如果就此逆向挖掘会很好。可惜不明确。
      实际上,宰杀“方便”与否是由宰杀的对象是大还是小、是凶猛还是温顺、生命力强抑或弱等有关。而且违背民心所向也肯定属于“不方便”范畴。那么例如:清理外来“低端人口”既然“不方便”为什么还要做?真正原因应该是,没有政绩,仕途更“不方便”。因此清理外来“低端人口”本质上是为个人政绩而不顾一切的无情与无知!
      所以《方便》中用“方便”显然难以托起应有的诗意,甚至不如改为“这些通人性的牲口/宰杀起来也顺理成章”。

其三看看文化意蕴

      “牲口”、“牺牲”的文化引申由来已久了。从古代“愿效犬马之劳”的口头禅到现代“猪样般任人宰割”以及“当牛做马”、“猪狗不如”等等各有寓意,而且用意也各不同。此类蕴含已经非常丰富多彩。
      仅接续前文《道德经》中的“刍狗”表述已经有暗喻。接下来老子说“天地之间,其犹橐龠(tuóyuè)乎?虚而不屈,动而愈出。多闻数穷,不若守于中。”可见老子想说明的是:天地对待万物就像对刍狗一样,没有偏颇,任其自生自灭;圣人对待百姓也是无私的,任凭人们自作自息。天地之间像个风箱,空虚但不枯竭,风越鼓动会越多。政令繁多反而更加使人困惑,不如虚静无为。
     而到了庄子,《庄子•天运》中就有新的引申:“夫刍狗之未陈也,盛以箧衍,巾以文绣,尸祝齐戒以将之;及其已陈也,行者践其首脊,苏者取而爨之而已。”意思是:用草编制的狗在祭祀之前,一定会用箱笼来盛装,披着绣有图纹的饰物,祭祀者要斋戒后迎送。等到祭祀完毕,草编的狗就被丢弃,任行人踩踏它的头颅和脊背,大不了被人捡回去烧火煮饭罢了。一句话,刍狗,在祭祀之前是很受人们重视的祭品,但用过以后即被丢弃。庄子通过刍狗的命运已经揭示出社会此类人的命运,个中诗意深刻有加。由此我们可以想到好得好多,如用你你是座上客,弃置已成阶下囚;打天下利用百姓,“提携玉龙为君死”,坐天下则不顾民生疾苦,甚至视百姓为贱民;“一将功成万骨枯”“”等等。当然也有相反的观点,如众所周知的魏征“载舟覆舟”说等等。

最后试改写两首

      基于此,就《方便》这首诗如果仅仅联系清理外来“低端人口”事件,还应该考虑到:通人性的牲口大体也有次序;外来人与坐地户不同等。故在此改写出《牲口》、《豢养》二首诗:

牲口

这些通人性的牲口
宰杀牛、马、狗顺理成章
但狗可先留着


豢养

现在豢养的不止六畜
或取乐或帮手或做美味
杀了厚葬与杀了吃掉
都是享用,无话可说

      ——以上仅供参考哦,目的是拓展思路,探索交流。欢迎批评!

                         2018年1月15日16:45:24

回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2018-1-15 18:46 | 只看该作者
嗯,改后含蓄,去了直白。也合微的味道。微这东西,弄不好,总会脱不开直白的“嫌疑”。靠语言的弹性,柔美,延伸。往往会造成写作者以为语言直达了诗意,但还得考虑到读者有否读到诗艺术美的回味。这东东一聊起来好像没完没了。改一个短的,有时比一个长的,还吃力不讨好。主要是短的,只给人意会,又不可言传。
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2018-1-15 19:54 | 只看该作者
重庆文杰 发表于 2018-1-15 18:46
嗯,改后含蓄,去了直白。也合微的味道。微这东西,弄不好,总会脱不开直白的“嫌疑”。靠语言的弹性,柔美 ...

嗯,给人意会,又不可言传是诗的高境界,尤其是微诗。问好!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2018-1-16 07:52 | 只看该作者
欣赏   提读
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-1-16 19:12 | 只看该作者

晚上好哦
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2018-1-16 20:23 | 只看该作者

张老师好!
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2018-1-16 20:33 | 只看该作者
无为教授第一个改的好:)
问候2018,祝福
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2018-1-16 20:35 | 只看该作者
关于“通人性的牲口/宰杀起来方便”是不合逻辑性的。如果有,通常的逻辑应该是,越是通人性的牲口,宰杀越不方便,越于心不忍。诗中如果就此逆向挖掘会很好。可惜不明确。

真正的好批评,学习
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2018-1-17 20:05 | 只看该作者

恩荣辛苦了,问好!
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2018-1-17 20:06 | 只看该作者
子青悠然 发表于 2018-1-16 20:35
关于“通人性的牲口/宰杀起来方便”是不合逻辑性的。如果有,通常的逻辑应该是,越是通人性的牲口,宰杀越 ...

问好子青悠然!祝诗写见有成!
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-27 12:19

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表