《浅论周刊新增两大栏目之必要性》（供韩总参考和大家讨论）

郭帅领

呵呵，众口难调，我持中立意见。。

曲涧清风

埙羽 发表于 2012-10-5 12:41
很少看长篇大论，这篇看完了。为了流派网的发展，都是掏心窝的话。

呵呵，感谢埙羽老师理解！（我闭关近一年了，最近出来可能点话唠！）

白炳安

任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！

支持这个建议。

曲涧清风

埙羽 发表于 2012-10-5 12:39
“也让大家知道，诗坛各大流派并无高下之风，只要诗达化境，完全可以化腐朽为神奇！”

　　“他山之美石 ...

网站要培育良好的评论氛围，编辑当以身作则。比如加绿色高亮的编辑应有不低于四十字的点评，第三位编辑附议加红色高亮时，一定要有六十字以上到位点评，主张加精华的第四位编辑当附带不少于一百字的点评。毕竟达到红色高亮和精华的是代表网站的门面，好的诗歌应当有好的点评。

荒原猛士

月夜明朗 发表于 2012-10-5 12:34
理论》、评论》，探索》、等，有其词必要其意，虽，一两字之差，但，区别是很大的。
很赞同你的说法。

理论与评论是两码事，根本不同一个范畴。

曲涧清风

白炳安 发表于 2012-10-5 13:20
任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案，一位 ...

远握！我想这是有可操作性和操作价值的！

月夜明朗

荒原猛士 发表于 2012-10-5 13:33
理论与评论是两码事，根本不同一个范畴。

谢谢你的认同和再一次的强调。

荒原猛士

月夜明朗 发表于 2012-10-5 13:39
谢谢你的认同和再一次的强调。

清风这文，虽然很有见地，但要反对的人也有1000个反对的理由，会是一个辩论而相持不下的问题。各有利弊，不如把事情交给现实，不用争论。天不会一下子塌下来，可以修改的。

曲涧清风

荒原猛士 发表于 2012-10-5 13:33
理论与评论是两码事，根本不同一个范畴。

相同的就是两个词都有个“论”字！

荒原猛士

曲涧清风 发表于 2012-10-5 13:46
相同的就是两个词都有个“论”字！

还有相同之处，网上都是用打字完成的。