《浅论周刊新增两大栏目之必要性》（供韩总参考和大家讨论）

中年人

楼主的意见是负责任的，是有见地的，是积极的。
支持

汤胜林

曲涧清风 发表于 2012-10-6 19:44
呵呵，希望改革破降阻力，创造活力！

你把网站进行栏目建设征求意见的正反意见按照“改革”与“改革阻力”划分为两大阵营，真不简单！

艾草

曲涧清风的文字和对选诗的态度让我学习和佩服！完全赞同你的建议，希望韩总能借助诗友的力量将作品和刊物提高一个档次。

曲涧清风

王丽颖 发表于 2012-10-5 21:02
这些意见或建议都很中肯，就看韩总怎么定夺了，总之我是希望网站和周刊进入一个良性的发展环境，这需要很大 ...

我个人认为，网站从无到有到前进，本身就是一个不断改革变化的过程，这是无可争议的事实存在，不需要人为的去定义改革与改革阻力。但是现在，有很多地方可能还是维持着最初的模式，其中一些就是需要改革的地方。
我以半个会员和半个局外人的角度说，网站现在进入了发展的瓶颈期，要突破，必须改革。
另，如王老师所言，如果大家多提有创建性的建议，网站和周刊能适度采纳，我想应该会呈现出一种螺旋上升的良性发展发式。

锄木

曲涧清风 发表于 2012-10-6 19:45
锄木 发表于 2012-10-6 13:29
同意这个

只不过是本能而已。过奖

夏文成

一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要评语（不附议可加简短理由并鼓励，以下同。），第三位编辑附议方可加红色高亮附点评，有四位编辑附议，加精华！这样在选编周刊时，红色高亮和精华作品也可作为一个重要参考。

如果真这样操作，论坛可能将无精华，呵呵！

曲涧清风

夏文成 发表于 2012-10-7 08:38
一位编辑认为此作品优秀，可加浅蓝亮读并要就作品艺术性写出简短精准的评语，有另一编辑附议可加绿色同样要 ...

宁可少而精，不要多而滥！网站有近二十位编辑吧，如果所谓的精品连三四位编辑的认可都不能获得，还能算精品？

夏文成

曲涧清风 发表于 2012-10-7 08:51
宁可少而精，不要多而滥！网站有近二十位编辑吧，如果所谓的精品连三四位编辑的认可都不能获得，还能算精 ...

实践是检验真理的唯一标准。试一试便知。倒不是编辑不认真，而是操作难度很大，且诗无达诂，你认为是精品的，换一个人未必就认可，何况谁有那么多时间一直盯着那个帖子？有三位编辑认可就不错了！

曲涧清风

夏文成 发表于 2012-10-7 09:29
实践是检验真理的唯一标准。试一试便知。倒不是编辑不认真，而是操作难度很大，且诗无达诂，你认为是精 ...

认真看，提供了操作方法，这个方法并不是我创造的，也是借鉴了大型纯文学网站的推精办法结合流派网实际提出的，是早已被检验出来了的真理，具有简便宜行的特点。最关键的问题，在于编辑要有真正的精品意识，其次是态度，态度影响难度。

赵会敏

曲涧清风 发表于 2012-10-7 08:51
宁可少而精，不要多而滥！网站有近二十位编辑吧，如果所谓的精品连三四位编辑的认可都不能获得，还能算精 ...