对于国际微诗大赛【太平洋赛季】首选及相关作品的质疑

让我的诗感动你

既然有人提出意见，很想听听评委的观点。
大家一起学习。

曹视良

我出生那一天，新月如娃
我新婚那一夜，圆月如盘
我死去那一刻，残月如骸
此分别是——
我的啼哭，幸福，和遗言

让我的诗感动你

再举一个《手艺人》，有同样的问题，
用手艺人敲敲打打，木头不会喊疼，说明手艺人技术更高，说不通（木头能说话了?），这个是一个败笔。
当然作者想反映一个现实问题，但考虑不太成熟。
用手艺人比骨科医生高明，（手艺人也有水平不怎么高的），这个立论就不怎么成立。
这一篇其实不如《桃花》，个人谬论，欢迎批评。

让我的诗感动你

还有《结婚》，文中观点没有一点点新意，文笔也没有什么新颖独到的地方，不知道为何能被选中?
真的其他作品更差，还只是一时疏忽。

让我的诗感动你

再者《给娘添坟》，
文中说比:老村长的坟头还高，作者可能是想说明一个问题，但这个比法有点自欺欺人了吧，主要还是这个根本没有多少意义。
这些作品本来是想有一个好的立意，但可能是时间紧迫，功夫没有下到位。不能因为有一点很不错的立意，就忽视作品的整体水平。
个人见解，还望斧正。

让我的诗感动你

本来是想单开一贴的，没想到没有发出去，就在后面跟帖了，不是针对作者，只是发表一下意见，不知道影不影响自己的参赛作品。

皿成千

许剑桐 发表于 2018-5-8 17:31
飞翔君就这样欺负俺的桃花？呵~，遥握~

这首诗我也认为较差，有国外类似其一，国内也有。当时质疑，不知作者是谁，后来我在微信发文质疑大赛，叶如钢说会伤到你，我就算了，没有发出来。希望你能写出好诗！

让我的诗感动你

还有《光棍村》，发现这一次的评委都喜欢这样的作品（是不是耽误了其他一些好作品，开个玩笑）。
其实个人喜好没有什么，但只要文本好也没有什么。

光棍村可能是与国家有一定关系，但写法上面仍然有商榷之处。
还有王寡妇的狗咬人最凶，同样是想说明一点问题，总觉得不舒服 。
眼高手低（眼界有了，水平没有发挥好）。这样写其实反而拉低了作品的档次。
开句玩笑，光棍没有犯法，不是他们守法，是因为狗凶。
这样与前面国家因为他们守法，而有亏欠的主题，好像有点自相矛盾了。
所以说后面的“深化”，又是不成功的。
个人谬误。

让我的诗感动你

收门票的草堂》，其实我是不想写了，
雷同，又是雷同（立意方面）。雷同没有关系，但要写的好就行。
这个出新，其实不好写，果然又落入俗套。
如果你是第一个这样写的，那是不错；但不是，是第n个了。不是也行，写出美亦可，比如语言美，形式美等等，但也没有。
毛病同上。
其实用诗写出反映现实问题的作品，真的不容易。
而且这样的写法能模仿出好多好多。
真正好的作品是不容易模仿的。

让我的诗感动你

再说一个《悬空寺》，这个作品乍一看很高深莫测的。
我也是。
但再看，觉得不对劲。悬空寺，出名是因为寺（不是寺里的和尚）。
僧人回寺（僧人回寺其实不是很困难，有路啊，但当时修寺，就不一样了），与红薯回篮子，这一对比（感觉好厉害），但不知道厉害在哪里？作者是想说明什么呢？这是作者高明的地方，开始混淆了（我们总感觉寺的不可思议与红薯回篮子，可能有什么联系），作者用一个似是而非的问题，一下子让作品充满玄机，但一推敲，什么都不成立。
或许真正有什么作者自己知道的，太深奥了（如果真的深奥到无法理解，那这就是缺点），李商隐的诗是不好理解，但他的不好理解不是不能理解，两个完全不同。
作者可能是说红薯回篮子与僧人回寺是一样的，生活也是一种禅。
但把悬空寺带上 就有一种哗众取宠，欲扬反抑了。
因为悬空寺在这里没有起到一点点作用，不知道大家能不能理解。
这是一篇看似不错，其实跑题（姑且怎么说）的作品。
今天就到这里。
休息休息。欢迎指正。