中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 13201|回复: 485
打印 上一主题 下一主题

浅论诗论

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-5-22 20:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
       可能荒原猛士今天说的话又要得罪人了,但希望得罪的不是你。其实荒原猛士是谦谦君子,与人和善,平时口直心快说了几句实话,也不是故意揭别人短处,只是以事论事而矣。或者读到这里,有性情急躁如黑旋风李大哥的读者大喊:“有话直说,有屁快放,兜什么圈子?”好了,回归正卷。今天,荒原猛士要说的是诗论,说得再白一点是说说诗歌评论。
      说起现在的诗歌评论,真的常常令人几乎气绝身亡。我说是“几乎”,所以荒原猛士尚且死剩一张嘴在此以事论事。现在的诗歌评论,通常有几个特点。第一,互捧臭脚。这类现象通常发生在几个小有名气的人的小圈子里。一圈子里某君以高速公路上摆车展时憋屎憋尿的狠劲好不容易憋了几句话出来,并分行排列之。呜呼,相熟的几个狐朋狗党争相写文颂之,赞得天花乱坠,此诗只应天上有,人间能得几回见。作者一看老友们的颂词,不得了,也真以为写了一首前无古人后无来者的绝世好诗,于是飘飘然高兴得摇头摆尾。悲乎哉,如此互捧臭脚的评论,对得起老友否?不是在害他吗?分明是要把他摆在高高的位置让更多人看到他出丑。而你们几个人捧着臭脚互叫奇香不要紧,有后学者冲着你们的名头,对你们崇拜得五体投地屁股朝天,岂不误导了他们?
      第二,无情棒打。与互捧臭脚相反的是,无情棒打。某诗人搜肠刮肚兼灵光一闪写出了几句好诗,自己爽歪歪之余往网上显摆一下。必须求神拜佛这诗忽然火起来,不然有妒嫉贤能之辈,鸡胸狗肚,马上写上一篇评论,把这首诗的缺点无限扩大,批评得体无完肤。有人不想其因此出了风头,故意鸡蛋里挑骨头。如果是论坛的编辑之类一时失心疯不想该诗人出人头地,还滥用职权多方打压。呜呼哀哉,棒打鸳鸯已没人性,棒打好诗更是缺乏人性与道德,偏偏确有不少人乐此不疲。真该大骂他或她几句“他妈的“与”的他妈“,请吾友花和尚鲁智深先生来帮忙把那些喜欢捂着良心说话棒打好诗之流一一扔进大相国寺菜园的粪坑里,让他们饱喝几口大便,之后他们一说话便臭气冲天再没人听他们说话。然乎?诸君。
       第三,无中生有,离题万丈。现在某些诗人,写诗水平并不高,也没多少真才实学。但他们并不是每一个人都像荒原猛士一样坦诚可爱。荒原猛士充分认识到自己是文盲,所以写诗写文章追求深入浅出、通俗易懂、雅俗共赏。但他们不是,他们故意在诗文里摆迷魂阵,非要带着读者逛迷宫。如果他是设迷宫高手还不要紧,偏偏他们水平有限,写着写着文理不通词不达意,到最后连自己也不知道自己写了什么,也不知道怎样表达。怎办呢?总不能像荒原猛士那糟老头一样自认是文盲,多没面子?怎对得起自己某某教授、某某地著名诗人学者的称号?那就将错就错,装吧,再把文字写得更混乱一点,连分行也要分得离奇古怪一点,好端端一个词语我都要分开放在两行尾首,你能奈我何哉?你他妈的才疏学浅读不懂是你水平不够。这不要紧,把读者折磨得一头雾水奄奄一息。如果是荒原猛士一样看了后在心里说句“狗屁不通”然后报以淡然一笑,这已是舞文弄墨最好的结果。偏有人读后还出自某些目的写篇评论,惨了,人类文明史上最惨绝人伦的事情终于出现。评论者一腔热血洋洋洒洒品出诗中有ABCDEFG种高深含义,作者看后掩嘴而笑,独自偷乐在被窝里到天明。那边厢有一自认著名评论家看了评论不服气,也引经据典旁证博引,无中生有罗列了诗歌XYZ点优美之处和UVW处败笔。别人在诗歌里领略不到的东西唯独他们独具慧眼,他们自以为把诗歌分析得淋漓尽致。但终究原本,其实一切都是他们凭空想像出来的,没有一点符合作者的写作意图。于是,我们可以大胆根据诗歌戒律第九十九条第五款第三十四点判定他们的评论为诗歌意淫。当然,他们不服,并引经据典解析是“一诗百解”当众表示不服,要上诉,不用等十五天。而有一部分写诗歌评论并不是真的喜欢写评论,而是看到别人写了,他们也一窝蜂汹涌而上。别人写他也写,同时也好显摆自己的诗歌评论高人一筹。
      第四,闷死人不赔命。这是一个很普遍的现象。荒原猛士写的评论,通常是天马行空信口开河,总是喜欢随心所欲说几句活跃一下气氛。但老头子们不喜欢这个,他们认为荒原猛士乱说一通,为老不尊不够正经。却不知荒原猛士一支老笔犹如张翼德先生手中的丈八蛇矛枪一样力大无穷兼出神入化。不吹不擂了,他们不认同荒原猛士的评论,就看他们的吧。闷啊,闷。一整篇评论,死气沉沉,毫无活力,也没独到见解。诗歌本已写得惨不忍睹,再加上评论是无中生有,语言呆板。大家想想这样一篇评论呈现在读者面前,如果不是精神有问题的读者谁会喜欢看?但话又说回来,虽然某些诗歌评论者他们的评论写得枯燥乏味,语言呆板兼缺乏美感和动感,但他们还是值得尊敬的。因为他们是发自内心的评论,以一份真挚去写评论。他们不是在互捧臭脚,也不是在恶意棒打。虽然所写评论有时也无中生有离题万丈,但只是水平问题而已,有时也与诗歌的作者文不达意有关。品行上还是值得一赞。写出来的评论会闷死人,可能这是与他们自小所受的过于正板的写作教育有关。假若他们愿意到文盲学院深造,假以时日,还是有机会成可造之材的。
    说了半天,好像我们现在的诗歌评论境况堪忧。是的,局面的确令人担忧。优秀的诗歌评论者不多。网上、纸媒体上诗歌评论的文章不少,但没有多少篇可以吸引读者去细细品读。看到这里,自以为是优秀诗歌评论者的人不要跳起来,更加不要一副道貌岸然的姿态却在心里问候荒原猛士祖宗十九代。事实上你们的优秀只是互捧臭脚和自以为是的优秀,你们写的诗歌评论,荒原猛士看了几篇后,用九条大黄牛两只华南虎拉都拉不回荒原猛士再看你们的评论。如果看的那天恰好身体不佳,很容易就顺势一命呜呼死在尘埃——闷死、气死。但对我们的诗歌评论界也不要绝望,正因为缺少优秀的诗歌评论者,才容易让优秀的后起之秀崛起,毕竟水平相当的竞争对手少,容易突围而出。如果优秀的诗歌评论者多,后生们陷入高手的重重包围中,要杀出重围,恐怕犹如当年赵子龙兄弟百万军中寻斗哥一样困难,最起码,也难如李白先生行路和登蜀道。
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2018-5-22 20:36 | 只看该作者
沙发坐稳
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-5-22 20:37 | 只看该作者
光理论文章不行啊,要举例说明才具说服力。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2018-5-22 20:39 | 只看该作者
洋洋洒洒,一气呵成,道理是讲出来了,事实没摆出来,何以论证?
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-5-22 20:46 | 只看该作者
南岛 发表于 2018-5-22 20:39
洋洋洒洒,一气呵成,道理是讲出来了,事实没摆出来,何以论证?

你傻啊,摆事实,有些东西说出现象就行。摆个事实不打起来?
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2018-5-22 20:47 | 只看该作者
南岛 发表于 2018-5-22 20:37
光理论文章不行啊,要举例说明才具说服力。

事实是满目皆是。你这叫抓卖淫嫖娼要有个床照
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-5-22 20:48 | 只看该作者

·  111111111111111
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2018-5-22 20:50 | 只看该作者
还是安静点好!不然鱼没吃着,还惹一身腥味,一点都不划算
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2018-5-22 20:53 | 只看该作者
南岛 发表于 2018-5-22 20:50
还是安静点好!不然鱼没吃着,还惹一身腥味,一点都不划算

不会有人以为我在讽刺他们吧,那么没胸怀?
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2018-5-22 20:54 | 只看该作者
荒原猛士 发表于 2018-5-22 20:47
事实是满目皆是。你这叫抓卖淫嫖娼要有个床照

也够为难的
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-4-26 04:16

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表