新年点名差评《诗歌周刊》年度诗人山东石棉作品

郭瑞琪

重要的不是谁对，支持谁，反对谁，重要的是看人家说的有没有道理！你不仔细研究石棉诗歌和人家说法关注点首先就偏了！我几乎知道你啥想法！你要有本事就用文本本身证明我说的是错的！用文本本身来说明我是错的！马云再有钱有太多明星支持就能证明他的《功守道》是好电影？我说过诗歌评论有时是思想的交流，有的人无聊保守，有的人毫无底线，有的人故作姿态，在这社会上的那一套并不十分奏效！聪明人不少，能看得出实质意思！

虎嗅蔷薇

好久没来论坛了。老虎欣赏郭瑞琪同学的权利。老虎和石棉算老朋友了。讲点我和他之间的事。好像有几年了，他那时应该也是默默无名之辈。当时我还在中诗。有天王蕾老师找我推荐几个朋友的诗歌给他，好像是年度网络诗选吧。当时我推荐了他，而且他中了。当时我没有推荐自己的，因为我觉得自己写得东东真得不如他。时过境迁，石棉应该没有郭瑞琪同学说得那么不堪吧。

群言堂笔

现在装腔作势诗歌多了去，大多用一些文字在一些意象`里转图子，毫无内容。也就是自已大白天在呓浯，而忽略了诗的真正价值——即诗义不立，又何来美学体验？当于生活不能接轨时，一切都是造作。支持评论者的出发点。不过在分析上还要加把力！评论就像打蛇，打在七寸，方能一招致命！

郭瑞琪

虎嗅蔷薇 发表于 2019-1-8 16:28
好久没来论坛了。老虎欣赏郭瑞琪同学的权利。老虎和石棉算老朋友了。讲点我和他之间的事。好像有几年了，他 ...

他诗歌写的如何，文本就在哪里，43首每首都是如此，无聊空泛，毫无实质内容，诗意也缺缺！在谈及外物时候体现自己，就为了一种装逼的气派出来！从字词上来看，还有玩弄文字的感觉，拖沓累赘，某些就是在无病呻吟，诗歌内核的精神和感情完全没看见，也体会不到！诗歌是为表达情感的，他的则是为了那些字词本身形成的逼格！他和宗小白阿色相类似，但更过分，完全看不见对待诗歌的认真和诚心！这是我决定写他的原因！我绝不会傻到说李不嫁的不好，因为人家文本就在哪里！你要是能从文本说明他好在哪里，那正事我求之不得的结果！一个好诗人即使站在更伟大的诗人旁边也不会被完全遮掩光芒，因为有自己独特的风格和思想，譬如李白再厉害，不还得说吾爱孟夫子风流天下闻，即使杜甫，即使更多诗人！但是你看相同的东西，他的和我列举的那几个人的相比，就是一摊烂泥和墙的区别！好诗人难以出头，不仅在于烂诗人横行，烂评委烂观众也不在少数，还在于缺乏我这样较真的人！如果你真的文本可以，我又岂能颠倒黑白！

小崔

不喜欢。。。不看就行了嘛。。。哈哈。。

虎嗅蔷薇

郭瑞琪 发表于 2019-1-8 19:28
他诗歌写的如何，文本就在哪里，43首每首都是如此，无聊空泛，毫无实质内容，诗意也缺缺！在谈及外物时候 ...

嚯嚯，老虎也是爱较真的人银。但老虎和银进行所谓的交流为自己立了几条规矩愿意与你分享：1如果打算和我交流的人的人没有读过几本诗歌理论书籍的，我会放弃。因为这等同鸡同鸭讲，遇上胡搅蛮缠的是自取其辱。2诗写最起码应该有5年以上。因为我相信天才论，同时也更注重经验。3如果他没有写出过比较著名的诗，最起码也应该在省一级刊物以上出现过几次。这是因为实践出真理。4如果他读诗没有读过半数以上当今诗坛比较出名的人的诗。因为我相信一名伟大的诗人是天才加经验的复合体，同理一名伟大的读者不会逊色一名伟大诗人，伟大的读者同样需要文字的敏锐和精神的内涵，也就是说，同时一名伟大的读者也必来源于训练乃至大量的、不同风格的诗歌熏陶以及品读与诗歌理论的相互印证的经验。

虎嗅蔷薇

附加一条。和老虎交流是对诗不对人。你可以说偶的诗烂泥扶不上墙，但绝对不可以人身攻击。交流的第一原则以诗之名就诗论诗不是以诗之名讨论其它。

马蹄

虎嗅蔷薇 发表于 2019-1-9 07:08
附加一条。和老虎交流是对诗不对人。你可以说偶的诗烂泥扶不上墙，但绝对不可以人身攻击。交流的第一原则以 ...

干嘛呢？萝卜白菜各有所爱，额认为诗歌的优劣是没有统一标准的 … 任其抒发罢了 … 不过就是一个业余爱好，是个人营造的小小的精神世界而已 …

薄小凉

顺子出场，全场惊艳，哈哈

薄小凉

破棉花，我老乡。狠批，觉得不过瘾，咱俩咬他。。。