中国诗歌流派网

标题: “年度大奖”征询天下豪杰意见 [打印本页]

---

作者: 徐敬亚    时间: 2011-10-11 13:40
标题: “年度大奖”征询天下豪杰意见
本网拟创办中国诗歌年度大奖。希望听到天下各路英雄豪杰高见——

---

作者: 石少波    时间: 2011-10-13 19:16
徐先生应该把你的想法具体点讲出来，您就这么一句“求见”，还真是不好给“高见”。

---

作者: 瑚图灵阿    时间: 2011-10-21 04:04
我认为，获奖的诗作应当具有多元性，原创性，独立的思想性。

---

作者: 荒岛    时间: 2011-10-21 11:49
可惜上线那天没能来到现场见徐老师

---

作者: 石生    时间: 2011-10-22 14:55
这个奖，一定要颁给新人，最好不要颁给大家都已熟知的名字。每年一个新人，新到甚至大家都不认识，给诗坛以活力。

---

作者: 杨立    时间: 2011-10-22 23:37
单独设立新人奖。

---

作者: 杨立    时间: 2011-10-22 23:38


评奖范围仅限于发在本网的诗帖吗？

个人觉得这样比较好，全力打造诗歌流派网。

---

作者: 第三条道路人    时间: 2011-10-28 19:47

石生 发表于 2011-10-22 14:55
这个奖，一定要颁给新人，最好不要颁给大家都已熟知的名字。每年一个新人，新到甚至大家都不认识，给诗坛以 ...

问好各位！

---

作者: 第三条道路人    时间: 2011-10-28 19:48
要有一定冲击力

---

作者: 潘建设    时间: 2011-10-29 12:42
支持，我还算新人吗？

---

作者: 张无为    时间: 2011-11-14 18:56
初步思考：“诗歌流派”离不开——诗作、诗派、诗论三元素，可分别考虑各项的成就奖与新锐奖，既切合实际又面向未来，且宁缺毋滥。略供参考。

---

作者: 南北    时间: 2011-11-23 22:30
我想，既然是“中国诗歌流派网”，就还是要从“诗歌流派”这个基本点着眼，一是评选流派，二是评选诗人，三是作品。这样，就比较全面了 点。

---

作者: 杨立    时间: 2011-12-5 09:42

潘建设 发表于 2011-10-29 12:42
支持，我还算新人吗？

你不算了吧？——都80后代表诗人之一了。
我们70后都还在做梦呢？
呵呵

---

作者: 杨立    时间: 2011-12-5 12:48

潘建设 发表于 2011-12-5 13:46
我说我可怜啊，既然都可怜，一起努力吧

在中国，没有几个诗人不可怜。

---

作者: 潘建设    时间: 2011-12-5 13:22

杨立 发表于 2011-12-5 09:42
你不算了吧？——都80后代表诗人之一了。
我们70后都还在做梦呢？
呵呵

可怜啊。

---

作者: 杨立    时间: 2011-12-5 13:39

潘建设 发表于 2011-12-5 13:22
可怜啊。

所以，要加把劲，努力追赶走在前面的诗人。

---

作者: 潘建设    时间: 2011-12-5 13:46

杨立 发表于 2011-12-5 13:39
所以，要加把劲，努力追赶走在前面的诗人。

我说我可怜啊，既然都可怜，一起努力吧

---

作者: 严家威    时间: 2011-12-6 16:15
第一次要给人震撼！

---

作者: 南鸥    时间: 2011-12-17 17:48


       存在的真相，是一个时代最大的诗性。当下存在的真相就是生命主体性的完全沦丧，人的自由、尊严的全面丧失。其诗歌文本的表现就是信仰、价值、尊严、道德、情感、美学等文学基本元素的严重匮乏。
       因而，我认为“中国流派网年度大奖”应该倾力关注那些独具发现、指认、批判的精神立场、引领一个时代的人文内核、高举诗歌精神品格的文本。具体来说—— 就是把转型的阵痛和“后现代”对一个时代的肢解以诗歌的方式凸显出来的文本；就是发现和揭示伤口的深度和纹理，以诗歌的名义对这段历史进行客观的指认和有效的命名的文本；就是揭示人的灵魂在价值倒塌、道德沦丧、心灵麻木、人格扭曲、旨趣庸俗的现实氛围之中的挣扎、绝望和前所未有的精神的分裂的文本；就是重新激活、唤醒信仰、价值、尊严、情感等诗歌基本元素的内在活力，开掘、引领一种独具时代内涵和特点的新的价值理念及美学原则的诗学文本。

---

作者: 韩庆成    时间: 2011-12-17 23:16

南鸥 发表于 2011-12-17 17:48
存在的真相，是一个时代最大的诗性。当下存在的真相就是生命主体性的完全沦丧，人的自由、尊严的全面 ...

我完全赞成南鸥兄的观点，这也是诗歌流派网所致力追求和倡导的诗歌理念。批判和重构，是我们这一代诗人/诗歌肩负的历史使命，虽然路上阴霾重重，我们仍然要前行，这是必须也必然的心灵担当。

---

作者: 南鸥    时间: 2011-12-18 02:26
OK！握手庆成兄！

---

作者: 大海    时间: 2011-12-19 19:53
前面两位说的很好，赞成。
之外我还想说的是，对生命本身的注释和阅读现实的体验的文本以及构成新时期诗歌语言方向（哪怕是模糊的）的文本和不着痕迹完成能使阅读本身成为期待的文本。

---

作者: 周旋    时间: 2012-1-1 09:59

石生 发表于 2011-10-22 14:55
这个奖，一定要颁给新人，最好不要颁给大家都已熟知的名字。每年一个新人，新到甚至大家都不认识，给诗坛以 ...

支持

---

作者: 周旋    时间: 2012-1-1 10:01
我是旧人

---

作者: 唐突    时间: 2012-1-11 17:57
建议奖给那些在题材/手法和形式上有开拓性的作品,而且这种开拓必须得是向前和向上的,它必须加大了使汉语成为诗歌的可能性.无论是什么流派.

---

作者: 元业    时间: 2012-1-15 00:02
祝贺，各位的意见都不错

---

作者: 乐冰    时间: 2012-4-3 00:18


红花也要绿叶衬。如果只设一个大奖，获奖者会寂寞的。

---

作者: 杨立    时间: 2012-4-3 16:34
建议奖给那些在题材/手法和形式上有开拓性的作品,而且这种开拓必须得是向前和向上的

---

作者: 杨立    时间: 2012-4-3 16:35


也是，最好设十佳大奖。奖金不一定要多少，意思一下就行。
大奖只给一人没意思。

---

作者: 胡卫民    时间: 2012-4-17 11:00
无论新人还是旧人，写得好，才是硬道理。谁写得好，奖项就给谁。

---

作者: 戴海伦    时间: 2012-4-17 11:54
您说，我做，天下尽得。大奖要拿，饭也要吃。明天还远。脚步清晰。祝好先生。

---

作者: 然亦然    时间: 2012-4-21 10:21
于诗来说，应不分老人新人，诗为主。

---

作者: 陈宗华    时间: 2012-4-27 06:19
颁给新人旧人都可以，只要能“鼎”立起来，就不能颁给‘抄人’，我是读着先生的诗论长大的“写诗的人”。

---

作者: 蒋志武    时间: 2012-4-29 20:57
如果徐老师没意见，我可以写个初稿供大家参考。

---

作者: 梦笛    时间: 2012-4-29 23:10

南鸥 发表于 2011-12-17 17:48
存在的真相，是一个时代最大的诗性。当下存在的真相就是生命主体性的完全沦丧，人的自由、尊严的全面 ...

赞同并支持南鸥的主张，本想另打字的，就不必了，你说的就是我想表达的。思想、风骨、立意是第一位的，诗歌精神品格的文本、揭示人的灵魂价值，这才是诗歌的骨骼，丰满与否为其次都应建立在此基础之上。问声好，握！

---

作者: 大月亮    时间: 2012-5-3 18:18
达则兼济天下
我手头有许多贫困的垃圾诗人
送两个名额给我
我还你两份惊喜
外加一个啵

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-5-3 23:43

大月亮 发表于 2012-5-3 18:18
达则兼济天下
我手头有许多贫困的垃圾诗人
送两个名额给我

可邀请他们来本网发帖。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-5 17:40
   关于创立“年度大奖”的议题，提出至今已有七个月。期间，南鸥先生、南北先生、无为先生及网坛各位主持、编辑、群主、会员纷纷提出建议。本人认为他们有关评奖标准的建议很好。在此亦补充几点，供高层参考。
    一、分设：诗歌作品、诗歌理论、诗歌流派三个大奖项。外设一个新锐奖。
    二、每项奖项应设三个档次（一、二、三等，每个奖项六个名额。即：一等一个，二等二个，三等三个。）（新锐奖名额可单独考虑）
    三、设立流派网年度主持人、优秀编辑、优秀群主奖。（名额由高层或者根据大家的意见定）。（并与年度大奖同时颁奖）
    四、举办一个，符合”中国诗歌流派网“盛名的，相当隆重、举国瞩目的颁奖盛典（如果能邀请国际盛名的外国同行最好）
    五、奖项文本和流派必须立足于“中国诗歌流派网”，（文本必须首发、或特约发表于流派网）。
    六、筹备委员会（或小组），宜早成立，并昭告天下，广泛宣传，力争做大，使之成为中国诗坛的一项盛举。
    欢迎各位同仁，广大会员补充、交流。

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-5 20:40
1、先量脚后做鞋
2、先洗脚后穿鞋

---

作者: 王法    时间: 2012-5-5 20:42

中年人 发表于 2012-5-5 20:40
1、先量脚后做鞋
2、先洗脚后穿鞋

你的意思我们没这个实力？

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-5 20:45
先确定规模，搞好规划再进行计划。
在没有规划的情况下进行计划会出现被动或反复的

---

作者: 王法    时间: 2012-5-6 11:25

中年人 发表于 2012-5-5 20:45
先确定规模，搞好规划再进行计划。
在没有规划的情况下进行计划会出现被动或反复的

我这就是规划！！！

---

作者: 王法    时间: 2012-5-6 11:28

中年人 发表于 2012-5-5 20:40
1、先量脚后做鞋
2、先洗脚后穿鞋

笑嘻嘻的。拿出你的具体见解来。

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-6 15:06

王法 发表于 2012-5-6 11:25
我这就是规划！！！

你这不算是规划。规划至少要先表达主要思路和评选原则。计划是对思路和原则的展开落实。
很多意见在思路阶段便存在局限性和单向性了。我认为时机还没有到来。
规划是决策阶段的纲领性内容。计划是实施阶段的张目内容。目前都没有这方面的基础表达。
我的意见是：
1、原则：作品奖以诗作说话。评诗不评人。
2、题目是中国诗歌年度大奖，那么流派网仅仅是主持人。获奖者不限于主持人自己吧？目光在流派网之外，你有这个能力吗？
3、流派不参加评奖。因为无人能够判定哪一个流派是真流派抑或假流派抑或主流流派抑或末流流派。
4、优秀主持人应该是全国各大论坛的，而不是流派网的。
5、新人奖可以有，先要出标准。而标准要被公认。
先就说这么多。想到再说。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-6 17:30
先生，是创办“中国诗歌流派网”的年度大奖，还是我们流派网主持创办“中国诗坛”的年度大奖？许多人没领会明白。谢谢。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-5-7 09:03
各位先生们，是创办“中国诗歌流派网”的年度大奖吧？而不是“中国诗坛”的年度大奖。但，如果“流派网”的年度诗歌大奖很有规模的，很正规化的，在某一个程度上也相当于“中国诗坛”年度大奖了。嘿嘿……

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 09:47

纪开芹 发表于 2012-5-7 09:03
各位先生们，是创办“中国诗歌流派网”的年度大奖吧？而不是“中国诗坛”的年度大奖。但，如果“流派网”的 ...

握手，开芹，咱俩理解的一样。中年那小子一定弄刺了。

（中国诗歌年度大奖，那么流派网仅仅是主持人。获奖者不限于主持人自己吧？目光在流派网之外，你有这个能力吗？）——中年人语录。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 09:48

纪开芹 发表于 2012-5-7 09:03
各位先生们，是创办“中国诗歌流派网”的年度大奖吧？而不是“中国诗坛”的年度大奖。但，如果“流派网”的 ...

你同意我的提议吧？谢谢。

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-7 13:10

王法 发表于 2012-5-7 09:48
你同意我的提议吧？谢谢。

偶反对！差一个字也不行。这个不能玩文字游戏。
不可挑战严肃性。

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-7 13:12

纪开芹 发表于 2012-5-7 09:03
各位先生们，是创办“中国诗歌流派网”的年度大奖吧？而不是“中国诗坛”的年度大奖。但，如果“流派网”的 ...

“流派网”的年度诗歌大奖很有规模，很正规化。也不能取代或者替代中国诗歌整体规模。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 13:12

中年人 发表于 2012-5-7 13:10
偶反对！差一个字也不行。这个不能玩文字游戏。
不可挑战严肃性。

死脑筋！！！！！！！！！！

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-7 13:14

王法 发表于 2012-5-7 13:12
死脑筋！！！！！！！！！！

不可投机。你在玩偷换概念游戏。

---

作者: 中年人    时间: 2012-5-7 13:15


楼主说：“本网拟创办中国诗歌年度大奖。希望听到天下各路英雄豪杰高见——”


创办！
值得玩味。法老的建议离这俩字还有距离。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-5-7 13:20

中年人 发表于 2012-5-7 13:12
“流派网”的年度诗歌大奖很有规模，很正规化。也不能取代或者替代中国诗歌整体规模。

我那意思是说，肯定有很多人关注，甚至，关注的程度不亚于对中国诗坛年度大奖的关注嘛。当然，这只能是我们美好的祝愿，实际上实现还是有很大难度的。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 13:21

中年人 发表于 2012-5-7 13:10
偶反对！差一个字也不行。这个不能玩文字游戏。
不可挑战严肃性。

是中国诗歌流派网，不是——中国诗坛。你搞搞明白！

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 13:25

中年人 发表于 2012-5-7 13:15
楼主说：“本网拟创办中国诗歌年度大奖。希望听到天下各路英雄豪杰高见——”

创办——是敬亚先生说的。不是我说的。！

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 13:27

中年人 发表于 2012-5-7 13:15
楼主说：“本网拟创办中国诗歌年度大奖。希望听到天下各路英雄豪杰高见——”

一点小建议。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-7 13:28

纪开芹 发表于 2012-5-7 13:20
我那意思是说，肯定有很多人关注，甚至，关注的程度不亚于对中国诗坛年度大奖的关注嘛。当然，这只 ...

别听三中的！只要敢干。

---

作者: 坠雪无声    时间: 2012-5-13 18:05
支持！{:soso_e100:}

---

作者: 周旋    时间: 2012-5-14 00:03
支持、、、、、、、{:soso_e163:}

---

作者: 草木    时间: 2012-5-16 10:39
{:soso_e163:}期待……

---

作者: 乐冰    时间: 2012-5-17 22:58
标题: 我的一点不成熟的想法


             我的一点不成熟的想法



      要宣传本网、支持本网、繁荣本网，就要从本网会员中挑选大奖者，就是要让全国的诗人关注本网，吸引全国的诗歌爱好者成为本网的会员，让全国人民都知道。这样才有商家来做广告，有钱赚，网站才能发展。网站开始可以像现在这样做，但长此以往是不行的，网站不是慈善机构，没有义务掏钱为诗歌爱好者服务。网站与诗人是相辅相成的关系。会员越多，维护成本越高。但会员多，商家就会关注，商机就来了。所以，不是我狭隘，为了流派网的发展，必须采取各种方法提高会员数量，提高点击率。我倡议搞的宝贝大赛，就是在做尝试，看看如何提高点击率，如何造舆论气氛。诗歌是不赚钱的买卖，但诗歌网站如果善于经营，通过各种方法吸引诗歌爱好者、文学青年、大、中、小学生，成为本网会员，才有希望。诗歌网是我们的主营，我们还要搞副业，所有跟文化、文学沾边的都可以考虑。你以为搞什么大奖，就一锤定音了吗？不是的。必须持续不断地开展各种富有成效的活动，才能提高流派网的知名度、美誉度、支持度。。
      流派网的发展是会员大家的事。爱诗就爱流派网，爱流派网就要关注它的发展。金山银山不发展，就会坐吃山空。赚钱才是硬道理，发展才是硬道理。我希望流派网三年内做成全国一流的文学网站、权威的诗歌网站！

---

作者: 王法    时间: 2012-5-18 09:37
很好的想法。

---

作者: 乐冰    时间: 2012-5-18 14:37

王法 发表于 2012-5-7 09:47
握手，开芹，咱俩理解的一样。中年那小子一定弄刺了。

（中国诗歌年度大奖，那么流派网仅仅是主持人。 ...

法老、开芹说得对。

---

作者: 周旋    时间: 2012-5-18 22:36

乐冰 发表于 2012-5-17 22:58
我的一点不成熟的想法

很有经济头脑。不愧是海派的；特区的

---

作者: 梁树春    时间: 2012-5-21 22:35
关于年度诗歌大奖，这些跟帖我一帖不落的读了下来。我的意见如下：
1、如果是本网的，很容易搞好，这个就不用说了。
2、如果搞全国的，有相当大的难度。
    （1）、要有权威性。比如要《诗刊》、《星星》、《诗歌月刊》等这样几家大刊联合搞才有吸引力。
    （2）、评委要有著名人物。这样的人物请动请不动是个问题，是不是亲自参与评选工作也是问题，要不要出场费还是问题。挂个名就行，肯不肯挂名也是问题。
    （3）、宣传工作也要跟上。除了本网会员宣传，也要在大刊发通知。
    （4）、发通知等宣传工作开始后就要成立收稿班子，对作品进行初选和收录编号等工作。
当然总第二条中的四小条在咱们看来有难度而在领导看来是能做到的事，我还是热烈支持搞全国性的，这样一露脸，流派网的人气一下子就上来了。

---

作者: 大安刘尧    时间: 2012-5-23 04:50
支持，我才算新人呢！

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-5-28 12:52
       说千道万，其实文字作品的优劣才是硬道理。我们这里不缺名家和大家，缺的是有分量的文字。我们不需要是否来自本网的，但一定要是本人的并曾在本网发表的，且没有在其他刊物获奖的作品。我们发现了这样的作品，我们推出了这样的诗人，那就是诗歌历史的幸事，文化的幸事，我们诗歌流派网的幸事。现在要扩大本网宣传其实很简单，建议大家在圈子里，在博客与微博上多多互动和关注。

---

作者: 乐冰    时间: 2012-6-1 22:10

韩非公子 发表于 2012-5-28 12:52
说千道万，其实文字作品的优劣才是硬道理。我们这里不缺名家和大家，缺的是有分量的文字。我们不需要 ...

建议大家在圈子里，在博客与微博上多多互动和关注。
———说得好！

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-6-2 00:01
标题: RE: “年度大奖”征询天下豪杰意见

南鸥 发表于 2011-12-17 17:48
存在的真相，是一个时代最大的诗性。当下存在的真相就是生命主体性的完全沦丧，人的自由、尊严的全面 ...

赞同，问好。一代诗歌一代人。我补充的一点就是：时代性．．．．．．。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-6-2 00:11
标题: RE: “年度大奖”征询天下豪杰意见


诗赛应论诗，不必论人。诗作应与新人、旧人无关。应以诗论，勿以人论。好诗应该是时代性的、和创新性的、及据有价值性的。赛事最好是全国性及全球性的。而不是全坛性的。因为征稿范围越大，知名度越高。至于采用评委，只讲实力就可。

---

作者: 韩非公子    时间: 2012-6-2 11:13

乐冰 发表于 2012-6-1 22:10
建议大家在圈子里，在博客与微博上多多互动和关注。
———说得好！

呵呵。其实很有必要呀。

---

作者: 乐冰    时间: 2012-6-2 11:18

月夜明朗 发表于 2012-6-2 00:11
诗赛应论诗，不必论人。诗作应与新人、旧人无关。应以诗论，勿以人论。好诗应该是时代性的、和创新性的、及 ...

“赛事最好是全国性及全球性的。而不是全坛性的。因为征稿范围越大，知名度越高。”
---------------赞同！但首先请参赛者加入流派网，这很简单。因为我们要赚人气。

---

作者: 乐冰    时间: 2012-6-2 11:20

梁树春 发表于 2012-5-21 22:35
关于年度诗歌大奖，这些跟帖我一帖不落的读了下来。我的意见如下：
1、如果是本网的，很容易搞好，这个就不 ...

“我还是热烈支持搞全国性的，这样一露脸，流派网的人气一下子就上来了。”
---------------赞同！但首先请参赛者加入流派网，这很简单。因为我们要赚人气。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-6-2 15:45
标题: RE: “年度大奖”征询天下豪杰意见

乐冰 发表于 2012-6-2 11:18
“赛事最好是全国性及全球性的。而不是全坛性的。因为征稿范围越大，知名度越高。”
---------------赞同 ...

如是全国性的，甚至是：面向全球性的征稿；参赛和加入流派网，那就是自然和必然的了。因为至少会增加：《中国流派网》的知名度。如果知名度高了，人气也就上去了。就像我来加入一样。事先知道了才能加入。无论是赛事、还是平常征稿、乃至选稿和用稿，都应该以作品质量为准。不应像有些论坛的协会会员优先（认人不认诗，令好多人失望而归）。那样是绝对不可取的；至于奖金多少，那是次要的。无论是哪个诗歌论坛，只要是有条有理的。我都希望：越办人气越旺。
问候朋友！

---

作者: 乐冰    时间: 2012-6-2 16:07

月夜明朗 发表于 2012-6-2 15:45
如是全国性的，甚至是：面向全球性的征稿；参赛和加入流派网，那就是自然和必然的了。因为至少会增加：《 ...

我就是此意！

---

作者: 梁树春    时间: 2012-6-2 19:26
如果有赛，评委和工作人员不能参赛。

---

作者: 敬石堂    时间: 2012-6-3 15:40
  徐老,谈下我个人的看法,诗应与德并行,有诗无德之人当有愧此奖,诗与善并行,诗与新人并行,诗应是民生最真实的写照.并不能和政府颂歌颂德的相提,诗者,心之所动,意系民生.谢谢!

---

作者: 达西    时间: 2012-6-5 19:12
获奖的诗作应当具有多元性、原创性、独立、见解性、思想性。

---

作者: 王磊    时间: 2012-6-8 01:04
快递，还需要老师的手机号码，介意说么！谢谢老师！

---

作者: 王磊    时间: 2012-6-8 01:35
这个可以分几个奖项，这样既可以鼓励获奖人，也可以带动更多的人参与进来。还有评选的过程最后透明化，用诗歌说话，愚见，问好老师！

---

作者: 花痴    时间: 2012-6-10 20:17
期待精彩，辉煌。

---

作者: 花痴    时间: 2012-6-10 20:18

韩非公子 发表于 2012-5-28 12:52
说千道万，其实文字作品的优劣才是硬道理。我们这里不缺名家和大家，缺的是有分量的文字。我们不需要 ...

不错的想法

---

作者: 阿洋    时间: 2012-6-12 10:47

杨立 发表于 2011-10-22 23:37
单独设立新人奖。

这个建议有意思！支持！！但老人也不能忽略。

---

作者: 息县李森    时间: 2012-6-12 21:19
我认为应该多设几个新类型的奖项，如：勤奋奖、进步奖、伯乐奖、人气奖、创意奖等等；至于奖状可用电脑制作，颁发奖状的时候，就往论坛上一放，谁获奖谁下载谁打印。至于奖品，有赞助就发，没赞助就免。

---

作者: 吾主沉浮    时间: 2012-6-20 10:25
以诗作论英雄，先屏蔽作者，网评与专家评相结合，力荐创新性、简约、明了之诗文！

---

作者: 锄木    时间: 2012-6-20 18:57
支持、期待。

---

作者: 师木堂主    时间: 2012-6-26 08:00
重诗不重人，不管是新人老人，还是诗坛要人，一切以诗为准。。。

---

作者: 寻梅居士    时间: 2012-7-5 17:52
热炒一把！

---

作者: 锄木    时间: 2012-7-6 18:41
纳百人之言论，成一家之气象。大家说得都挺好的。。但是有一点，在目前的情况下，奖太多了，就会失去分量。除非能像诺贝尔奖项一样，以巨额的奖金和常年的坚持，才能使得奖项获得关注和认可。

---

作者: 雪杉    时间: 2012-7-7 21:36

梁树春 发表于 2012-5-21 22:35
关于年度诗歌大奖，这些跟帖我一帖不落的读了下来。我的意见如下：
1、如果是本网的，很容易搞好，这个就不 ...

《诗刊》、《星星》这样的所谓大刊一上来，我估计就要砸锅了。乌青和那谁谁就是例证。

---

作者: 吾主沉浮    时间: 2012-7-16 11:15

敬石堂 发表于 2012-6-3 15:40
徐老,谈下我个人的看法,诗应与德并行,有诗无德之人当有愧此奖,诗与善并行,诗与新人并行,诗应是民生最真实 ...

海纳百川
有容乃大

---

作者: 陈吉楚    时间: 2012-7-23 08:14
在本网设立一个专门评选的栏目，从中选取，至于怎么选，评委的事，哈哈

---

作者: 小麦    时间: 2012-8-22 20:47
我也算个新人，支持，希望露面。

---

作者: 西沈    时间: 2012-9-2 17:12
一个大奖的诱人之处，在于他确实改变了诗人生命的轨迹

---

作者: 绝不收兵    时间: 2012-9-6 12:51
谁解决了诗人流浪的路，谁就是这个时代的巨人！！！

---

作者: 侯发亮    时间: 2012-9-26 09:43
新人难出名！{:soso_e163:}

---

作者: 阿哩    时间: 2012-10-11 21:26

蒋志武 发表于 2012-4-29 20:57
如果徐老师没意见，我可以写个初稿供大家参考。

可以啊哈,期待

---

作者: 阿哩    时间: 2012-10-11 21:27

大月亮 发表于 2012-5-3 18:18
达则兼济天下
我手头有许多贫困的垃圾诗人
送两个名额给我

同意啊哈.

---

作者: 陶船    时间: 2012-10-13 19:47

乐冰 发表于 2012-5-17 22:58
我的一点不成熟的想法

靠谱！
握手！

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3