有会员在微博批评原创诗歌栏目（再转二次致信）

朱荣兴

1.我们写些诗的也不能多为温良恭俭让的儒生或只作弱士,防背后黑枪最有力是蓦地转身一个耳光
2.他这非和谐之道,以其人之道还治其身
3.连个人名也没有,仅施黑箭
4.他也办什么刊的吧,流派网影响他了
5.巧在雪茫茫脚后跟上,
6.,....

朱荣兴

古典加民歌式的传统诗歌--------本坛被推荐的其实极少

朱荣兴

流派网树大招鬼攻

汤胜林

西玉 发表于 2013-5-3 11:06
他的信别的我不赞同，但“推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌”还是或多或少存在的。

古典加民歌式的传统诗歌？读《诗歌周刊》，及向《诗歌月刊》《天津诗人》《特区文学》推荐的诗歌，我觉得这个特点并不明显呢！

子青悠然

哈，有批评好哈！说明被关注
更是一种激励与鞭策：）

子青悠然

晕，二次转的看不清哈

朱荣兴

诗歌小众化、丢失话语权。诗歌小众化意指恰与大众化相反，诗歌的读者群体越来越局限。而关注于自身世界的诗人，把作品都写得自我，像是自己在诗歌里修行一样，这还算诗人里面较为清高的啦。这样一种自我呈现，无法打动读者，打动不了读者就自然失去了受众。一个陶渊明就好，全都是陶渊明，那这样的诗歌自然没有什么意思。后先锋时代的某些独特诗歌写作形式，也让读者无法理解诗歌，无法挽留本来就不多的诗歌的读者。而今诗歌读者局限于诗歌研究者或者写作者这几个群体之中，这也是某些文学期刊难以为继的一个原因。  转一段

梁树春

汤胜林 发表于 2013-5-3 12:37
古典加民歌式的传统诗歌？读《诗歌周刊》，及向《诗歌月刊》《天津诗人》《特区文学》推荐的诗歌，我觉得 ...

“古典加民歌式的传统诗歌”-------这点他完全在胡说八道。我们正在极力消除“古典加民歌式的传统诗歌”的影响。向周刊推荐的诗以及周刊发表的诗都是无论在形式上和内容上都是新颖的诗。
他还在说什么是五、六十年代的诗，更是驴唇不对马嘴。那时的诗是什么样子我们都有印象。
不实事求是的人一定是别有作心。我们不理睬他。

朱荣兴

梁树春 发表于 2013-5-3 13:08
“古典加民歌式的传统诗歌”-------这点他完全在胡说八道。我们正在极力消除“古典加民歌式的传统诗歌”的 ...

所以说他是放狗屁

梁树春

朱荣兴 发表于 2013-5-3 11:50
古典加民歌式的传统诗歌--------本坛被推荐的其实极少

好眼力，这才是在实事求是。