应该为余秀华高兴 ——兼谈她与流派网（只是随想哦）

吴谨

楝树林 发表于 2015-1-30 20:21
????????

她的这首很差，不能当代表作。她有可以值得骄傲一下的作品，这个不值得自豪，真的

望月楼主

因为余秀华而知道了流派网。昨天注册了，但没通过，在流派网转了一天，《应该为余秀华高兴 ——兼谈她与流派网》在对余秀华所有的评论文字中，这篇文章是我最喜欢的，因此在这里留下第一个脚印。赞同张教授，支持所有真诚的诗歌写作者。

望月楼主

汤胜林 发表于 2015-1-24 02:24
有灭火和正名的好意。其实争鸣一下，热闹一下，各抒己见，见仁见智，对诗歌发展也有好处。

对于诗歌本身的争鸣有益，诗之外则只能是热闹，对提升诗人形象无益。

望月楼主

未满 发表于 2015-1-24 03:27
官刊官媒炒作的诗和人，都值得我们警醒。我历来的主张是，民间就是民间，庙堂就是庙堂。不合作，不妥协。如 ...

其实，说到底，余诗是民间炒作起来的，官刊官媒随众人走。

望月楼主

乱七八糟九大怪 发表于 2015-1-24 07:19
满口正义、满腹龌龊者不仅大有人在

还是正义者占大多数。

望月楼主

汤胜林 发表于 2015-1-24 08:03
这你就错了，你看那些小报炒明星，出名的哪会是 小报？有这么多人给余秀华火上加油，这有利于余诗更红， ...

这是新闻的规律，不必在意。

望月楼主

东海乌石子 发表于 2015-1-24 11:44
譬如：随意以“荡妇体”概括余秀华是极不负责任的，而且有侮辱人格之嫌。有的会员近乎连篇累牍发声，是急 ...

赞同！

望月楼主

芝麻. 发表于 2015-1-24 11:47
《穿过大半个中国去睡你》就是很荡！我师别先急白眼，让它荡一荡又如何？

这首诗不荡哦。

望月楼主

冷铜声 发表于 2015-1-24 12:00
那时为她征集评论的正是无为教授

其实那首诗真的不错。

张无为

望月楼主 发表于 2015-2-5 09:19
因为余秀华而知道了流派网。昨天注册了，但没通过，在流派网转了一天，《应该为余秀华高兴 ——兼谈她与流 ...

欢迎望月！嗯，与人为善，公正评价，提升诗歌，均有必要。