刊登周刊281期的巜七律 月影观感》严重不合律

张无为

王燕燕 发表于 2017-11-9 20:18
其实这个问题并不是那么复杂，可以说是常识共识的问题，不需要旁征博引。这种引证解释不能解决问题！

既然是常识、共识，你更应该就诗说诗吧？你为何攻击人而且多人？你自己回头看看，什么居心？可见，你的确“不需要旁征博引。这种引证解释不能解决问题”，因为你根本没想解决问题！

沐雨

王燕燕 发表于 2017-11-9 21:49
小圈子里的一贯出面的卖力打手（这在前面已经说过)，对其他会员进行恶毒的人身攻击，严重侵犯公民的人格尊 ...

驴和马

驴低头拉磨，马低头吃草，
还不时的嘲笑驴:
你每天都被主人蒙上眼睛拉磨
天天转圈，一年下来，没有一次新鲜的青草供给你
你看我，每天有可口的饮食
风吃不到，雨淋不到
不像你那样傻，就知道跟着主人后面转圈
瞎子一样。
等有一天，驴老了，拉不动了
被主人卖给贩子，捧回来几斤下酒的肉
马看到，暗自高兴: 这傻驴，为主人卖命
还是没有个好下场”
哪成想，有一天，主人把马蒙上眼睛
拉着驴曾经拉过的磨....

张无为

王燕燕 发表于 2017-11-9 21:49
小圈子里的一贯出面的卖力打手（这在前面已经说过)，对其他会员进行恶毒的人身攻击，严重侵犯公民的人格尊 ...

“对其他会员进行恶毒的人身攻击，严重侵犯公民的人格尊严，极力干扰破坏这次诗歌评论交流，企图把它引入歧途。”——是的，你把你自己的留言与我与你的讨论仔细对比，就能结论你是不是在夫子自道。

王燕燕

张无为 发表于 2017-11-9 22:09
你竟然说“没看见你什么新话题”，那只能说你睁着眼不承认或者不想深入交流学术，或者说你是为了捏造什么 ...

小圈子是一种客观存在，请你去以往的一系列帖子里去看看吧，看看会员们都说了些什么，去看看小圈子里有哪些人。一个人成不了小圈子。
你也该停止引证解释了，这种做法确实没有效果。
睁着眼睛不承认不是我而是你。学术交流应该有科学严谨的治学态度。我并不认为你的态度和目的有可取之处。

王燕燕

张无为 发表于 2017-11-9 22:16
既然是常识、共识，你更应该就诗说诗吧？你为何攻击人而且多人？你自己回头看看，什么居心？可见，你的确 ...

我没就诗说诗，难道你是在就诗说诗？你说我攻击人，你这是颠倒是非，混淆黑白。谁在攻击人，请你看帖子。你眼前就有佳作。请问张教授，这个沐雨是不是正在攻击人？你没看见吗？你为什么不说。请问：这个女人为什么一贯如此猖狂，她在依仗谁的势力。你能告诉广大会员吗？

张无为

王燕燕 发表于 2017-11-9 22:33
小圈子是一种客观存在，请你去以往的一系列帖子里去看看吧，看看会员们都说了些什么，去看看小圈子里有哪 ...

你说“小圈子是一种客观存在”，那你应该拿出具体证据。“一个人成不了小圈子”却可能被捏造出小圈子吧，所以，你也要注意哦。
而我让你谈看法的观点都是学术文章与著作，它们应“该有科学严谨的治学态度”吧？怎么会没会有效果？

王燕燕

张无为 发表于 2017-11-9 22:16
既然是常识、共识，你更应该就诗说诗吧？你为何攻击人而且多人？你自己回头看看，什么居心？可见，你的确 ...

我们各有什么居心，我看还是让会员们去说吧。

沐雨

王燕燕 发表于 2017-11-9 22:33
小圈子是一种客观存在，请你去以往的一系列帖子里去看看吧，看看会员们都说了些什么，去看看小圈子里有哪 ...

你能代表几十万流派会员？你有那个威力吗？什么是小圈子？谁跟谁的帖子就是小圈子？我就向梁老师学习，就向张老师学习！想看你能把我咋滴！就跟写诗好写评好的老师帖子，就不跟你真身帖子，留着给你追着骂的那个人吧！就向梁，张老师学习，气死你个挑事生非的主！在这里请你记住一句话  :想攻击好人，想打压好人，想脏了好人，你做不到的，你也就能瞎咋呼，要能水没有能水，却多了一肚子坏水！在我这里是错翻眼皮！

王燕燕

沐雨 发表于 2017-11-9 22:17
驴和马

驴低头拉磨，马低头吃草，

请张教授来评评这首诗，

张无为

王燕燕 发表于 2017-11-9 22:46
我们各有什么居心，我看还是让会员们去说吧。

你这句话对，有没有居心都在话言话语中。你自己看吧。