从中国诗歌流派网"网络诗赛"的倒退看诗坛腐败

王法

汤胜林 发表于 2014-2-26 17:37
真话，我准备到小论坛去，清净些，这里闲杂人等太多！

庙里清净，那不是我们的屁股该坐的地方。这篇文字我刚看到，出发点可能是好的，而有一些言论就太出格了，又让人不得不怀疑其某些动机。平心而论，世界上的任何比赛都没有十全十美的，我们的诗赛尽管搞了5期，其实每期都在摸索、总结和改进。建设性的意见我们绝不排斥，如果打着批评的旗号全盘否定，包藏、拆台、攻击的祸心，或者不顾事实任意造谣、诬陷，那就十分可悲了。还是那句——以作品说话。你认为评上的作品那首不如你的你可以打擂啊，用事实来说话啊。自己的作品不行，又不服气，甚至发牢骚、进而全盘否定，都是无能和懦夫的表现。诗赛不完美（完善）这是事实，但是它促进诗歌创作、活跃论坛的积极意义是不可否认的，也是否认不了的。如果某些人（如蓝煤兄弟），你们真正关心网站，就提出它几条或者几十条如何搞好诗赛的建设性意见来，切不全盘否定，甚至图一时口舌之快，而不顾事实出口伤人。如果执意那样做，恐怕只会适得其反。

南山匹夫

王法 发表于 2014-3-1 19:00
庙里清净，那不是我们的屁股该坐的地方。这篇文字我刚看到，出发点可能是好的，而有一些言论就太出格了， ...

大家的诗赛大家玩.你们的诗赛你们玩.这点自知知明还是该有的.否则就是在侮辱南山匹夫的智商.

汤胜林

南山匹夫 发表于 2014-3-1 19:23
大家的诗赛大家玩.你们的诗赛你们玩.这点自知知明还是该有的.否则就是在侮辱南山匹夫的智商.

很多人，包括本网一些编辑，对诗赛还是有些不信任！
请南山匹夫想一个问题：如果诗赛搞水了，主办单位之一的《山东诗人》愿意发表、给稿费吗？流派网主管自己脸上有光吗？
再者，作为主持人，说得准确些应该叫“勤杂工”，主持这诗赛本身就费力不讨好，如果再被冠上“得势得利”的骂名，谁愿意再来主持？

王法

南山匹夫 发表于 2014-3-1 19:23
大家的诗赛大家玩.你们的诗赛你们玩.这点自知知明还是该有的.否则就是在侮辱南山匹夫的智商.

是不是互相不了解亦或不理解？交流的少？兄弟，我所知韩总、胜林和全体编辑、主持真的是在全心全意的努力为诗友们打造一个优秀的诗歌平台。不知道为什么还会有那么多的误解？和一些让我们实在难以理解和难以接受的话。这里没有小圈子！【编辑和主持人中】肯定没有。如果不信，我们就没有办法了。我们实在没有时间来解释这些事情，每天读帖、评帖，向《周刊》《月刊》（上下半月）还有其它向我们网站约稿的一些刊物，挑选、推荐我们会员的稿件，就够我们这些编辑主持们焦头烂额的了！如果还是不理解不信任，那么只好随便你们了，你们觉得那个网站随心满意，哪一个网站比中国诗歌流派网好，你们就请随便吧。我们实在奉陪不起各位了。尤其那个蓝煤，你把你的垃圾诗拿到其它网站去发发看！中国诗歌流派网的高度、深度、宽容在中国恐怕没有第二家了。

小人鱼在天堂

提意见可以，至少证明楼主是关心流派网的良性发展的，但言论过于偏执，一笔抹煞诗赛所有的成绩，恨不得一棍子打死所有为诗赛热心奉献的主持人和编辑，是不对的。
汤胜林主持人，为诗赛付出了太多心力，心血，汗水，这个大家都是看在眼里的。除此之外，我真真不知道他究竟得了什么势，获了什么利，发了什么财，升了什么官。提建议，看问题，一定要客观，理性，不要太偏激，太感性。
就像我为流派网诗友的文章，因为读了有感觉而写了几个评论，有的根本不认识，有的也是泛泛之交而已，可是蓝煤骂我虚伪，奴才，呵呵，这样的攻击动机，其人品本身就有问题，自是不屑与辩。
当然，我相信楼主发此贴的出发点是好的，只是需要注意说话方式。
才看到这个贴子，就说了几句真心话，而已。

南山匹夫

汤胜林 发表于 2014-3-1 19:33
很多人，包括本网一些编辑，对诗赛还是有些不信任！
请南山匹夫想一个问题：如果诗赛搞水了，主办单位之 ...

对诗赛的结果.我不想作任何评论.我只对比赛的方式感兴趣.是采取民主呢.还是实行专制.