论坛编辑部关于“原创诗歌”“探索诗歌”栏目招聘编辑的通知

论坛编辑部

        为加强交流，繁荣创作，流派网论坛“原创诗歌”和“探索诗歌”栏目现面向全体会员招聘编辑，具体要求如下：

1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

2、关于评帖与考核：
原创栏目和探索栏目每月不定时考核一次（考核时间一周）。要求编辑每周评帖、回帖须达到150帖。评、回帖不限于原创和探索，亦可到其它栏目评、回帖，但须以各自当任的栏目为主。两个月后根据评帖数量、质量从编辑中选聘2-3人担任主持人；

3、关于《诗日历》和《读诗•合唱》《读诗•独唱》的微信转发：
流派网已建立“原创和探索编辑会员群”，栏目编辑需加群转发《诗日历》发布的与原创、探索有关的内容。转发时请先转本人的朋友圈，再转本人熟悉的微信群，以扩大原创、探索诗歌影响（不愿转发的会员请勿要求入群）

4、奖励：
对表现突出的编辑人员，网站将优先提供推荐机会，包括《诗歌周刊》、《诗日历》、纸质选本（《百年新诗流派大系》、《百年新诗网络诗典》、《华语诗歌双年展》等）、合作纸刊等；

5、日常荐稿：
《诗日历》已开辟【读诗•合唱】【读诗•独唱】专栏，从原创、探索栏目选稿，每周发布两次，优先选用表现突出的编辑作品；

6、报名：
有意应聘的会员请在此跟帖，注明应聘栏目，并通过站内私信发一份简历给论坛编辑部草山。

以下为论坛管理细则相关要求，供参考：
一、编辑申请条件：
1、达到中级会员及以上资格。
2、按德才兼备原则，一年内无被网站处理的在案记录；有一定的创作水平。
3、有符合要求的在线时间，平时回帖、交流活跃。
二、编辑申请资料
符合基本规定的会员，可向论坛编辑部成员提交申请资料，包括：
1、个人简历。
2、本人能够在网的时间，能完成的评帖数说明。
3、诗作三首或评论一篇（拟任诗歌评论栏目）。
由论坛编辑部成员评估合格后向网站管理员报批。网站审核批准后，即可聘任。
三、请假与离职
在岗编辑人员因事暂时不能履行职责，须在编辑议事区发帖请假，并告知论坛编辑部。请假不能超过一个月，否则视为自动离职；如遇不能履行职责，可向论坛编辑部提出离职报告并在编辑议事区发布。

论坛编辑部
2017、7、15

尚塞

车行的诗歌文本算不上一流，但鉴赏诗歌的眼光与点评诗歌的能力可圏可点。论坛编辑部绝对需要这样懂诗歌的编辑与主持人，如果一味的招聘那些灌水、哼哈之辈，流派的发展前景不容乐观。以前那些水准较高、号召力较强的编辑、主持人们或隐退或免职，其中的原因真的要引起流派高层的反思。

虎嗅蔷薇

1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

2、关于评帖与考核：
原创栏目和探索栏目每月不定时考核一次（考核时间一周）。要求编辑每周评帖、回帖须达到150帖。评、回帖不限于原创和探索，亦可到其它栏目评、回帖，但须以各自当任的栏目为主。两个月后根据评帖数量、质量从编辑中选聘2-3人担任主持人；



——第一条支持。
——第二条要求编辑每周评帖、回帖须达到150帖，要加上——要求编辑们不要用“欣赏”、“提读好诗”之类的灌水，评贴、回帖要有质量。这是所有诗歌论坛的通病。是对广大诗歌会员敷衍的节奏。相信大多数会员发帖的目的是希望得到指点和认可的。来论坛是本着学习目的的。一首诗的好与缺点，编辑们最起码应该有所建言。在微信群崛起冲击诗歌论坛的今天，论坛高层需要做的是深耕细作，充分发挥自己的优势。比如原创栏目每天大致发多少新帖？论坛高层要做到心中有数，然后根据新帖的多少来布置编辑的任务（这是主持人每天要做的）。每个编辑可以写得不太好，但应该有相当的鉴赏水平，而且具备写评的文字功力。每一篇新帖的后面附上相当字数的评是对会员的尊重和负责。这样一来编辑的时间可能就不够用了，但可招聘更多有实力的编辑来补充。在回帖的数量上论坛高层要有所宽松。比如：一位编辑回复贴有一二百字数，就应该适当来减少编辑的每周评贴、回帖的数量要求。也就是说编辑每周回帖、评贴可以有回帖、评贴的字数来代替评贴、回帖的数量的变通。论坛只有做到“认真”“负责”的生耕细作，才会吸引更多的会员。

敖华

虎嗅蔷薇 发表于 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思考并给出客观的评语要花费10分钟以上。若以评贴量来衡量，不知亏了多少。一味灌水，又没多大意义，既是对作者不负责任，也是对流派不负责任，真的两难啊！

虎嗅蔷薇

敖华 发表于 2017-7-13 11:32
说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思 ...

谢谢主持人支持。编辑大概可以称得论坛的门户。如果门户稀松平常，虚头巴脑，客人大抵过而不入也是情理之中的事了。再次感谢，也祝福流派再次中兴。

虎嗅蔷薇

敖华 发表于 2017-7-13 11:32
说得有道理，慢工出细活。像我主持的评论栏目，平均每篇评论的字数绝对在2000字以上，认真读下来，外加思 ...

其实要的就是主持人这样的认真。灌水之类的没有实在意义，只会耽误大家的时间。

许剑桐

支持编辑部新举措~

敖华

我们要信任编辑部，一切都会越来越好的。

嘶沙

虎嗅蔷薇 发表于 2017-7-13 05:10
1、条件：
热爱诗歌，有相对充裕的时间来栏目发帖、评帖，平均每天至少两小时；

这个项目提得不错，但难度也在那里摆着。在全体编辑都是义工的前提之下，真的会有你说的高精尖的编辑出现吗？每个人的精力和追求不尽相同，对一首诗歌的解读也难免不带有个人的审美和视野。从这点来看，谁能保证每个编辑所评都是有的放疾？一些圈内的评论家还有眼高手低的时候，更别提来这里的大都是非职业的玩家。在这里说的是客观的现象，不带褒贬他人的因素。还是希望论坛会办好。

虎嗅蔷薇

嘶沙 发表于 2017-7-13 19:02
这个项目提得不错，但难度也在那里摆着。在全体编辑都是义工的前提之下，真的会有你说的高精尖的编辑出现 ...

首先谢谢支持。高精尖不会出现也是意料中的事。但我们最起码要有这样的愿望。做到或者做不到是个人能力的问题，但唯有认真才能取得赞赏和谅解是毋庸置疑的。编辑有个人审美情趣的权利，会员当然也有质疑的权利。帖子发出来，编辑及时认真的留评，然后大家或者赞同或者质疑，然后在这样的氛围交流中学习、进步才是真正意义所在。正像兄所言，圈内行家也有眼高手低的时候，但恰在这时需要有人站出来指出不是吗？！唯有这样才能进步。生人见面说一分，熟人见面说三分；你好，我好大家好；灌水、提读好诗、欣赏真正对于诗歌有何益处？不过在浪费大家时间，降低论坛的水准罢了。当然，我说的是客观现象，并非针对论坛编辑个人。