韵脚，自由诗的束缚

梁树春

硬撑 发表于 2013-5-28 21:36
诗与歌分野之后，韵脚就只歌词的专利了。

谢来读并支持。早上好。

菊岭耕夫

硬撑 发表于 2013-5-28 21:36
诗与歌分野之后，韵脚就只歌词的专利了。

说得不全正确！

有韵的歌词是诗，无韵的歌词非诗。韵脚并非歌词的专利。

梁树春

菊岭耕夫 发表于 2013-5-29 07:53
说得非常正确！

有韵的歌词是诗，无韵的歌词非诗。

为兄来来段用新韵的,你看这个是不是诗:

走一步退两步
眼前来到理发铺
理发铺技术高
剪头不用剃头刀
一根一根往下薅
薅的满头大紫包
......

汤胜林

硬撑 发表于 2013-5-28 21:36
诗与歌分野之后，韵脚就只歌词的专利了。

这话有道理。赞！

菊岭耕夫

梁树春 发表于 2013-5-31 20:22
为兄来来段用新韵的,你看这个是不是诗:

走一步退两步

调侃，顺口溜，是诗，是新韵诗的先锋。

新韵先锋——顺口溜
    那些不守格律，不拘平仄的仿旧体诗词，常常被所谓诗歌权威们或自称诗歌行家们一言以蔽之曰：顺口溜, 打油诗。甚至嗤之以鼻或加以嘲笑，随即被弃之于字纸篓。
    然而，新韵理论却认为，顺口溜是应时之作，是最新诗语，是民歌之本，是新韵之源。没有顺口溜的产生，便没有民歌民谣的形成，也就失去了新韵的现实基础。因为新韵的根基之一是民歌。所以说，顺口溜是新韵的先锋，应该祝贺它为新韵开山劈路！
重视和发掘顺口溜（含现代民歌、民谣、快板书等）的创作与提炼，是新韵工作者的重要任务之一。要将它们从所谓诗歌权威们的字纸篓里解放出来！要从人民大众的口头上发掘出来！使其成为新韵的活鲜鲜的养料。

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-5-31 22:18
这话有道理。赞！

这话说得有道理，但不全对。因为韵脚并非歌词的专利。有韵的歌词是诗。无韵的歌词非诗。

梁树春

我再跟你说一首我小时候孩子们传说的一首民谣(童谣)，骂人的，不知是谁作的，也许作者是个不识字的人，但是用了韵。在不识字的人很多的年代，很多韵文容易记忆，所以韵文很多，那不全是诗。我所说的那首童谣，不但用了韵，中间还变韵，显得灵活。如果你愿听我就说给你。

菊岭耕夫

梁树春 发表于 2013-6-1 08:24
我再跟你说一首我小时候孩子们传说的一首民谣(童谣)，骂人的，不知是谁作的，也许作者是个不识字的人，但是 ...

既然很多，说明民间盛产。民间之物，自有它产生与流传的原因。我不想听，你也不必说，因为我也知道一些。大同小异，各有千秋。但我要跟你说一句。诗，只是一种形式，诗体，文体，形体本身无好坏。好坏是其所附的内容。是诗者，再坏也是诗，不是诗者，再好也不是诗。

梁树春

菊岭耕夫 发表于 2013-6-1 08:38
既然很多，说明民间盛产。民间之物，自有它产生与流传的原因。我不想听，你也不必说，因为我也知道一些。 ...

“诗，只是一种形式，诗体，文体，形体本身无好坏。好坏是其所附的内容。是诗者，再坏也是诗，不是诗者，再好也不是诗。”

这就是了。是诗者，不用韵也是诗，不是诗者，用韵也不是诗。

汤胜林

菊岭耕夫 发表于 2013-6-1 08:07
这话说得有道理，但不全对。因为韵脚并非歌词的专利。有韵的歌词是诗。无韵的歌词非诗。

不可理喻！