韵脚，自由诗的束缚

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-2 11:52
既如此，就请你容忍那些写“无韵非诗”的“非诗人”吧！——这是劝导。
他们是生是死，你还是少操心为好 ...

1.你是哀求我放过，容忍那些写无韵非诗的非诗人吗？这是劝导？
你还是错了。不是我不容忍，是他们自己赖在粪坑里宁死也不出来。你还是去劝导他们吧！别忘了，也包括你自己。
2.他们是死是活，不用我操心的，正如你说，也没谁把我当回事。可是现实啊，历史啊！你是否也不当一回事？近百年的无韵非诗，被现实摔得粉碎，被历史扔进了垃圾堆。这也是实话！

菊岭耕夫

梁树春 发表于 2013-6-2 13:55
不禁言就不理他。跟他也说不出什么理。

理不理我是你们的自由。可是说不出理的是你们自己。有理为啥不说呢？就像你们这种人，无理绞三分，有理会不说吗？！

菊岭耕夫

梁树春 发表于 2013-6-2 13:58
此人不可理喻。我不再与他探讨。

理不理我是你们的自由。可是说不出理的是你们自己。有理为啥不说呢？就像你们这种人，无理绞三分，有理会不说吗？！

汤胜林

雪茫茫 发表于 2013-6-2 19:55
我真想骂你。你这属于二元思维

我就是二元。你想咋办？

否定之否定

石灰 发表于 2013-6-1 18:49
雷抒雁的诗歌《小草在歌唱》便有韵脚，朗朗上口，广为传颂，这是现代自由体诗的典范。个人觉得有韵诗相对无 ...

幸好雷抒雁的诗歌《小草在歌唱》没有投《诗歌周刊》，否则，一定会在梁老师的枪口前英勇倒下。幸哉，幸哉！

汤胜林

雪茫茫 发表于 2013-6-3 00:14
不想咋办。怎么了

我以为你有种。原来没有！

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-2 20:12
我就是二元。你想咋办？

二不二元没关系，你作为主持人，这样给人家回贴的态度不正常。

汤胜林

菊岭耕夫 发表于 2013-6-3 06:38
二不二元没关系，你作为主持人，这样给人家回贴的态度不正常。

你没有写好自己的诗，有什么权利对别人指手画脚？
对这些捣乱的无理取闹的，编辑“以礼相待”轻微反击也有错？
你的“无韵非诗”理论，发一次，发一处，大家知晓就行了，无理取闹可不行！

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-3 08:33
你没有写好自己的诗，有什么权利对别人指手画脚？
对这些捣乱的无理取闹的，编辑“以礼相待”轻微反击也 ...

你净说些不着调的话呀！
1.我没有写好自己的诗，你们可以批评指导，也欢迎任何高手名家指点。包括你。
2.我看到了别人的诗，就要发表自己的看法，阐明自己的观点，《诗歌评论》不就是如此吗？怎么就成了指手画脚呢？你作主持的，就是在指手画脚吗？你有那个权利，我可没那个权利！每个参于评论的人都是指手画脚的吗？！
3.你对“那些捣乱的无理取闹的”，“以礼相待”，是你的修养与风度！“轻微反击”是你的错误！当然有错！对“捣乱的”，“无理取闹的”，竟然“以礼相持”“轻微反击”就算了？！那么，我算什么？你是如何“相持”的？如何“反击”的？我是捣乱的？无理取闹的？！
4.我的“无韵非诗”理论，在各种报刊杂志，在各种网站发了千百遍，甚至流传到海外。知晓的人也还仅仅是一小部分，能接受的更是一小部分。与若大的诗界相比还差得太远。能与其辩论的就更不多了。你怎么能说“大家知晓就行了”？“大家”是谁？是多少？离新韵普及还有多远？新韵“普及”了吗？人民日报的倡导和号召没用了吗？不用再提了吗？就行了吗？再提就是无理取闹了吗？！....

汤胜林

菊岭耕夫 发表于 2013-6-3 11:26
你净说些不着调的话呀！
1.我没有写好自己的诗，你们可以批评指导，也欢迎任何高手名家指点。包括你。 ...

就我观察，你的“新韵”理论在本网还是有一两个人赞成的，你应该多与他们切磋去——那才有意义。至于诗，作为主持，我只能按照诗歌本身的内部意蕴（诗意、诗趣）作判断，有韵无韵，我都不排斥。至于未来，如果党中央、国务院和中央军委强行要求必须“写诗有韵”，再说。