韵脚，自由诗的束缚

菊岭耕夫

梁树春 发表于 2013-6-1 11:35
“诗，只是一种形式，诗体，文体，形体本身无好坏。好坏是其所附的内容。是诗者，再坏也是诗，不是诗者， ...

你错了！是诗者必用韵，不是诗者不必用韵。

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-1 12:29
不可理喻！

可理喻！
有韵歌词是诗，无韵歌词非诗。毛主席语录作歌词可，作诗不可。

富林子

雷抒雁的诗歌《小草在歌唱》便有韵脚，朗朗上口，广为传颂，这是现代自由体诗的典范。个人觉得有韵诗相对无韵诗更好朗诵、记忆及传播。今天还有很多人能背诵唐诗，为什么？现代自由体诗离我们没隔多少年吧，大家能背出几首？尤其是那些没押韵的？这些值得我们深思。押韵与无韵是个问题，自由体诗与非自由体诗是另一个问题，不可逻辑混淆。其实，自由体诗再自由，也是有底线的，这个底线便是内在的诗性、诗韵，如果没这个底线，就不叫诗了。以雷抒雁的诗歌《小草在歌唱》为例，现代自由体诗是可以押韵的，也是能写得非常好的。所以，韵脚不该是自由诗的束缚，而是诗歌的一种表达形式、技巧或诗的美，自然，更不该排斥。

梁树春

石灰 发表于 2013-6-1 18:49
雷抒雁的诗歌《小草在歌唱》便有韵脚，朗朗上口，广为传颂，这是现代自由体诗的典范。个人觉得有韵诗相对无 ...

欢迎来研讨。朗颂诗还是用韵的好，节日的应景节目中的诗，一般都是用韵的，地方报纸上发表的诗往往也用韵。诗歌专业刊物发表的诗往往不用韵。如诗刊，人民文学，星星，绿风等。

梁树春

菊岭耕夫 发表于 2013-6-1 17:05
你错了！是诗者必用韵，不是诗者不必用韵。

照你的说法，《诗刊》上发表的不是诗。

富林子

梁树春 发表于 2013-6-1 19:44
欢迎来研讨。朗颂诗还是用韵的好，节日的应景节目中的诗，一般都是用韵的，地方报纸上发表的诗 ...

即使是这些诗歌刊物也有刊载古体诗的，他们知道，完全丢弃传统是有问题的。再说押韵诗《小草在歌唱》的作者雷抒雁曾任《诗刊》社副主编，这个很多人知道。那个年代人们看诗多么崇高啊!现代自由体诗的选择是个大问题，我们很多人被误导了，连写了多年诗的成名诗人也有反省的，这些年诗歌是怎么了？到底什么是诗？为什么大家不爱读现代自由体诗？甚至鄙夷嘲笑？

汤胜林

菊岭耕夫 发表于 2013-6-1 17:08
可理喻！
有韵歌词是诗，无韵歌词非诗。毛主席语录作歌词可，作诗不可。

毛主席居然还活着。高兴！

菊岭耕夫

梁树春 发表于 2013-6-1 19:44
欢迎来研讨。朗颂诗还是用韵的好，节日的应景节目中的诗，一般都是用韵的，地方报纸上发表的诗 ...

诗歌专业刊物发表的诗往往不用韵。如诗刊，人民文学，星星，绿风等。

越是所谓的诗歌专业的刊物实际就是现代无韵诗专业的刊物越是非诗的。这就是中国无韵诗痞们的功劳。

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-1 20:19
毛主席居然还活着。高兴！

如你所说，孔子不也还活着吗？而且还走上了国际世界！

梁树春

菊岭耕夫 发表于 2013-6-2 07:13
越是所谓的诗歌专业的刊物实际就是现代无韵诗专业的刊物越是非诗的。这就是中国无韵诗痞们的功劳。

你这可是全盘否定,打击一大片啊.