特区文学·刊中刊《读诗》
专栏：中国网络诗歌抽样读本·发刊辞
2013年1月集稿 / 将刊于《特区文学》2013年第2期
我还是梦想把李白挑出来
读诗，读到第九年，果断改版。
这一次【抽样读本】的命名，出自中国诗歌流派网执行主编韩庆成先生提议。
说实话，【抽样读本】这四字，并不能体现本次改版的全部希冀。按照“挑选好诗”的本初愿望，它的实质含义，或它肩负的使命，栏目至少应命名为“选样读本”，或“最佳选本”。但事无多全，我太舍不得那个具有无限动感的“抽”字，太喜欢这四个字中包含着的简洁、明快与朴素。而这，正是我们最新意愿的色彩。
【读诗】，只是想再一次俯下身，收拢翅膀，贴向网络，贴向诗歌生长的最底部。
一次次改版，源于一次次失望与希望。
我不知道是世界出了问题，还是我们自己出了毛病。一年又一年，《特区文学》慷慨地拿出了这么多版面。本刊本人也尽力搜寻诗界各路高人。各路高人们也不是不卖力气地一期期工作、寻找。然而回顾八年来我们阅读过的一首首“好诗”，仍然不能让人感到充分地愉悦与自满。
我们的眼睛里美丽的蝴蝶越来越少——是这个国家的翅膀变得僵硬？还是我们寻找蝴蝶的目光在日益老化？是另一种不美的美丽正在形成？还是人类失血的坠落已经开始？我真的说不清，究竟天才是没有，还是减少？究竟是他们在远方我们看不见？还是他们就明晃晃地站在我的眼前？
我只知道自己，阅读好诗的快感已经多年没有大面积地体验了。
我曾为《中国诗典》写过一篇序《把李白从汉字里挑出来》。
我故意把这个活儿说得似乎非常简单。的确，在物理的意义，它就像挑出一粒黑豆白豆或挑出一只黑羊白羊。
其实这是在测试我们自己的全部，测试李白在我们生命内部的真实含量。
天才，这金光闪闪的物质与幻像，永远也不会缺少。即便人类的基因在退化，即便大唐王朝在改变，即便李白在潜行，天才的味道仍然在每天朝向天空芬芳，天才的踪影一定仍然暗中引带着新的文明。
谁能在天才淹没于流俗之际，拨开荒草，把天才，甚至把天才的一丝味道，指给世人。
这就是我此刻的心情。
只要本刊本栏仍然慷慨在把雪白的纸张铺开，只要纸上的油墨痕迹仍然按我们选定的规则排列，我们便仍像寻找失散的亲人一样，日夜寻找好诗。
就使用这个最新鲜的“抽”字吧。抽，把好诗从茫茫网海里“抽离”出来！
显然，新的我们需要使用新的规则——
1、不再挑选学术“案例”：前八年，我一直暗中希望挑选中具有多重“阅读空间”、多重“诗意方向”的典型案例。这一过于批评性的标准，以后将停止适用，至少不完全适用。新的学术标准是：新美、惟一、原创。
2、坚决把“李白”挑出来：当下中国现代诗如天地山海茫茫无边，如何让最好的诗跳出来！不限诗意方式，不限地位名声。如遇好诗，不排除打破30行限制。
3、倡导实在的审美评语：300－400字评语，须指出一首诗自身主要特点或与同类诗的不同突出。读者角度、写作角度、学术角度均可。少引文，多自创。少文化，多审美。少理念，多感悟。少复述，多点穴。
4、设立年度评荐机制：每期由评审团对24首评分排序。评分结果在下期《特区文学》公布。年终进行年度评审、授奖。
5、击掌韩庆成先生加盟：这位20多年前仿佛患过诗歌狂犬病的怠工商人，由于我在2011年一次当面提议，而千金散尽，诗魇旧病潜伏复发。上一年度，他为创办“中国诗歌流派网”日夜操持，以致田园荒芜、生意不生，意不着意。依据“中国诗歌流派网”创办一年的迅隆史，我有理由寄望于这位“干预诗人”与新兴的诗歌活动家。
让我们迎迓那可能中的隐身天才，迎迓并开辟一片崭新空气！
徐敬亚
2012-12-20
[复制链接]
发表于 2013-1-26 01:50
收藏
分享
发表于 2013-1-26 07:44
发表于 2013-1-26 08:44
