《李白来了》欢迎讨论

蔡峥嵘

很有特色的口语诗。

周旋

唐突 发表于 2012-2-21 11:41
作为一首口语诗，个人觉得不成功。场面设计的漫画化，所指现实，倾向性不言而喻，而这种倾向性，说到底是一 ...

又不政治，娱乐罢了。

我认为是好的。李白来了！

许多余

巴山秋叶 发表于 2012-2-21 18:49
1、看得出作者发自内心的一种宣泄，想表达对“学究”“权势”以及自身原本所关心的事态的一种不满。写的时候 ...

表面看来，这就是一首恶搞的诗。很荒诞，很无厘头...

许多余

北犇 发表于 2012-2-21 21:38
哈哈哈 借古讽今。 写得有点猥琐。一个市井二流子人物何必挂李白大名！哈哈哈  不过李白也确是个倒霉蛋，写 ...

这说法就完全背离了我的本意了...

唐突

许多余 发表于 2012-2-21 16:40
唐兄，你的“包容度”指的是什么呢？请明示。

多余，这是我的个人看法，从你的反问，你对自己的包容度是有信心的，这样已经很好，各持已见即可。

巴山秋叶

许多余 发表于 2012-2-21 19:06
感谢你真诚的批评。
但有两点我不能认同。
一、谁说粗俗的语言不能为诗？这是你对语言的偏见。粗俗的语 ...

朋友好！
呵呵，我可没说粗俗的语言不能为诗啊！我只是说或觉得粗俗的语言多了会令一部分人反感，当然有人也会喜欢，各有所好！这些与“对语言的偏见”无关，讨论不能随便扣帽子！粗俗语言的魅力，应该仅仅表现在特定的条件下，不是粗俗就有魅力！
“艾略特是大师，金斯堡也是大师。”也许他们是你的偶像，这里存在两个问题：1、作为崇拜和学习的对象，你是在模仿还是在学习他们的那种精神本质，并从中获取精华。2、你的母语是中文，你对他们的母语了解的地道吗？如果你接触的是翻译作品，那样的话，你对偶像的理解还有相当的距离。
“古典诗词中没有粗俗的语言，这并不说明现代诗就不能用之。因为，前者对后者并无直接作用。”这句话值得斟酌。还是前面的道理，谁也没有否定你或现代诗不能用，但是：古典诗或文化与现代诗或文化之间有没有直接作用，这是显而易见的道理，你现在的文化知识难道是天上掉下来的吗？可以告诉你，文化只有承传、创新，没有创造！您的作品如果不建立在传统文化的基础上，只能是空中的幻影，虚无的幻觉，迟早要消失的，也许我说重了。但是，如果你想要做一个真正的诗人，还是要学习和承传一些传统的东西，这对你绝对有益！反过来看，这也是你拿李白和杜甫开涮的真实思想！
我的重话只对聪明才子才开口！
祝福你！

贺建飞

不知有汉，无论晋魏~

海边疯

我在努力中

张洁

"一个据说已经没有了什么诗意的年代"
最后一行不经意地透漏了诗人写作此诗的部分用意。。
表面嘻哈的形式，掩盖不了文字深处严肃的命题。
我一般是不大赞同过于俚俗化的口语诗的，但这首诗读后总感觉，这个内容，只能采取这种形式，内容与形式可以说达到了完美的统一。
诗中的李白，不是唐朝明月光的李白，是形而上的李白。但是，你给他改个名字试试？他绝对不是杜甫、孟浩然，或者李贺、贾岛。。。他只能叫李白！

深海之蓝

这首诗歌先应肯定它是一首影射和批判现实的诗歌。作者敢于去写，而且是借用了历史上的两个重量级诗人，这从诗歌创作本身来说是一个有创新的写法。对于反对这首诗歌的人来说，一定是觉得诗歌歪曲和玷污了两为伟大诗人的形象，有搞恶作剧之嫌，按照韩老师说的，我们把诗歌里的李白理解成一个符号，再重新审视这首诗歌，挖掘作者想要表达的真实意思，那我们可以大胆说，此篇诗歌的写作是成功的。