本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑 " `. H- e4 ^4 D$ I t4 C" ~3 m
8 H! x# L7 ~' s2 G【诗歌培训班】同图014期作品点评:
- f; i4 A8 V) w( @; W
9 B& G2 R: C0 z% Q. u$ r 本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!
( Q6 C. B: \+ g- j$ B$ s* Z【“苦行僧”解读】
% {8 m! z% L- n 苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。
% R! N/ L, L& l. g. Y0 U; D 在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
2 M6 L1 A8 H8 q0 Q3 j- }! m- B9 F) l: x, l
6 K; a0 F! ^. g001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。" E3 a& S8 T' V" j, L& F
《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。
8 ~8 h3 J! L& n$ X: O$ S/ W《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。
. |& v7 P! E3 E$ v* t) ` S! i. l
% ^- P$ L7 u3 H! Z3 H6 ]002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。0 |! f" ^; F% m4 M p
多少年了
/ K1 {* Z7 u) _) o* W1 D1 ]你亦然不舍---------------------是否“依然”?" U5 `+ l& z$ {& a
远方那一缕神光的召唤-----------出彩!
' P$ k# S4 m1 [或者,以绝然的目光: w& @) z% r d% T
呵护心中
. I8 ?+ y p; x9 |$ A) s4 l那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?) P0 F& [+ g* Z& b
. B- f" ]9 h/ @! o) @0 w
你把大地顶在头上
9 k8 ^7 x/ G( N0 J" o9 L: ~: G4 W- C枯草与乱发就是你前进的内容2 T, T7 Y/ O9 S7 h7 n
当紧闭的嘴唇
( a1 [8 I& g2 o随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉
, P6 c& B; o; s4 S/ h+ c* C我就会在你一脸沧桑的皱纹中7 l" M% z& e/ J5 K
看到,这个世界的另一面镜子
1 z' r+ a/ M$ l: l6 j% W
$ W* v& X: e2 }+ a面对现实,越过时空9 x' C- x' p, H
与你相遇的那一瞬间1 m; O+ F; r6 k. o) _
我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉$ G# n' ]" g0 l8 I& u
如果真的在心底如此修行
) t: l6 C/ b# b: W那么,我们是不是2 D1 o5 X! Y) D5 ^
已经不再需要. j4 Q3 C9 l2 `. h+ e+ p
一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!5 a2 o0 E+ {9 R. ~5 m
i9 E' B3 S% ]
; W3 R$ m7 x* G* O$ ]
003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。
0 {. X$ w: h" K) G4 h( o7 t4 t* \5 ?0 l! b6 F% l i
004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。* I" A2 ]' i& d' b) T; b
& P. R* }0 R; P3 |' r) u# E005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。7 O" ?: g8 d; k, y: b |+ U" N
! l: ^6 x) W' P" Y+ r006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。
. H* [9 I% q* }" n
& _+ m: g- f* ]% o1 b5 I' \" p/ U007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。5 {1 @5 G1 W4 X, m* d% y0 y8 ]$ z
D- \# A W, w) c008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
9 ^$ k0 u6 L5 _. q( K3 b4 L
* c# g$ T. m$ {3 z$ @. a3 i009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。1 T" a( N" X% }; C
读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!
! {: W# Z" ~2 c$ b8 s: j8 Y6 R+ ^% ~7 `
6 B. [8 x) r& h
: i8 q4 [$ Q' z- r010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!9 q) ` u; c) d/ x- E
7 p; l6 D0 J. L. n
011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。& ?; v2 Y) J, W$ i- ~, A* ]- z
. ?, w0 ]- v7 r* i v: u! a) i5 R* U
012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。
a, F$ I1 ?+ w4 K. [0 I+ v$ s8 n# a/ q+ _6 C* }# S+ @+ j$ Z
013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!/ w! E( d2 b2 a5 ^( ^- ]
; Q8 [& ]6 d9 r/ j
014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!$ x9 f+ P& ~2 l& A6 i0 J/ E
3 D6 P2 K2 B. S$ X
015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!! _7 p" a: i& p J& O) |
' O" \) |) }* v0 C3 J. a
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!( U8 R3 S+ D5 |3 Y5 T3 m7 v
) v( R2 M3 V" h, u- U( x3 ]017#:3 w$ X& [9 \8 y/ X
: P/ v+ Q4 t/ i# P4 C018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:: ^5 s) z/ e4 o1 x" z# V8 b! u
《苦行僧》
" Q& G" i2 n, j6 c% b" e/ F( A! W( P. n- J3 ]# p, t- g
发,已如衰草) y7 {& H8 ~. f- s' T- k# u
形,已如枯槁
: h* w# O7 @, ?0 M- R这模样与乞丐没什么两样
# k0 z2 ]5 x# o4 c6 M! [0 I( {可我不是你,又怎能了解) X+ o9 T- ?4 j" P9 N% ]
你的喜怒与悲伤
, P' m g3 u7 p' N u) w佛珠锃亮,是否透露着9 f; ~' U, y( d0 v3 v# T: N
你前行的方向3 |6 { y6 r) p1 ]+ \
目光明亮,是否来缘于
& v9 t0 x7 `5 R" O# I# b% F% ~4 D4 C你向往的天堂8 e- s& b/ T* T) b7 ?- E- I
$ n+ d* v# P6 D6 F5 K6 `% K1 c
试着去读你1 M* g; c2 |% Z1 I
一种清澈的坚毅 一种
9 t% b7 u, R/ n0 g6 l, r C; B' u& K超凡脱俗的力量 开始/ M4 L5 P: ? ~: l$ t3 M9 @% {* a
一点点洗濯我! O1 L4 A) N. v2 r
那些来自尘世中的迷茫# o1 J$ E$ s7 D3 D2 M
. \) \+ B* \: r7 Q& r7 r
019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。$ H. e6 b2 b" [+ n3 g) H
) `; v/ |" u- S3 H) ^020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
' N8 y% z' E" H. L; S, _( e# e
, |1 S) Z8 v; t7 F& u021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。
0 S9 |- C% C: e9 g _- o3 T
/ \1 Q8 d: ]$ }, o2 ~) A! l8 h022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!; n5 w! U1 }) e/ R7 m8 C
/ y2 X2 Y( L; j# b: ^. a
023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。& m. l' Q& s, q2 C! P1 D
! ]+ k- F% P4 h4 w
024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。5 _+ I3 W9 ^7 H/ w" u# B: c- p
8 B1 A: i& ^7 u2 u. X025#: , O3 M: j) b" ?+ A" E6 X( W: ^7 j6 X
% Z* g( p* e0 q1 a; b, n- }026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。
! b! n. W4 R& F: I
& d6 } q ^ `; E7 B* b# m! [2 K027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!" [ L. ^+ R [+ e6 o
+ A8 J0 d, v: \. ^* {' J028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!' s3 A, V: }4 M6 y0 }/ s0 v/ U/ o
/ k, Y) h C& q
029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!
9 S& J3 x F" K" W0 b) A" |) f( C2 V
6 g9 H9 C- m8 ^: F' Z030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。0 ]2 J- Q1 w9 S& T; [6 C E5 e
4 u1 ?6 ]+ M% @
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!
# D* i! L& q7 Z6 _( a
2 D( \; E' A2 `& z9 m0 M! ]- _# X032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
( }3 l& k/ m7 h- |" D
6 K. Q4 c; [7 B/ r. F: z: `033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。; I# E$ h% I V" Z) H
苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。# F* w4 g0 ?8 t2 T0 A% q& B
D+ M2 g% }1 F* `: `$ `" p, d034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。8 ~! H' u) S- g, |( N
6 i! [# r q& Y1 J9 X) N' S035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。! _# x/ q% }0 ^" v
. s% b6 y, ]7 {5 |) |( U
036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)
6 a2 j8 v/ H8 P% z4 F3 g" @
2 S. a6 i; ]4 G7 R0 d/ C2 F037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。
5 U0 K7 i* | r# P- Q
3 a7 \" T5 t' S- l038# :否定之否定《 在黑的深处 》
, O# u6 }/ C" S8 P+ g6 g; q【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。
9 S5 `3 G# |$ i* a, f8 i( [+ X. D Y* c
039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!6 q, u% f' N, q7 B5 h- D0 p- p
《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”- z) [+ X$ X- k& h A# B0 h5 w" a, J
# }4 F/ @" o: Q' p/ t& ]040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?
0 w( ?* }" l1 ~! m. |3 T: r
/ s$ U' ?- R$ |7 ]* z041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!0 _) R9 E3 z* f' ]8 H3 ]# b
但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
" ]; W, J$ T$ ?7 l) f9 p5 l8 ?0 s* S: S3 v
6 F1 J! O4 z5 H
优秀作品提名:(共计14首)
* b- m/ V7 f4 U009#:阿紫组诗《读你》, X$ M4 ]" w! \% f
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》
2 a7 E2 B9 r* r4 g8 T9 A b3 a, E013#:书剑飘零《火界》
$ I( G9 \ u. V7 E {* n4 \- ?% p014#:布林涤生《苦行僧》
+ ~: O& T; d7 K7 w3 x p015#:胡有琪《苦行僧》
& E1 o% @* K" v# l# S020#:浮光《苦行僧》: B# O& T$ s2 [7 H( Z Z/ x$ W- V' A
022#:夜1969《苦行》
0 N* a. m) ? ~- q027#:张智文《随想》5 y% C9 L# P7 {
029#:沙非《苦行僧诗人》* @1 v" y( q- t; f" w: C' v
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》1 o6 a- d* P+ i6 H9 n9 ^/ D
032#:绝不收兵《不如我来》% V' ?, j p( V- _
033#:一刀《苦行僧》
h0 O7 b- L* J+ l039#:北岸《贞节牌坊》1 z. H( e- O9 M$ ]6 s
041#:小苏蕙儿《匍匐》0 D) |! @. J7 r) _& x9 Y
2 T- Z1 J( \4 i+ G% h7 s! A& l6 K
|