请大家发表意见：关于网络诗赛的

王法

汤胜林 发表于 2013-10-26 19:12
一个普通会员这么说这么做，情有可原。
个别会员在规则允许范围内胡乱投票（只要不影响大格局），应该容 ...

由他们去吧。正事还不够我们累的？

王法

幽林石子 发表于 2013-10-26 19:14
诗赛有很多事情要做，光汇总就让人头痛，肯定很辛苦，石子内心明白！

这就好。互相理解吧。谢谢。我们真够累的！

荒原猛士

仕零 发表于 2013-10-26 17:10
一句话 刺进 诗赛的心脏)—— 汇总的所有诗歌，几人读完了，又有几人在认真遴选。

我说的只是我的想法 ...

我花了几天的空余时间才看完，然后投票。累。所以那些没办法杜绝的问题揪着讨论不休，是对自己的虐待。

孤岛

汤胜林 发表于 2013-10-25 12:09
自己造的词语。

还有就是有些参赛者通过纸条拉票，我认为这也是一种不公平的现象，

汤胜林

幽林石子 发表于 2013-10-26 19:30
容忍一个会员“胡乱”投票，就会有更多个会员乱投票！

11期微诗大赛，2期网络诗赛，每期都有个别会员乱投票，现在有更多的会员乱投票吗？看来你是杞人忧天了！

汤胜林

孤岛 发表于 2013-10-26 20:17
还有就是有些参赛者通过纸条拉票，我认为这也是一种不公平的现象，

拉票初选上来的诗，最后在决赛投票（诗人投票）环节都没有好结果，所以感觉现在拉票的人应该是显著减少了。

汤胜林

孤岛 发表于 2013-10-26 20:17
还有就是有些参赛者通过纸条拉票，我认为这也是一种不公平的现象，

毕竟，最后诗人认可，质量还是可以保证的。

王法

幽林石子 发表于 2013-10-26 19:30
容忍一个会员“胡乱”投票，就会有更多个会员乱投票！

有几句话我一直没说。既然是诗赛，那么每个会员都有参赛的权利，同时也就具有了投票和被投票的权利。一个会员无论怎么投票都是他的权利，【连号投票也是他的当然的权利】，他就认为1——9号是他心目中的佳作，甚至，他还可以连投10——20号，或者20——30号，你不能因为他投了连号就认定他【胡乱】投票。反证：被他投了连号的几个会员一旦参赛也就具有了被投票的权利，谁也没有权利因为他们几人的号连在一起就剥夺他们的被投票权。你可以认为连号中的诗歌不好，但你无权否定他人的自由投票权。如果连号中的几位诗友一起站起来质问你，为什么剥夺他们的被投票权，你怎么办？恐怕你只有一个办法：【认错。道歉】。我想，汤汤主持坚持的就是这一点，只不过你没有认识和理解到而已。幸亏诗赛组委会没有规定【连号投票作废】，如果那样规定，也就犯了和你相同的错误。
当然也可能存在【另一种：可能】但是，我们却不能以我们的主观猜测而取消人家的投票权，【法律是认定证据的。】
【这里的关键词是：一个会员他有选投全部参赛作品中任何一首作品的权利。同理，所有参赛作品中的任何一首都有被选投的权利。【不管它是否连号】。明白了这一点，还在僵持的问题就不是问题了。

王法

汤胜林 发表于 2013-10-26 20:37
11期微诗大赛，2期网络诗赛，每期都有个别会员乱投票，现在有更多的会员乱投票吗？看来你是杞人忧天了！

幽林石子 发表于 2013-10-26 19:30
容忍一个会员“胡乱”投票，就会有更多个会员乱投票！

有几句话我一直没说。既然是诗赛，那么每个会员都有参赛的权利，同时也就具有了投票和被投票的权利。一个会员无论怎么投票都是他的权利，【连号投票也是他的当然的权利】，他就认为1——9号是他心目中的佳作，甚至，他还可以连投10——20号，或者20——30号，你不能因为他投了连号就认定他【胡乱】投票。反证：被他投了连号的几个会员一旦参赛也就具有了被投票的权利，谁也没有权利因为他们几人的号连在一起就剥夺他们的被投票权。你可以认为连号中的诗歌不好，但你无权否定他人的自由投票权。如果连号中的几位诗友一起站起来质问你，为什么剥夺他们的被投票权，你怎么办？恐怕你只有一个办法：【认错。道歉】。我想，汤汤主持坚持的就是这一点，只不过你没有认识和理解到而已。幸亏诗赛组委会没有规定【连号投票作废】，如果那样规定，也就犯了和你相同的错误。
当然也可能存在【另一种：可能】但是，我们却不能以我们的主观猜测而取消人家的投票权，【法律是认定证据的。】
【这里的关键词是：一个会员他有选投全部参赛作品中任何一首作品的权利。同理，所有参赛作品中的任何一首都有被选投的权利。【不管它是否连号】。明白了这一点，还在僵持的问题就不是问题了。

十五岚

建议采取淘汰制和打分制两部分进行：
一、淘汰制：可将不符合（尤其离题者出局）的作品实行第一轮淘汰，主持人有权邀请其他诗歌老师一起完成。由于诗赛作品较多，可细化分工安排。
二、打分制：把遴选出来的作品汇总再进行打分，竞争出的高分者即为优等者。