基本认同凌雁解说“新诗”与语言的关系。应该说，新诗的命名与新文化运动密不可分。虽不能具体到某一时刻点，但新诗的叫法与逐渐认可，应该大体时间还是可以确立的。若如流派网资料提供，当应从胡适先生文字里确定：）
20世纪30年代，新诗的提法更为普遍。近日，偶翻张中行的《负喧续话》，其间写 俞平伯先生时，曾提其时下（1931）写“新诗”，除了刘半农、周作人，还有俞平伯……
而现今，在我的周围可以提到“新诗”写作却是不多的，或者业余，不专，也未可。
常情，若问写什么，答诗歌。再近问，古体诗词还是现代诗歌？若再进一步问，或者说传统的，朦胧的，或是现代的。而此处“现代”绝非之前第二问中现代诗歌的“现代”之涵义。我以为，“新诗”可和第二问的现代诗歌比同。但第三问答的“现代的”，一定并非之前“新诗”所定义的概念。
正如凌雁所说，新诗与文言文，白话文关联，那么，对于现在“新诗”笼盖现代汉语诗歌的创作，一定不恰当。但具体如何命名现代诗歌，真的还得专业诗歌理论创作者思考的范畴。
我相信，新诗的提法一定越来越淡出当下的舞台。。
周末问好凌雁 |
[复制链接]
发表于 2014-3-21 22:06
谢谢问好。
发表于 2014-3-22 10:30
