本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑 7 v8 Q9 _$ X: f( n
! }4 T: u: e: z# }* D事先声明:
! D+ |2 |/ l5 v6 e( Z点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
]* Y! s! g' L' t$ m$ e: `# q" T
7 V$ \, w$ ?* d001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。
; F/ P' ^9 S! M
T* V, A" E8 ?* {& u002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？ - o' z0 m/ Y! {# y, ^! L
& t1 p, k1 J$ X1 m \6 d0 G
003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？ : g7 S1 Y$ U k
) h1 a/ n% ]& K5 H# o004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。 - ]9 f( h, N) `- c& t1 u
4 f+ N) o( p3 Q4 g! L005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
0 u" D+ H( [. J' F- E3 P
0 `8 D+ x R0 t006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。
$ s' Q& r2 n; U! A M* a- V. e
+ W$ `2 t5 [& x- \( f% `007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？
' L* n! I: @! m1 Q6 `5 x! h3 }; I" u u9 x5 W4 G
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
: N9 h+ |# H& f: |6 U3 Q5 g& v$ `% L
009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？
& n" M0 `. m* T% z! _; W" ]
$ g4 F; a. L* D! {: K010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
9 q/ \& V# c& F/ O5 o5 O) u, b+ Q
011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。
2 U$ S7 u' A; W n% f) H& |
8 a: X* k6 Y! L' b5 f) c' E* v4 k012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
1 ?3 m J" J& S7 ^, X* U" t013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。
: ~% w0 _2 }9 L* H) g
1 b; c& a. K6 x1 d% [+ M" U& n6 [014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。
7 [2 P: q8 `/ [! I N. K* S4 x. T+ Z2 `( @
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
M; \& L/ Q8 O: r6 r
+ u5 g4 V3 E# P1 ~( l016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！
$ R/ d& p+ A* v) a k7 i1 D3 a6 ]1 a- `; N& f
017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安
- B' o0 M2 g: V; M3 r3 c. N* K& @人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。 3 ^! D: U! Q: r" n" K3 _, o
: D4 `0 c! ^# H0 _' L018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。
! t' B' i% `4 C- T1 D# u
5 i9 K6 Y& u2 J+ M- a7 r$ ?- o8 T" m019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。 ; l, D8 z0 G; y. ]- u
020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。
0 G9 q3 X' E% O. h7 z$ j. m+ T021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
* V2 E* |5 ^+ a0 e; [
% s3 u7 j; \# {022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
# s7 e8 C2 q' E/ i# w: j# Q; g' W. z0 |! w! |
- F* m; y9 \0 |6 N! R, \& V' Z
1 m+ U; n2 g! ]3 M. |5 C2 o9 {0 i- u7 D
022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！