本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑 ; p$ B6 C- G' d. `# f R7 ^
% [/ o8 }, `8 x: ~) H事先声明:! d5 a. ?) N* N3 s7 r9 R3 [' e
点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
3 N1 Q6 m+ L9 ^( Z1 P( ^* S: k9 r- }3 _4 |. Q. B" n$ U$ Q
001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。
; C' J% p+ \( d4 u6 h6 W H" ]1 C! |
& |9 F( ^) a# Q7 J4 P002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？
. O3 D+ Q; w7 @# n
/ D+ J6 X9 ?$ W1 x6 m; p) `003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？ , _8 s, x# a) f5 D- X; x) |3 N
+ Y! w+ R) X% y# D% U
004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。
8 d* X3 a7 W, ^' K0 Z# g" V2 y6 r9 \' H/ a& }) i$ T
005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
0 R7 | r5 ^) Y* m& ?2 V7 I
. ?; ~' K* D0 [+ _) W! K! c006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。 ' [+ b5 H4 [7 s3 B% J4 J
: S3 K9 @5 Y7 y1 U! U" q: E; J
007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？ 7 E, {9 s. |) ^
& a8 N, z1 R& O. F4 Y) D; h
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
1 a& J' K' D; q7 [4 Y7 l( F0 A: n3 c: ^" o7 d4 `
009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？
% j# n: a5 K) |' h! I
+ G1 V0 m: G( r" H; s: ~) P010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
+ T/ h- _) y7 v# y( k: h+ o
# _7 E$ W! t7 I# n" K% l( F011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。 " W2 g# k. I3 i2 X- B6 v
7 m( C# z0 Q5 s6 }, G& p012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！ % Y* u% N, S4 K' u I. ^! Z
013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。 # U/ _4 p$ T1 P2 o' Y' F0 X
# x3 W7 S& E T+ K- z- M014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 / ~% E- z8 v3 D) G: j& \
3 z" ~4 f; H/ w3 \9 W7 `4 H
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
! J# U8 v* T" y# M; `( y; r# ^' n- |" q: v" j) D# |! t
016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！
, G0 j! M' t4 n/ D' a# M/ \0 o
3 j2 z: f7 \# K+ K0 Q& ^017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安 ' m) }7 _: O4 H3 y8 S$ i
人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。 8 s, T+ V- H6 h, C9 w% {* ~3 N
; I; S! T) j5 ?1 s
018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。 - w$ \& M9 V! {, R3 `
, C" I0 |8 J Y; I019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。 6 I6 e/ P7 S/ N
020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。 0 w) m% r! u1 S; R
021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
4 [8 n9 x$ T9 O1 G# l9 r$ U& N& @
5 p2 E4 Z7 A, [3 u2 p! U1 \) ?* B022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
) P1 g( g2 `4 C$ h& B4 f) O: h9 N2 G9 \7 |/ `% m
& ?$ Z3 {4 S3 W' M
" P% w7 z( [ |: b5 n+ H' ~& I3 P
022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！