本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑 - e! d5 n& }! e" ]8 N
- Y6 a4 |! d5 T
事先声明:( U4 G2 c7 X8 Z
点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
8 k0 G2 ]1 }% [ L7 z1 D
- T( _9 |: E2 S6 J- }7 K9 }001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。
0 w. R/ m3 s( s% N/ g8 N9 T7 L6 E
7 d: w1 |/ V# K! m002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？
% ]* w, d) J. ?3 M7 d8 J$ {" ]/ K
003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？
2 I% q3 r( i2 D6 y% ^( g- S) B
: ~1 y f& a) ~! h3 S4 I( c G004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。 0 G/ U: H1 U" t' M( X
8 a) M5 w( m- {& V005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
- V) T+ n6 p: i1 S3 u" X; X/ N2 N% W! g3 g
006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。
8 `/ Q: c, E5 N: e. R- \# x0 ~" F6 {
9 `# N5 }. [2 J3 n/ q007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？ , U* Y* k" {6 A
3 p8 `+ m4 \# o# ]
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
1 F3 c4 k8 U, k0 ^: G2 E' q& R! T
9 x- n' @- B4 K4 I' I7 B009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ ! z; q9 K) v% d: B( S
! G2 G" ?1 A) ?+ F( ?- e
010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
. L+ d6 B M- m7 q/ B
: O( W- J" g7 c' K/ l011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。
9 E* t# k) |) K5 i4 l4 n" X
4 R+ v6 Q7 f4 }( f v- }012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
7 {' l- B6 x" c; h- x8 Y+ ?013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。 : @( c' j- d! E9 B4 V2 H, J/ e. D6 E
% \# _9 {- h1 w. o; k1 H$ @% G014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 5 ]7 i T- [: u1 s: k
/ b: d; s: b! q- J3 Y- c015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
/ T. J! P- |- t) a% S3 _) M8 |5 w, F0 f6 l+ ]. F$ f, M1 N
016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！ + {6 ]% J; ~4 {5 [7 A9 ?
6 _! `9 S6 l( V0 q017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安
5 N& @6 @5 o" L/ N. P人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。 - E6 [$ r% t- T! p) G3 X/ J
/ w0 X" w: i' P0 B5 R& o018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。 + e3 M" e6 e9 f, X. J1 q
% z6 k! @$ M( W- m5 [* W* A% K
019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。 & U6 ^; j2 N( o9 |' L2 ~
020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。 , S2 y6 ^9 q1 M3 W4 F' f" q7 X
021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？ * P: H+ ^3 P' s6 j4 `0 b
! L; A$ F B w* U/ K3 N' l! L+ ~022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
1 y$ h, P! ?4 q; K! H
( ]2 k- ~1 b }( H! h& Q4 _8 ~% U0 {- u. K, _
0 F: m2 _$ w U4 P8 B
# p5 I" N' ?' ]" x" q022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！