本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑 4 B: k) F9 h! x: j% n' [
! J4 ~' _( @. z事先声明:
/ ?& c, u- R }- v! i6 \点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！ ' S3 h) `/ M$ J# ^+ Z
- K2 ~. N4 l9 K3 P
001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。 ( M* T/ k/ C P2 \" z$ A9 c# \& W
2 N6 ] S' ]$ H7 ]% u4 {2 f002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？ , V, @ n0 q* Q3 A
' l/ o" p! H+ b003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？ 3 }' Y. b( Y1 n' F
* S" x. L. O: L
004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。 ' i5 _) |& m/ n3 }4 z! S
0 D9 a: l& @, H! N* k; x
005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
2 [" o' X0 ^! v" I& P" J
! l% e( G$ V) z w: _006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。
% z) J& [$ q$ X# B0 Y% i/ q9 B0 Z- F: l( M3 ^; ?: ], f q" u
007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？ . n& A2 A! j: O( m! p
5 ~ {+ e* u2 [
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
& g0 G5 y3 ]) h1 X4 Q% {
6 I( K. T' v+ t3 S( [7 E' k+ c009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ & n1 j# M. b3 x' o
) T$ U) D# X2 ^0 Y5 v
010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。 , K4 K. U, r8 E
5 p$ [7 Z2 H9 K: b( r h! g6 X1 M
011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。
* H8 I% S7 w2 d$ S& |
& C* y; \5 a* Q8 J0 w$ S8 `9 Y% `012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！ & y6 E1 u7 N$ y0 I+ p5 y# ]
013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。
/ Y: U" o/ q+ Y% u9 w% A! j* Y# U! b; y' m2 \* S: J
014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。
( j' q0 c* |% ~- W6 [8 c+ I" j m9 o' S9 q' V, m
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。 ( H9 W' `8 `# k+ y, ]
/ s2 b1 M% x# E) z4 Z+ z! l- D016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！
7 n8 \5 I) A, F% M) T4 e+ t) L3 i- @5 c) I/ }
017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安 # t5 y0 S* z- q7 N0 p7 x
人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。 ; l" u" u; i0 b$ i: `
% A' m3 S/ e4 y2 B) V% I- n
018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。
4 |2 U) A% x9 Z8 e% x; L; k- _! ~4 q% A2 T, c' L7 u
019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。 : K/ o' R- r9 E! B! u
020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。
7 B7 ^/ i" i; R0 y' E: C6 j5 [1 P021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
$ `! q1 m9 ~8 l) C$ ?0 L- w. D* E9 g4 y' Q7 g
022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
) y" F9 b7 t# D+ d0 y5 I# h r2 f0 d) ]1 _
% {. \$ t. t- ~2 W. N w- e. `$ X! L0 g3 w5 v! k" l
- e" }" G, g+ Y1 m {8 ]9 @6 N& b022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！