本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑
! Q7 V' f2 r2 i# \8 K0 D
8 Y @: A3 v* N. A【《诗歌培训班》同图018期】作品点评4 b, a6 h( z' |3 w ~1 T" k/ u! O
3 ?( O! Y# j* u5 O# |9 s. H001#：王运明《亡祭》（二首）# l# T, q4 c) Z# ^: w4 g V
1
5 Z v8 |, z }: r【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。
7 l) T5 n+ h3 }: v& N5 x) ]' ^. O: b( W/ s
2
3 l) t# T: C# ?3 p【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。. @5 x n( _( U) T& ?
" k: s) g9 B/ L: ?. a002#：一休《割麦》) ]! y* g( F' [7 \7 R8 J: L
【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？# G/ q. o8 J: }$ S; }8 b2 M/ C
d% Z; ~. M( W9 J( O
003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》; _1 H% F) ]8 O. b7 d: B
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！
7 O9 G) e3 R$ [; R0 G# a' S' c5 A8 k% v) N4 Q( z9 K3 {
004#：云淡淡《死亡之痛》
7 S3 _9 X- v6 v9 o6 x& E- t【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！
* x$ x0 m/ ?# { T M3 j
& Y4 L2 _# r5 r2 s+ H, a: x005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
0 _- \9 @) Y% y9 f) N（一）0 Y4 v L! T$ ~: ]; t9 B
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。
0 p0 X0 D$ N7 [; U' F+ {. E3 R2 Z5 p' O7 l& u+ j
（二）
" o- @# |5 |& I【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。! O# P# Z! R6 G! ^ W5 g
9 Z; A: K6 ?2 g2 |) O（三）葬礼
! `# ~* X( b0 l4 p【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。0 C9 Q1 o* x/ _. \7 K7 Q, U Z
. L( a6 K& d1 k3 M& N$ [1 Z
006#：明月清风《公共事件》外二首
2 a+ S* C8 k: e( ^【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。
# |( h" k4 K$ ^: d% s1 Y; G! L. R5 S. p
《入土为安》
9 `$ A r$ b$ H% q8 i" p【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
# a5 I) b4 o7 h9 \
5 r$ i; o2 ]7 Y9 F( Z+ `" o《一把刀》
- E* `' Y7 b4 g- K【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。, I, i7 R r2 k, {6 Q# }2 g
* K8 U, m& m" Y# h6 j007#：卢俊《由棺木情节想到的》
' i4 f# A1 Y b5 q【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。
- j# b& s; c% k9 x+ W4 ^. t; Y- P9 O
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》1 W. O9 |/ z- D) B2 ]* N
【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。
. o b" b4 B1 [3 ]/ k1 ^; e' Q
. t6 m' r& R) Z; N009#：奎奎《归宿》（外一首）
( o8 R+ r2 x) S! m1 k. A \0 ]【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。7 D+ n- V8 V! {$ E' p7 v7 r
7 u! F+ T( Y+ i! l' k; B1 M《死亡无处可逃》% `8 m1 P% ?( x- b1 T3 U& ^
【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！7 Q8 C& v! e" H1 o( \, J
5 a K* |# t9 P, Y9 M2 p4 s' [010#华小木《无上的意志》5 t9 c$ C1 i) r u# T
【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
/ r5 Y, b( Z) m# D/ g0 \( ~) T4 h( W; p0 B7 @. z# Q& ?5 n* c
《这个“六·一”的表情》- b1 z1 @2 Z1 P$ z' c1 \
【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。
: H% S: K+ H1 y# z4 y5 d1 b1 N# }& Y
% q* o: o& b. N5 u# M1 ]* c9 p+ ^( h011#：幽尘《死亡通知书》9 E. y, t. N. n6 `9 h* c( M/ ]4 T
【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
4 L% C3 o* N* z6 ^6 B) G2 z1 z$ y0 q' |1 s1 ~) P% D% Z6 Y
012#：胡有琪《棺材碎了》
1 S# {, k4 y3 G! H2 U6 ^【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！
. r x- k s! w5 }4 D
# D) `( x& b; }/ @/ P! x+ ~( b013#：普吉《最后的疑问》1 v& g5 R6 G' `3 i6 }6 e! u
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。" P2 N# X! f n) K0 w
: R" P8 G3 w- I% ~" m$ A& k3 L014#瘦梅子《抉择》: }% i: \8 `! {
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。& c% y5 f$ y: o% B0 V
1 {3 y8 k' j+ C( B% ^0 {
015#：纯粹映像《由不得你了》$ E7 m. D7 L2 _+ [- h
【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。
0 G. O# ^ {8 d; @! h8 L
7 m7 ]: k7 ]% o; u1 v' c# N016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
/ v2 }. R: h$ Y3 E% S【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
Y+ J9 ^, c- Q. R5 O, y) q& B4 r
4 m# R/ w: x1 m$ z8 p: ?017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》
( H8 m! @: {6 p( F( U【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！
: L$ m- P" {: w$ ?
1 Q5 i* m/ T9 }018#：胡权权《饭与棺材》
# S9 q- A! P4 @3 S【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！3 ~8 P% `6 b( {, j, Y/ v0 Y
* I, P: W% L: |! ?1 |, I" U. t+ P
019#：风影汗《谁动了谁的棺材》: F7 [( [# s1 U. A6 k0 p: a4 w4 I
【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。4 o% P+ F! S$ |( P: Y
. |# b8 J7 z7 d8 u/ B020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
4 C1 M ^4 @. i7 M% l- r: Q【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！; V, S5 j, [; L7 k M8 G- M/ M
8 E @+ k% A/ y' C
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
5 u% S3 I/ R7 m5 C9 g* T: a【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。
7 ~7 Q" v# x$ N* k
! G; C4 V+ f% m( T* {《死亡通知单》, j; ~ O& A: q% b
【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。9 A5 `& T9 v, B
( k) q% C. u* f6 Z* }' M022#张喆《火葬，土葬》, q9 l$ h- g% p+ k/ \& l2 \
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
