本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 # T9 r/ _1 V1 l
) _9 {; |. _6 {4 l. Q1 J【《诗歌培训班》同图018期】作品点评" w* _! s- F- q z
# }& w) S) Q8 W
001#：王运明《亡祭》（二首）4 K4 w7 {3 g. g8 _4 k; y
1
6 o$ j2 n$ W8 D" V3 M2 M【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。4 Y# i9 i5 ~& H, p, |
4 j& Y5 l" D9 S
2+ [ z1 e5 K- C3 ?* l X$ R
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。" t+ S2 n4 [' a& H8 A c/ F
. ?2 | S: G0 u, O4 q6 m002#：一休《割麦》 X+ C7 i6 K1 E3 [4 n4 v
【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？4 b: m! _% m) l
/ \4 G6 O3 V! q" m, S3 C 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》
+ X8 B! _/ W8 l) L5 `( x【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！
0 O$ T% O, ~ E, b2 d* f7 A1 }/ q# x
004#：云淡淡《死亡之痛》$ w. z! }# P% u: w1 Z
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！1 _" v' |3 @* W" A( [5 e( H" o
0 k" J/ E/ s. j
005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）0 \+ X; P7 P, X3 f
（一）0 g( I9 ^0 i) X, R& A7 v% Q, |6 m
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。
$ W7 U7 [, B/ K, p: }/ S9 G E
6 R- K) g" S, h+ j/ A7 `# X（二）0 T% }2 m& d/ s+ X
【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
% M) l5 d1 f6 ?8 @: B H2 ^8 d. W# ^8 E7 S+ L* O6 L$ m$ o$ r
（三）葬礼
; n1 J& b2 m9 L( T; b【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。# K& O G( o9 O6 u1 d- D
' I; G1 ] }9 A9 u9 U/ t
006#：明月清风《公共事件》外二首
1 T/ {, N) f3 }) z6 `4 V【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。- ~, f. p, U. f% B
- B5 I. `; I8 ~/ C8 r8 Y《入土为安》
0 d, {2 i7 e. [) }【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！- o! w% A8 G% R( Y4 l% B
2 k, r# n! ]6 E: a) h8 i, ?
《一把刀》! G7 W. O+ z% }( m& n% f* v8 z7 o
【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
8 H& \3 X. k) [6 i! V) R' w- {" y2 k! s9 @
007#：卢俊《由棺木情节想到的》
9 L9 l% m/ W5 g【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。, Y% ^& z* `% s6 r9 l, M; {* B
/ Q G0 Z! u# O3 P# m/ m
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》0 W6 Z; |5 [ l0 ^9 @7 b
【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。
2 A' W2 d0 U }" g5 T# w6 o) c9 |- l) V
009#：奎奎《归宿》（外一首）0 r% `3 @. ~6 S4 r: q+ m6 T
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。6 t6 m" q* ~% S
8 ], |; t" m& K; {8 O7 [
《死亡无处可逃》
- c4 u. v$ M4 s' ~- \6 ]【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！
+ ?; @5 b+ p1 w' r2 A9 Q; q
- n# E9 g/ y ?' I010#华小木《无上的意志》7 C$ N' e1 R/ s5 J
【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！! V. G! ]! ^/ l
. E' v; f1 U0 l8 s+ j《这个“六·一”的表情》& F, n T0 @- ~, i
【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。! @4 e# A! I5 D" u X. a
' U3 t Q. k9 X2 o/ H2 f. K011#：幽尘《死亡通知书》 D. U1 u* T3 e1 {: ]) d
【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！2 p' y1 i4 p4 E6 O0 A& ~$ ^
" a! g; x+ I, u. A012#：胡有琪《棺材碎了》) g9 d4 J% S% k0 ]3 r* l# I
【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！2 X( i; L5 p, j3 l" Y9 l$ {
; Z% Y+ t; A6 |6 Q& y, E. k
013#：普吉《最后的疑问》9 w) W# b# u% e8 K, ^
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。
7 \, n9 A! \& m% h6 y& a' L& L0 O2 [7 S
014#瘦梅子《抉择》; f0 P/ e. Q+ F( R ~
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。
) \% ^2 ?' V% L! J6 V: B( t! Q, e. N
015#：纯粹映像《由不得你了》3 b0 `7 f/ U9 l1 U. r4 @
【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。& O6 S+ o" N8 J t- e* P, f$ g
& @$ _/ g: m4 u/ N016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
; e6 C, s6 Y0 T【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
2 b7 P% i U4 q1 V5 h! ?# ] |$ x$ n& u4 z$ u2 j( Q
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》6 f4 Y, a G4 d3 J& U2 }
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！0 C3 |2 \8 c% |: B/ S" K; _: ]
) a& u- F; G( L v' v
018#：胡权权《饭与棺材》
; t8 N, n- M' Q& Y【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！
+ {( w4 s4 o8 l- Y0 E$ U1 V
7 [' f! ^: V; r& A4 O' o019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
: k3 }0 |0 b4 g5 _4 b/ J* `【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
% w/ c5 w) D( I W+ D
3 P+ C. R. J1 ]# }, J* ^/ p020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》) s+ i( V" W1 q/ M) q
【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！4 b, ^* l, A( b. C6 A4 b
* ^- Q. ]- n, }5 C/ ]3 ]
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
. E) E) f- l! i& ~( M! f【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。: K! g) U8 m \5 G" l
" x+ T' \6 w" P/ D9 j《死亡通知单》
/ \- z$ b) ?% M+ o【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。: B+ r/ e) x' B# W2 n
; t* m* P H5 n# G0 @022#张喆《火葬，土葬》" q) g9 i- b) \' Z( r/ j" h0 A. Y
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
