本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑
* P1 ^! \+ x9 x. p; \6 ]2 S K! {% ]& ?4 c3 j" M( @3 Y
【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
+ X: F9 v- |5 O
: r* o& R/ T ?5 z) n8 t001#：王运明《亡祭》（二首）" D, y: t% Q, T- T" r9 m+ u* S
1
, H6 `3 p' X; S: S# I# U4 d【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。
9 i3 j4 ~: `/ i0 A7 V: a7 O" J" Y) b7 }5 Z6 D4 |* I
20 g) }) ~0 r! f) V
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。
+ W+ V( G3 _1 f; @7 k( o/ c* Y4 Z
002#：一休《割麦》
5 Y% N$ d% V2 x2 U$ F( @% [/ l- l【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？
& v7 Y! M# I/ I/ o0 I; B( x2 p+ y) F0 g/ p" I
003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》/ e8 q3 D7 J5 P- P" Z1 K
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！% H+ O {* |& \- i ]
( M. q" v9 ^2 t t% c004#：云淡淡《死亡之痛》0 D( a1 l$ j5 l: n6 w
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！1 L2 Q2 g: W3 P* v
( n8 w& O+ u/ `4 E" r D* ]005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）- K' g$ h) b" E9 U, b
（一）/ `6 @/ L, `5 f% o! W4 k
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。7 V9 ^) W- Y0 |, j: ` N
) E9 ], a6 B$ F9 F（二）9 A& h7 G+ n2 q" y, Y8 N. o/ l
【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
) o+ I6 G, Y; N& Y( j: ?! ~" y$ E
f$ G4 I- t L! i4 p3 c6 X" S（三）葬礼
* N" N5 U6 P/ K4 l! h4 K3 p【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。- h6 F1 f& F) G+ K5 g/ f
# M5 t- R) {% G( t3 z' h7 U# A* E 006#：明月清风《公共事件》外二首
5 S' P% n4 V+ N! W【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。' J1 }0 c6 ?9 X2 c. b v
: c! \2 B+ P# |6 l5 l9 w! e《入土为安》& ^& Z M( e$ H% Q
【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
7 {" [' G+ Q6 o3 w# ?* T- i6 e& I# v: b5 }) N
《一把刀》
8 _3 m% F. z* ?+ k% D【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。3 M$ v- s" z% f" B
4 m. f# D3 D! P, _007#：卢俊《由棺木情节想到的》7 q8 F/ X8 v3 o- U7 ~% ^
【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。
0 ~. ]# m Z5 E8 D! z" j( {1 q' u9 ?, [, G
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
) E+ i; u; v- v【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。2 B' g5 d* `3 {- A. R( U
- l T$ L" [ |) \: f5 ]7 Y009#：奎奎《归宿》（外一首）) }. z. X8 w6 i$ u
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。3 L( y8 v- j* J8 I; o
% p2 K& b$ \9 y6 q7 v" e
《死亡无处可逃》
- p9 C( j/ D: z- R: V9 G5 E6 ]【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！- b! l1 E6 E$ K7 \
! y# f: [+ O# e9 s010#华小木《无上的意志》
( k: w4 a5 X. p, e7 k: @: Y. O【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
" I) J# G0 m6 p/ q7 J, y( ?8 O
; B& _6 x: y: t《这个“六·一”的表情》
& |' w6 o. z5 C) H9 g) ^【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。' c( T7 w) q3 t f
7 |# L' U8 e- h( X# U
011#：幽尘《死亡通知书》
- b) \" {0 U: [5 W* q3 a4 n3 v【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
- t1 ^7 P D) X: e* K! p: E K3 b! ~7 g8 V
012#：胡有琪《棺材碎了》
" g! S5 n G8 N3 a: a【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！5 {& H& ?. f6 l* X4 w h
; G+ F! {* r7 E* N013#：普吉《最后的疑问》
( q" ^& ~1 U* v1 b- o0 k, ?5 d! R【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。
( Z( ~5 S& b( g: C
& G. S! i# A( J2 r1 v9 }- d014#瘦梅子《抉择》" F7 p5 D2 r" h1 ?' W4 T
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。5 `1 A5 u, [: v. v) f. G! p/ m
- m* \) ]5 W4 F, }" P) i+ o015#：纯粹映像《由不得你了》# H( D4 w/ M/ F6 W% P
【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。 w0 [6 j. d2 O1 E( }& E
) d5 G* d* M9 }5 _9 l- n4 U016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
9 t* T9 f9 G& O2 ]6 C+ I7 v【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
/ J; Q4 m( {) c! k# R [8 P4 O* F- g+ \! j2 ]
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》
1 O# K( X, u, S* A【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！; K2 s" Y/ l2 C; t5 C" w& ?0 O
2 D) n2 S) v& }# V" w018#：胡权权《饭与棺材》
& x# z! s; B( F& O x; U& }【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！5 H% V" Y8 e! F7 n/ _" |( Q p/ Z. W
2 ^/ k" B0 w4 @019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
7 a1 ?1 v k& ]7 o* y8 g【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。- m! f* p9 U! E; G0 \/ g$ u
! k6 Z2 s, @8 G2 B7 _
020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
4 J. H6 e4 |8 C【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！
2 u' V1 Q+ z$ |, u9 ^' a& ^& ]1 x) `& B
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）- r0 K; q1 y4 h( i% K f" R
【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。& s' f1 n2 C7 l0 ~! K' H7 z2 o
+ K; b3 I% v0 e, s3 }! W! x/ Z
《死亡通知单》8 |7 o1 s# \6 N( g/ c8 |+ f0 ~9 ]
【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。6 m9 w9 }8 @) N# ^$ A$ m% P
( @# A% l! p6 j( O; G1 a3 ~
022#张喆《火葬，土葬》+ U3 {( D* V0 \- U/ Y) ~
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
