本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 7 q+ U. g$ h: ~) b
" y6 k- B9 X# X. U. i+ [1 H- X【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
- w) M# u1 m- l8 |. X) u% z4 m. t2 W2 m
001#：王运明《亡祭》（二首）9 x7 ?1 z* l$ y, G0 F2 V0 s; [. w
1 Q6 n2 O" W' \' o, C8 @9 x* L
【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。
9 `% {2 r5 }2 J+ X) c+ g5 k' |) l4 E
2
0 s* d" g9 p6 C7 i: a4 y【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。% ?# ]; F* c0 p9 `$ R
* v1 X' s6 ?: F: t% ~
002#：一休《割麦》
9 G7 m6 a0 G. k' v6 L【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？* D6 ?: M( d! q3 f1 Y$ X' ~
5 f' K8 O. f0 B6 o9 k8 N) |
003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》& H; U# E5 W$ |4 \2 l+ E
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！" s& \4 ~3 m0 n9 q9 \7 m
7 o7 M% A- I+ \/ `" e; c5 L% h
004#：云淡淡《死亡之痛》
: G; N* f% E6 {+ J; B ^【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！0 e7 {) ]* s$ n+ }
9 o- J A \ }1 f0 n
005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）0 C3 n$ }7 H5 H& M+ H
（一） B' B. N0 S+ p# Y: \) l; T
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。& Z1 i) w& r2 I$ A
# E. t% G' x3 O L8 R8 y" X（二）; c9 M$ q" Z0 r5 v) z
【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
" p9 I& s6 X* J/ P3 g' f
0 p0 r) B" d$ o* _* i1 s+ Q（三）葬礼1 m( u7 \% F5 o5 f8 X$ h
【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。' [& S3 B$ @) `: W# T Y
3 Z k% T/ ?. X2 ]' i" y9 N4 S
006#：明月清风《公共事件》外二首: j: @1 z+ Y9 @# D4 @
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。3 v5 p$ k1 k5 t- J. `
# I% ? ~9 c% W' b5 E7 Z
《入土为安》
W9 U" F2 {/ ?6 z& q( k2 n【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！5 M5 x6 `( b3 w; e2 r/ R9 ?
f! t- Y- D! i/ V《一把刀》3 F$ b) J; i9 ~0 ?& y! t
【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
( j; w* W7 X+ X! a0 [7 _4 K" L& J9 ^5 i
007#：卢俊《由棺木情节想到的》" d+ u! j" y% W/ l1 C& L9 G- E
【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。" ?8 r; b3 D+ s0 a+ L& z
+ H4 s: N8 _2 a, B2 t# [ {& E
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》2 }* n0 ?' t6 A |6 W o
【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。" u3 W# x3 Z+ _3 J6 m
! v- y- M6 m& g4 H) _2 k
009#：奎奎《归宿》（外一首）
( j' K9 {3 Y+ n' h5 I: S, ]' ~【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。' V- g: F5 B( z6 n/ P* v
9 O1 j0 u9 V7 ^, F( O" O( \
《死亡无处可逃》
0 ?6 b8 R) e3 P) [【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！" a' D0 q! c+ L
3 k) H" `9 \) ^) S9 ]010#华小木《无上的意志》
( x! j5 d& o# f5 j7 Y+ m# m) k# W& x. j【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
/ c& _# E- c$ _) k9 f) \
9 }+ _: f# ~/ S& y- d《这个“六·一”的表情》1 i/ x- T( E+ G( V; w3 T
【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。3 R1 Y7 M( f# Y5 j
# Y1 i; L/ R4 }. Q% M/ e/ r, E* {011#：幽尘《死亡通知书》
0 z4 G2 c; [, f2 b/ O( {. ^$ H" l【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
" @* E3 A! K6 ^3 r7 [( B* F2 X. w1 V, J5 t- L3 [+ r; z& o
012#：胡有琪《棺材碎了》
" Z# w; y; G0 u2 d8 a【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！
- Y- r1 t l. s* Y
4 s) b5 ]. \9 G8 W0 T% x2 Y013#：普吉《最后的疑问》: m" D0 a. ~, }: ?! E8 }7 E
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。4 u* X0 u; B9 t/ q% P1 S" s* f
5 R# ?! \: T* k
014#瘦梅子《抉择》: f' i, `, m* Y2 T9 T& p
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。, S8 C( U" n6 u% `
) g2 H j& u. A$ w) O- ~; t, ^4 L
015#：纯粹映像《由不得你了》
/ r" u. @0 N" v& Y4 Z! G【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。, E" a' m) I6 }3 o: d
4 A/ u5 ]: E# E
016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》: C+ j+ ~7 u8 r( k6 M
【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
+ Q0 a& M# p4 C5 l" L/ O: v) D+ @1 L% a
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》7 Q) w D E7 t, h1 d' _, l+ W0 h
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！, p9 p8 o, v! |) d% b5 ?
x7 ] X: F; j# S t* j018#：胡权权《饭与棺材》: w* w c. \* w* Y# |
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！
2 n1 B$ g1 |& U# X
: \) k* u& c: S, s5 p. Q019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
* r7 V9 x! o! C* B4 a( m【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
( l- s3 ~% [7 {# e) W; { . @2 e7 X) h, l, h+ T" D
020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》' J' e- b$ z6 y$ E$ V/ T, [
【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！. H [# v7 {# o
$ Y3 l0 l0 g( T3 o# D6 ~021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
2 F% t1 x6 `( u& `/ q【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。: }- ~0 [1 u/ ^1 k! Y( [
) y! ?, b5 Y6 U9 C# S F
《死亡通知单》
. z v0 N. ~6 C! c【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。$ s- s0 P2 w5 Q1 v7 H
5 i9 b8 T+ e( \* p
022#张喆《火葬，土葬》" @- ?# d0 a6 l6 {" D3 y/ K
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
