本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 + c% J; z( ^$ o, @3 }
: n! K- N/ s( ^* y- b
【《诗歌培训班》同图018期】作品点评+ O. G. Z @( z& a. e* x
6 }* w3 c6 Q8 M, ~3 s
001#：王运明《亡祭》（二首）
( P5 p8 e8 F4 Q* \/ o1 [ 1
4 }8 ^% [/ M5 B" n. T* c【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。, J; R' a( ^& j( h9 H5 H' z! P: V6 I5 B
/ T. v3 M( h9 w
2# t! V' e `& j# |' @8 Z; y7 D7 k
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。+ d$ ^( h# O! x' l4 R: h" a
. t) b( U8 n$ v0 j, J- K+ C. B002#：一休《割麦》, \) }3 s) Q5 F: h- ^3 B$ K% u
【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？
3 Z3 k3 d2 s+ H* L
/ n7 w( A% G* R1 [ 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》$ j; O2 N( f; v/ c
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！3 ]; g$ z# O% ^2 _ |
! N* \7 R+ _3 G2 [1 m004#：云淡淡《死亡之痛》
3 m. u; m" w1 a9 Q【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！
. g* N# o. T5 W' q9 M0 ?6 y& N- D8 N. H A/ Q! j, A1 p
005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
+ y( E* @1 p: m' I# [（一）
0 C3 v; f$ T* I【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。$ q% p9 b) F- {# ]1 w
' z E. C, W9 @6 J5 d$ G
（二）
& {9 b7 o( S. A0 s【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
8 T* e p% k! X0 I% l3 O3 x$ E0 e
（三）葬礼
1 K5 r- }5 B& H8 t0 V# a; Z9 @ G' ~【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。- u& v4 z% S5 l# x7 J# S. ^
5 s0 h" f: D) h- i, J
006#：明月清风《公共事件》外二首 w5 n; {0 Q$ `4 n; `
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。# z0 x$ u2 Z3 e9 e$ A
. H- s4 Y5 X1 I9 E) b& w9 X
《入土为安》, `8 L) m! K# H U. A9 T6 _$ t# W
【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！) `2 k! x/ }6 ~* h
$ O$ B t( s6 s4 C7 m
《一把刀》4 m! p+ X: z# J2 i1 {
【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。& T0 J5 Q( q' W& t" `
0 i; ~0 g1 l8 j" ^+ Y. D007#：卢俊《由棺木情节想到的》
" j1 Q! ]! s k1 Q- @# E4 j. }【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。
% q+ d, q) ?2 q9 {# {! l( R& i1 n& |' l* c9 H! x5 ^( ?
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
* x& O* G# d3 J% J1 T4 G【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。3 z6 L) A( L+ }- P [2 W$ o' s6 j/ n
Z! o' b- P9 b# }/ e; j& r009#：奎奎《归宿》（外一首）
* n5 B/ t/ R# L. H2 ~1 f" z9 Z7 h【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。5 c2 [& e, i1 Y3 Z2 o' m
' f" p" Z3 I4 v- v; U1 t
《死亡无处可逃》
$ O- \9 g9 c2 H8 O/ H【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！4 a, Z1 N4 W6 R8 `) X- S
7 a# w8 K( Q: A* f$ Y010#华小木《无上的意志》
8 v! E6 v* M: A+ e1 e1 |【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
1 _+ G9 N3 I* R' U2 z( n6 I2 Y; D4 D U' |- P
《这个“六·一”的表情》6 ~, U* ^6 a! Z
【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。2 L! F6 T* M+ r
f) ?: m( P: x
011#：幽尘《死亡通知书》
7 k H# r9 D/ {4 d* j【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
/ J7 l3 ~ T; ^. ^* f4 q5 ^! R
) g0 r, z: J" ^. }! t( M- d" F$ A012#：胡有琪《棺材碎了》0 N* T3 z, a) m3 g5 Z- ]
【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！, r2 S- x( b, b
& A' w) @: `* t1 j, `) J013#：普吉《最后的疑问》
/ o _! W( B5 k" g2 D, |. z【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。
, d0 p) X' G% b( m% l- f: Y V) k+ w
014#瘦梅子《抉择》
( I2 A6 o# d/ r$ D$ Q【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。3 y& E" `" I6 J. i8 u; k6 o
' b. J0 Z2 n* _
015#：纯粹映像《由不得你了》. b, Y8 }- Y& T/ q" S
【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。, s$ c" {! _. {
5 o; c: X. `; b, G- e016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
* Z w8 x' {$ i0 g6 f. ~2 ~. U- ?* `【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”( m/ v& E: M' w% q: }
+ q; W+ H: m! R4 f1 j: k4 q
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》" ~6 u7 \7 P2 J/ s9 I) g
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！; U) f! ~, r# g. h
, Q* }# t9 ^ W) p1 _+ K* F7 X
018#：胡权权《饭与棺材》5 ?# s" U# Y9 n7 \ b7 a. P E- Q
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！8 }% V0 s8 f ^& C9 _) m/ [
7 n9 G& E! m4 v. t( ]& _+ U019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
( ~; I9 x# I! R# f; g3 X【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
" \0 u1 i0 g% D+ e , f J+ ?! I" Z& Z9 {, U! U/ N" p
020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》9 j, c g/ _1 C a
【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！- P% o8 o8 V- y8 v5 ? b
& k# _: `8 Y+ \/ |7 a5 p( [4 @# u/ X021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）8 t6 Z2 m% P9 q6 t) i# j) d3 J
【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。
& U1 \! ~" m3 ]+ y( Y y( N. N8 x' `) J# l' L7 l y
《死亡通知单》0 H/ G: d, b; u- A3 L5 E; ~
【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。5 H9 `: L8 t6 _# R6 d0 N& Z. r+ W
2 I! i) W1 N, v! y4 o/ x0 E) j" D" T1 J& v022#张喆《火葬，土葬》
/ o- J1 b$ Y$ Z3 v【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
