本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑
" ?# _. L( Y$ \ ^/ `0 S0 p% z% y; l1 v0 U
事先声明:$ l, B# k5 m z( {5 s
点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
% v" r& u5 C" f9 m' I
/ y! {; M: N! z( o2 S001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。 / K. ~- n" j8 j
: m3 O7 y' M/ h+ I! [* \! ?% M002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？
+ G: V) r3 }8 _* a
' M6 ^2 q1 h4 m003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？
4 l" y4 i( Q. M$ o. H4 I- a% h( ~ D+ k5 u6 f
004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。
' o9 e9 l& h% X& j) G2 Y+ |0 w6 z1 L
005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
?* ^+ V% @/ O( c) t' j" m, M
006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。 1 s6 a; O" }: X, O6 ~2 p
( O' |9 l% \# p/ P! b007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？
0 O( ?# {& E+ V" ~1 \. V: S# B3 `( W F, B
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。 : {3 y. j, B2 ^5 r' C k# t
- u& w+ l- d) `) A+ t. a' B6 ?0 p( t009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ ! z o' Y: [3 s- ]0 ?' S
5 ~6 w7 @! M; D3 v* P8 Y010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
4 Z, T4 m' A2 B' A$ c- k# f. @5 `% T8 N9 w j2 {) E+ a+ `; r( k
011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。
+ v, u/ {$ v( C5 n8 U. |1 {% |2 I+ q! m+ w0 ]9 h4 [
012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
% Y5 I2 J" c0 p. D7 u& k0 T7 X013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。
7 y" W: n4 M* @+ I7 Q7 K% l7 X) r8 [0 v
014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 2 s7 X/ y* }) P+ {
- e5 ~8 h q9 i- m$ q0 h* Z0 y+ b
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。 4 e7 m/ v% r0 z
- Z) r. n1 p! [016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！ + P+ c% C% L: A
/ Z+ g$ ] i( G' v6 `7 Q
017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安 8 V8 o" c; P" o+ D3 d2 w
人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。
5 t- j5 v: |! b4 C+ R2 W v* F6 @- u. l; J
018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。 # K! p% s% b1 o/ j! r+ o
, ?2 y/ }' f; Q; H$ F019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。
" T: q( U. P: {& u020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。 # B* @! l1 N& [5 R
021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？ 1 O( V- B3 q! E. Y
l0 |$ p, R0 G& V5 |; _9 l2 c# G4 x
022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
3 X; v3 u- \2 I: b7 F V
% N1 M! n" ]% P, o" N
7 g# I: b y7 E7 S& D" Y" X1 n* o" H* ^ v8 A0 J
7 B, ?8 G6 Z; F9 h2 _1 `022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！