本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑
) T& b a' v6 a5 L7 f5 S
9 L6 o: W2 Z* C( z* m+ c( X事先声明:, H; {- @. d/ I' F$ x- v! [
点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！ ! K8 a; Y# X7 \
: V5 B( V$ e8 u9 n+ N, _ d: Z
001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。
2 ~# p, X( _7 y! R' E) e7 i6 R2 ?6 \# r
002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？ 2 b" y0 O$ z7 ~! U" e2 V: C- w
9 C- B9 D+ V& Q, w# S+ H; O003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？ * A' o' `) r. B4 ~8 ? ]2 @
* y) k* @2 }1 m# C2 A8 C
004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。
' k- u m2 a- Z; I+ d \1 _9 l: c1 p- C$ R4 u L$ D* F8 i% k4 [2 N! T
005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
j b8 f$ ~( w0 O; R5 I2 w6 S# v" W: E
006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。 5 d/ p- P3 o, g" O. \$ G) R
! N" y$ ^% }/ X- x0 v; [; L7 f007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？
" q* K) \5 t0 v* l6 s3 J, v, u H& m3 u2 X' D" ]8 D5 v* N+ z
008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
' z8 V j B. |) b
$ A1 ]/ u( \! L0 Y/ b009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ + v1 R8 C6 f! ?. x
) s& m& E* B8 C9 c010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
% [( n8 i# r4 ]/ L. G/ U% F* h# I: Y7 [
011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。 3 D" u6 g- U4 T" T: _- t/ s
0 l" s; D8 o: z+ S$ `# A
012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
# _" _7 \( w8 d, t5 U1 s( R' h013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。 ) k+ C# S6 c* w9 n' E) R
' _" f' q( c: j$ y; q h014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 7 i4 J) ^" w# s! j7 x2 }
7 Y( `+ K& ~& @
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
e) v% r& y3 Z: S! Y+ y4 k$ w7 N! x( ]. ]* \4 X# y" Z
016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！ 7 P% f* w ^" [; a! t" a; R$ Q
9 I) e* i1 r! a1 N# b% U2 G/ d
017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安
! V1 U1 C) `3 F% { a人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。
: a3 W, B' q; R: I! A) E# b" U7 @$ M- w; W# S0 V' D' v
018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。
6 V" R/ N& d0 C8 i% k9 k! [
! w; E6 D; p7 L2 `% o' T, D019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。 1 G, K) X: ]: _; Q# p1 ^
020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。 ! x( _. d- `( x; c
021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
, i' z. _- ^* Z- a9 M+ L! n L6 C5 z" h, V4 x: D
022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ ( \3 @' l0 j6 W d& a
3 i3 z* [+ V& S/ g' H: A% [, e
6 b# O+ J+ N7 [% P" e( L9 E$ D9 ~9 V1 {3 `
' S4 }, H. G6 h+ p022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！