本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑
0 x8 o, ?& e5 M2 P4 m
: Z7 e) ]. h# G# c$ w. C' L- e事先声明:
! e/ d+ c1 A$ ]& r点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
/ X2 M7 \' X2 G* A; p" h) ]& z- R {4 I; n5 t M
001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。
' G0 u: }% L: C0 }! [$ o
( m) [: `# e6 {9 l4 k Z$ _' X002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？ * c! y& Q4 W5 P
: e# J3 V, ]2 o' c
003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？
. O8 |$ Q( F. _8 P! Z$ `* m; {1 g+ @
004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。 4 @6 n, E5 Y3 u0 C8 }' v
6 w% s) g: h8 L005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。 ' q) ^. f {8 s7 Q3 z
/ f7 L% U: v4 V) @% d" J
006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。
' z( X P3 M2 U* ^* W* s! @1 Q- H. Q; |+ X/ p Q
007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？
+ i" U/ C& A* s& W# I! Z% g
2 w- b @6 u$ e7 U$ a& m- t008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。 1 A3 m$ E5 m# r
1 a& s# s: G% ]5 t4 X/ a009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ - [, g) N! d" S+ |. f& b
; h \& l4 t5 H) ]* ^& \: f; a" t6 R' a
010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
6 d8 _+ f/ z/ ~9 T; t. \/ _ O: T3 I4 r2 w6 J4 x7 l' q
011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。 ; S7 `( r2 e) M/ K. ~; c& O
. { z1 D$ d# E+ P. t
012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
7 ?5 W& t( D7 s$ }0 I9 n( ^013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。 8 j7 d, c. U" q/ F
$ }8 l0 W' J* w# [5 W
014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 ' a8 E/ k& i& B2 t3 h& s
% ^$ {8 Q1 L5 ^9 ?9 O
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
3 C+ k0 X6 P/ }9 d( K
. R; L& X: m1 S* }; X016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！
i9 {$ B) m* ~
4 A. R$ c3 M+ q" @017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安 ! B6 ]7 b! o/ C; }) v
人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。
% E/ x9 r% _- W. a1 d# j
v" t# Z7 U3 `% l4 K, F8 ]018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。
# T; o6 y7 H8 P( T" p
/ C- j: n w7 y9 k1 u# Q019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。
. X9 \( @) p9 m# Z2 A( w& l020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。 6 y# o n6 q: ?: d' T1 C# y$ A
021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
* U1 D/ V l' F: u5 ]% v9 q y8 E8 d. V% v( }
022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！
/ h$ d; k+ X/ G* f6 W- x: q' r3 r1 \$ i/ h) G
* @9 z! Z0 O t& W& \4 J
9 R0 P7 a4 t; D# X- }$ X7 w9 B; P4 Z% o5 R3 [0 D0 Y+ X9 b
022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！