| 本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑 0 x8 o, ?& e5 M2 P4 m
 : Z7 e) ]. h# G# c$ w. C' L- e事先声明:
 ! e/ d+ c1 A$ ]& r
 点评谈不上,说是读后感比较贴切。如有说得不当之处,敬请诗友们见谅! / X2 M7 \' X2 G* A; p" h) ]& z- R  {4 I; n5 t  M
 
 001#:亡祭(二首): 1.云以为——诗中不是不能用排比句式,但只要是用了,就应当力求显出排比的气势来,层层递进,直至在高潮处来个戛然而止,尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错!诗歌的结构也不错!第二节过渡地方似乎可再简,末节显暗了。 ' G0 u: }% L: C0 }! [$ o
 ( m) [: `# e6 {9 l4 k  Z$ _' X
 002#:割麦: 这首指向很隐,如果是同图写作,有跑得太远的感觉,不如加个引言,以免让读的人产生太多的模糊感?另外,“两品刀片”,量词用得不当吧?* c! y& Q4 W5 P : e# J3 V, ]2 o' c
 
 003#:怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话,短诗贵在爆发力。读了这些文字,我在想:如果让其来个瘦身,只留中间一节,再来读读,感觉会是如何呢? . O8 |$ Q( F. _8 P! Z$ `* m; {1 g+ @
 
 004#:死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的,保留最想表达的东西。4 @6 n, E5 Y3 u0 C8 }' v 
 6 w% s) g: h8 L
 005#:安庆酷吏(三首): (一)、或许是写得匆忙?感觉没有发挥出正常水平。 (二)、表达流畅、立意明显,是云喜欢读的类型之一! (三)、说些什么呢?一种酸痛感油然而生了。' q) ^. f  {8 s7 Q3 z / f7 L% U: v4 V) @% d" J
 
 006#:《公共事件》外二首: 《公共事件》:“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子!“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢? 《入土为安》:好利的刀锋!个人觉得首尾都不错,中间部分再斟酌一定会更佳! 《一把刀》:明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格,虽然个人因为诗歌观的缘故,不是太喜欢这类型的诗歌,但因为它通俗易懂,很容易引起读者的共鸣。要说不足,云觉得还是需要进一步地删繁就简。 ' z( X  P3 M2 U* ^* W* s! @1 Q- H. Q; |+ X/ p  Q
 
 007#:《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列,这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识,从这一点来说,是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法,但一二节读来有不顺的感觉,好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢? + i" U/ C& A* s& W# I! Z% g
 2 w- b  @6 u$ e7 U$ a& m- t
 008#:《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快!似乎“这是天作之合啊!/农民离不开土地,土地离不开农民”此句去掉更好些。1 A3 m$ E5 m# r 
 1 a& s# s: G% ]5 t4 X/ a
 009#:归宿(外一首): 《归宿》:读完这几行,它给云的印象无疑就是——干净利落! 《死亡无处可逃》:第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些?- [, g) N! d" S+ |. f& b ; h  \& l4 t5 H) ]* ^& \: f; a" t6 R' a
 
 010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》:建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》:我得实话实说,不仅这标题吸引着我有了读下去的想法,而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。 6 d8 _+ f/ z/ ~9 T; t. \/ _  O: T3 I4 r2 w6 J4 x7 l' q
 
 011#:《死亡通知书》: 对比虽也较强,但总觉不够简炼,标题似乎不是很合适。; S7 `( r2 e) M/ K. ~; c& O . {  z1 D$ d# E+ P. t
 
 012#:《棺材碎了》: “我看见  哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上  哭/也有冷漠的云  在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳!   7 ?5 W& t( D7 s$ }0 I9 n( ^
 013#:《最后的疑问》: 既是同题创作,那么我不得不说,这有点儿走偏了。 当然,向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点,云支持。8 j7 d, c. U" q/ F $ }8 l0 W' J* w# [5 W
 
 014#抉择: 云直言了:有点偏散文化写作了。' a8 E/ k& i& B2 t3 h& s % ^$ {8 Q1 L5 ^9 ?9 O
 
 015#:由不得你了: 标题有新意,读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉! 但相比原稿的简洁,云反而觉得力量弱了些。 3 C+ k0 X6 P/ }9 d( K
 . R; L& X: m1 S* }; X
 016#:《这一次,我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故,内心里一直对这类题材的文字有抵触,但既是练习,就努力为之吧,创作小记写得明白,整篇文也简单易懂,自己就不多说了,希望听到诗友们的交流! i9 {$ B) m* ~
 4 A. R$ c3 M+ q" @
 017#:殡葬,一口摒弃世俗的棺木 : 大限,惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝,自成归期 乞求无果,倒不如 赚它个入土为安 ! B6 ]7 b! o/ C; }) v 
 人们常说,哭着来,笑着走 奈何,一头是政策,一头是民意 如此悲情,怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错,既贴题,也有所延伸,不过若果真如此,标题倒是要改了。 % E/ x9 r% _- W. a1 d# j
 v" t# Z7 U3 `% l4 K, F8 ]
 018#:饭与棺材: 末节转得很新颖!蛮喜欢滴! 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。 # T; o6 y7 H8 P( T" p
 / C- j: n  w7 y9 k1 u# Q
 019#:《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸,安魂!”----是此诗最精彩的地方,一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现,云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。   . X9 \( @) p9 m# Z2 A( w& l
 020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的,在参与本期活动中的最具诗意的文字了,赞一个! “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外,“安详的坐在正门口”应是“安详地”。  6 y# o  n6 q: ?: d' T1 C# y$ A 
 021#《你究竟,是为谁而死?》(外一首): 《你究竟,是为谁而死?》,直接以问句作为标题,较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节,句句皆问,尤其是末句的“天堂,就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船,才能到达吗?”既有诗意,也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下:直接保留最后两行,作为一首微型诗,然后改个标题。 《死亡通知单》:很有些讽刺意味。作为同题,觉得有些偏了,或者理解成延伸得远了些? * U1 D/ V  l' F: u5 ]% v9 q  y8 E8 d. V% v( }
 
 022#《火葬,土葬》 有些像写叙事诗,尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬,也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考,赞一个! / h$ d; k+ X/ G* f6 W- x: q' r3 r1 \$ i/ h) G
 * @9 z! Z0 O  t& W& \4 J
 
 9 R0 P7 a4 t; D# X- }$ X7 w9 B; P4 Z% o5 R3 [0 D0 Y+ X9 b
 
 022#《火葬,土葬》: 有些像写叙事诗,尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬,也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考,赞一个! |