本帖最后由 金陵一片云 于 2014-6-20 16:44 编辑
$ ?& _$ N1 ]$ c; i: b/ J
! J. `7 X5 o! m0 R h* }事先声明:$ r* ~' T V) r3 {6 D% O1 L7 ]% S
点评谈不上，说是读后感比较贴切。如有说得不当之处，敬请诗友们见谅！
1 |: {% R" _. i0 R- Q2 l9 S$ B& O1 y5 ?) {% Z) w1 ?
001#：亡祭（二首）: 1.云以为——诗中不是不能用排比句式，但只要是用了，就应当力求显出排比的气势来，层层递进，直至在高潮处来个戛然而止，尽显余音绕梁之味多好。显然这一首做得还不够好。 2.首节不错！诗歌的结构也不错！第二节过渡地方似乎可再简，末节显暗了。 - d U1 h( w& t4 _+ Y$ ~
9 Z ]( R A$ S/ `! z0 h9 ]- f3 M002#：割麦: 这首指向很隐，如果是同图写作，有跑得太远的感觉，不如加个引言，以免让读的人产生太多的模糊感？另外，“两品刀片”，量词用得不当吧？
5 e7 D$ S |0 S [; L: h
* v" Z* K3 x9 s O003#：怎么就至于到这步田地: 套用夜1969群主的话，短诗贵在爆发力。读了这些文字，我在想：如果让其来个瘦身，只留中间一节，再来读读，感觉会是如何呢？ / e4 e2 u& X4 z v2 g2 e" x
8 ^+ Z! } S8 {004#：死亡之痛: 悲悯情怀的显现是这首诗歌的亮处所在。建议舍去一些可写可不写的，保留最想表达的东西。
8 K+ ~) H' E, g; i0 e+ H- Q9 b: f7 k4 }5 I# \! e$ Y
005#：安庆酷吏（三首）: （一）、或许是写得匆忙？感觉没有发挥出正常水平。 （二）、表达流畅、立意明显，是云喜欢读的类型之一！ （三）、说些什么呢？一种酸痛感油然而生了。
7 O0 n2 Z) w. {7 m0 m6 N, |& T! V3 w M+ R
006#：《公共事件》外二首: 《公共事件》：“不是一刀的统一/是从思想上破译”是我读后印象最深的句子！“中国之大 人口之杂”是否去掉更好呢？ 《入土为安》：好利的刀锋！个人觉得首尾都不错，中间部分再斟酌一定会更佳！ 《一把刀》：明月清风的文字显现出强烈的“想说也敢说”的风格，虽然个人因为诗歌观的缘故，不是太喜欢这类型的诗歌，但因为它通俗易懂，很容易引起读者的共鸣。要说不足，云觉得还是需要进一步地删繁就简。
6 _/ C* S& _8 \6 i9 D# k: H$ h8 u
* d/ s: y0 B( D5 M/ U8 G: S; L007#：《由棺木情节想到的》: 想起了卢老师的诗写汉字系列，这首诗其实是延续了其中的汉字解析与构造方面的知识，从这一点来说，是这首诗最大的亮点。首节一二句所问吸引人有了继续读下去的想法，但一二节读来有不顺的感觉，好象并成一节反倒利于理解了。不知道是否是考虑到每节三行的整齐性而故意为之呢？ ( Z1 @9 g( C0 O7 S' }, q
1 z+ Q0 N+ B5 ]4 @7 i0 A' c' ]# \008#：《看透了一些东西》: 通俗易懂且读来很冷也很痛快！似乎“这是天作之合啊！/农民离不开土地，土地离不开农民”此句去掉更好些。
. H) c* P0 \+ f2 L- K) \6 X' U& I4 S6 @
009#：归宿（外一首）: 《归宿》：读完这几行，它给云的印象无疑就是——干净利落！ 《死亡无处可逃》：第二个“也许”可去掉哦。第二个“把”字如若改成“让”字更适合些？ 5 m" V& j3 A7 `9 P# N0 b- ~
; Y C- _7 x4 u% P% N
010#《无上的意志》外一首: 《无上的意志》：建议首节直接去掉,标题再斟酌. 《这个“六•一”的表情》：我得实话实说，不仅这标题吸引着我有了读下去的想法，而且这些文字之平实易懂是我喜欢的表达方式。
4 _' `; e$ A ?- u" p
& C) \8 W; x- y r3 c0 t011#：《死亡通知书》: 对比虽也较强，但总觉不够简炼，标题似乎不是很合适。
" \% q8 a1 l2 m$ t& W8 b
0 i! o4 ^3 z8 a& h012#：《棺材碎了》: “我看见 哀悼的云也无处落脚/只能挂在天上 哭/也有冷漠的云 在旁边笑/笑你看不开”---意象的运用佳！
7 {" X% F: d) k013#：《最后的疑问》: 既是同题创作，那么我不得不说，这有点儿走偏了。 当然，向世俗提出的疑问所表达出的诗者观点，云支持。 6 ~% e8 O( ~$ p- [# O
6 `$ ]# s6 S! X
014#抉择: 云直言了：有点偏散文化写作了。 8 d& p# b0 Q) w' d% t$ g2 ^/ x
2 C. k; l, H7 b# G8 Q0 @' @% _
015#：由不得你了: 标题有新意，读到“用死亡盛放死亡/双重肯定是否等于否定”时有眼前一亮的感觉！ 但相比原稿的简洁，云反而觉得力量弱了些。
, F8 K3 f# Q# E$ ~5 P, u" h
1 p! W! u4 z; ~4 }. x* v016#：《这一次，我依然有所怀疑》: 由于诗歌观的缘故，内心里一直对这类题材的文字有抵触，但既是练习，就努力为之吧，创作小记写得明白，整篇文也简单易懂，自己就不多说了，希望听到诗友们的交流！ ' i: i, f4 [! c3 _8 ^& O; D5 Q
8 q2 j* i* U" |# b
017#：殡葬，一口摒弃世俗的棺木 : 大限，惶惶不可终日 紧搂黄泉一丝，自成归期 乞求无果，倒不如 赚它个入土为安
" t; D$ M( s# V& q$ ^# j人们常说，哭着来，笑着走 奈何，一头是政策，一头是民意 如此悲情，怎能让 未来的黄昏恬静迷人 -----感觉这样也不错，既贴题，也有所延伸，不过若果真如此，标题倒是要改了。 , f9 ]! f& g7 X3 A6 A
7 ]" t+ v$ f0 x% J8 }- ]018#：饭与棺材: 末节转得很新颖！蛮喜欢滴！ 但似乎饭与棺材之间的联系没有写好。
! M, Z; s' O8 i4 }
U0 K9 A" N/ G4 ]019#：《谁动了谁的棺材》: “世人用叹息为你们收尸，安魂！”----是此诗最精彩的地方，一种忿忿之情溢出。问句忽左忽右地呈现，云觉得读起来有点儿跟不上诗者的思路哦。
/ y( t8 ]* Z5 x0 Y! j( _020#《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》: 这是云读到的，在参与本期活动中的最具诗意的文字了，赞一个！ “这片土地除了活埋孩子/难道还能活埋我们的祖先”----觉得此句再行斟酌为好。另外，“安详的坐在正门口”应是“安详地”。 7 ~4 z! k4 C; L* u2 Q& v
021#《你究竟，是为谁而死？》（外一首）: 《你究竟，是为谁而死？》，直接以问句作为标题，较易吸引人产生读下去的欲望。通篇两节，句句皆问，尤其是末句的“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”既有诗意，也很好地表达了诗者写下这些文字时的立意。 斗胆建议一下：直接保留最后两行，作为一首微型诗，然后改个标题。 《死亡通知单》：很有些讽刺意味。作为同题，觉得有些偏了，或者理解成延伸得远了些？
* \- a, n" e5 V' ?1 {% C+ U
1 Q& G# A$ `6 D/ T, s4 O022#《火葬，土葬》 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ / W( ]2 T% a9 J. r
4 n: P2 g# {& a" K8 h9 l- S
+ @( ~7 H- Y8 o+ ?% `9 b* ^. B; _! c. i4 {; E# {
$ V) W9 O5 B3 H4 D
022#《火葬，土葬》: 有些像写叙事诗，尤其是“当火葬与土葬”一节。 “而火葬，也有火葬的理由”可与前面并为一节的。 末句问句极易引起人的思考，赞一个！ | 
发表于 2014-6-16 18:54
楼主
一定！