本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 - k' R3 c3 `5 K+ P
) j" C5 w- w- `; _
【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
0 z6 @' v2 U Z! g1 J
6 v7 t6 E, E0 h( H) X$ Q0 E001#：王运明《亡祭》（二首）
7 L/ k0 N, t1 f4 H2 k" ^" ~3 A 17 _0 {1 H3 s, ?* O: |
【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。8 B: m& P" M- }. t, U& M
) S+ ?7 Y7 z6 _* o; g 2
4 I5 R3 \1 \3 ^& ]9 e1 W! Z【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。/ ]% U J. o, ]) A }6 J2 J
% C8 D' b* w# V002#：一休《割麦》
' D+ s$ _# z. x7 W" Z【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？
: u$ Y* a b6 Q3 M! _/ q+ y( `7 C: V$ w( o: q& }) H
003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》1 g# Q, E& V( u N$ T" |
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！* y* [9 Y# S1 X5 r5 ~" F% t4 Q
5 \ ]. ?1 P8 N# }004#：云淡淡《死亡之痛》) p% L) i N. @
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！
, n. ^- g6 v4 ~, I0 d
; s5 C J% i1 V& p2 j% t% g" G6 M005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
8 p9 j. e& J6 y4 O5 g（一）
3 F; M# j6 |6 c" N7 h/ W+ n x【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。
% F; x) W! P c9 o; R& \% Q
4 p& w) Y: d5 M" C# L; C- A（二）
+ u) x9 T5 K6 y% ~& P- E5 D* F" _【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。. o# P; n) \0 g* A1 t
8 _% v: s% H$ d: h" A
（三）葬礼
* x$ Y/ m) L7 L4 ~' w! t- L【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。: P3 E$ n3 |" Y6 H D/ n- T% q
! ~) k) \2 }. E' y. l6 j3 G1 O 006#：明月清风《公共事件》外二首
( ?: c1 C5 `- V- c$ f【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。" E4 ]: v4 y- u$ D7 }
, n% |: d; s9 w+ u% s- |( P《入土为安》
- u* k! ]: ?8 {+ a# b2 F! j【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
4 ?0 P, g6 }$ d% j$ } L8 ?7 {+ x
1 K. J- D$ h- p, L2 H《一把刀》
" C/ v4 P0 B) U' M【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
; E- E& p0 G1 K% f* e X6 ?# M# y- T: t
007#：卢俊《由棺木情节想到的》
9 f/ i* G* @$ }【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。' E' Z$ s. n$ j% W Y. H2 b
; y& U+ l( F) B* T- c8 f1 v
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》, E5 m {4 Z5 n0 T4 v5 f
【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。
6 l$ F8 S+ H$ b; M& i( ]1 t5 l5 L$ J; a6 p, t h2 d- I, [/ c4 u
009#：奎奎《归宿》（外一首）0 K: H0 j# F' p& B
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。, E' i) A5 i! ]% M. x6 P9 ~
9 x% E3 `5 A0 |+ a2 i: o, p% |《死亡无处可逃》6 G2 x, z) i q8 W o3 f6 `+ G
【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！
* m' j2 P/ l8 j' D( V: y* O( N7 c( g/ @/ l! j- ^9 B
010#华小木《无上的意志》
" \0 X* s0 Y( e0 e% T【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！- z3 r% I' |) f; H
6 l* ]# l" D2 J* K《这个“六·一”的表情》
, h. r. i6 C9 C7 T0 j+ n【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。
3 r4 l2 @' ~8 F" L! Q; E0 i$ m" g. Q
, B" P& ~( e, q& S! H+ A" i, ^( Q6 f$ t011#：幽尘《死亡通知书》
# E' D" S; G& l4 p J. f, A3 x2 q, z7 H【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
! Q5 a0 n. u5 h3 k' T0 R' d' X* z7 k0 |$ k; |
012#：胡有琪《棺材碎了》
3 W. P, E. D5 d: U( _5 K【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！" v+ D% b& \! n" ~5 u5 e# j2 u
5 u1 I: t2 |( | `+ A
013#：普吉《最后的疑问》- \2 v% `" U9 D3 O, @$ A
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。 M' F, u; [% a# }
2 I: i+ S6 J$ ~' n; f, ]! Y014#瘦梅子《抉择》
4 t ~$ e3 g _3 ^3 \【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。
" b2 o6 ]3 P, |) J3 Q- k# q$ C9 L9 \+ l" p
015#：纯粹映像《由不得你了》
F8 G: @# H* W! ~【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。
. n" I# W- _, y2 {# R9 ]! I: m9 {% m0 q" \2 N$ a1 q
016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》9 B) J- P( W9 l1 ~( b1 V' v* ]. n
【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”) _8 I+ s/ N+ X6 B- w- ^% h' _
: Y$ b! s8 y% v) c
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》
. v/ W! j5 z( M- F5 F3 O7 ~. ?【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！
) ^. n9 U9 Y% z; S7 G; g
5 Z4 Z L& U; j" S( f T018#：胡权权《饭与棺材》! S8 J2 p, p$ ^, q
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！
1 }/ B* y3 j! P/ [/ B) R
! w" E7 W/ ]/ x% S019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
% Y! X; A6 h, @, S【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
7 b* O4 v- N- O( t4 m
9 w e3 u# u1 @* R- ]# k020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
+ V# i2 ] _* q( P: Y2 o【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！* {8 F% Z% d1 g
T$ i1 l3 J' i E- k0 n
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
! }2 m: z* h/ `& p: o. I【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。) n0 u/ f4 G% q& Z1 w
' ~$ x5 K3 C& w) `
《死亡通知单》; C6 @3 [, C% J2 e9 w: h
【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。
. |2 |$ {$ x/ S; J* u) T7 y* b( o1 J6 c8 H. A: W: d: L; S* m7 d% x
022#张喆《火葬，土葬》. S& z$ [& \& g% x6 C. T% U
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
