本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑
: V/ Q; M; S* U8 T U3 l# D1 ~' r6 F7 J0 i$ _0 x; U# C
【《诗歌培训班》同图018期】作品点评; T% u% F1 @+ L
; Y# L$ b: P, t% s1 t% q001#：王运明《亡祭》（二首） E$ J% h' X- D. L2 D7 C
1
$ |7 }; \& P5 T! u【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。: s8 n; n8 y) M# ^1 X- Z+ e! W
9 J8 s0 G+ C& I5 F
25 q7 v/ D* z' b) c4 A
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。
; C" U- S5 s( C8 X5 A
|9 E' d- T& _: x- D9 d002#：一休《割麦》0 @# c8 K/ h3 y8 K- `0 R8 i
【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？; g z0 Y; ?3 F+ E* F. ^1 P0 E
9 `( d- [# ]" E! p, z$ K5 L9 L 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》
. y8 I: r b' ^" j; M; N2 l/ c1 |【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！2 x% D- | a( e" C6 v+ [% P% U
4 h% r1 Y: V! r( n( @% i3 T
004#：云淡淡《死亡之痛》# h, R8 `; J5 ^5 l3 v; w
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！6 e! z# n# \# I2 A+ }% a
, a4 ]& t# @3 T$ R2 S, \005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
. A' i& A8 K, V+ X9 d. u（一）! W8 a7 X' _; Q
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。% Y# {2 W6 C' U& k9 x q3 k
9 q6 }0 f) ?# {7 M$ Z4 z3 t& e
（二）
* s! U3 G5 ]5 Z. j) W" \【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
, F3 ~" \3 Y4 w v" n4 E2 _5 {: L! A( n: v4 n& u! ~
（三）葬礼
7 L; p, J! J% q0 u5 Z- V- p【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。
) X# z0 m) u' F, \4 c' ~1 F2 Z u4 n
006#：明月清风《公共事件》外二首
% C- B- I' V" h: Y+ e【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。+ _( h. v6 T4 o! ]# q r
; `* D- j3 l0 [! P& T/ F《入土为安》
, z) E7 N( i/ b# T( f0 M【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！; [. u5 g* d' V' n+ |( Z) }
! H$ Y+ h# O5 z2 K& C+ M+ s. N& Q
《一把刀》
$ r& y6 L' B% p' @0 t【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。 n6 H" n8 ~$ U8 [0 ]# `
, \! w w- k9 P; V' r$ I, J
007#：卢俊《由棺木情节想到的》& t6 P# j* q6 i5 M# x. B
【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。
) A0 U- y4 I, q9 ^% e; Y0 d) n0 N2 G3 S8 c, a7 t
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
4 U5 X x0 }% A0 e5 L【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。
! [) n; J3 k1 H9 f+ _: ^: ]7 S& Z7 ^; b( D6 J5 C; w, E
009#：奎奎《归宿》（外一首）# P- ^( I; ^3 W$ [. j
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。
$ q$ W* Y' g x/ k6 l J0 r2 z. u F( @. h4 Q2 E
《死亡无处可逃》9 A6 j7 ^$ I9 A1 f7 C
【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！ e0 ?. _' w) t' m( ?
% R7 U2 f. h3 k' H, G! {4 V010#华小木《无上的意志》4 w+ I7 \6 g c: O
【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！) I# y# Z9 _1 k3 ^
8 J3 V, e$ \8 I: q% d) Z《这个“六·一”的表情》
8 c/ F& l7 q5 ]【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。4 ?6 \' ]* D8 |7 r
; i6 G2 `+ x3 d
011#：幽尘《死亡通知书》
, ^. m) I% G- q% i【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
' p5 w4 Y- T2 v9 p. [) D5 ~" e _! Z* l) I$ q
012#：胡有琪《棺材碎了》
" W$ z9 m* C+ i, U/ a5 W* j【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！
/ q' i8 Q4 I% p7 q& |: V9 L; H3 V; e9 a* I
013#：普吉《最后的疑问》8 E% V# l; k2 r
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。( v. X- ^0 i: \ t! O# Q, n4 e- f
/ T( G7 b$ X! O0 P8 D/ H. M0 _ ~
014#瘦梅子《抉择》
) E+ S2 e: g% k2 R4 }+ D【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。
$ A4 t5 v# B' R: `
7 G( m0 c* ]) Y' A015#：纯粹映像《由不得你了》
: D8 c, J/ P% x/ a, l2 F【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。0 Y1 q/ n* V8 n4 T
6 @# T2 F5 n" X, U+ _9 f% {
016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》4 i* o) f$ X2 j% A C1 q
【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
) I2 x5 s2 m& p: P$ T0 e
- m; `- O( K! [! Z) ?017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》: S% E& A5 R/ d) K& Y: J$ \
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！) \5 V& ?# s4 P4 k9 x/ z
/ Y3 q! d) T* X( L
018#：胡权权《饭与棺材》0 V/ M7 K: ?: L- A) m7 Y: j
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！6 `& K8 W/ K9 w& ]
% m& Z/ k5 z, a/ X4 W7 T
019#：风影汗《谁动了谁的棺材》, E9 T# i# d. I. r1 p% D. V
【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
# j/ w. t# x; b5 o8 o7 W1 Z) S8 q
8 Q! ?' w8 y3 h+ f5 C. y( J) V' `! ~020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》3 B( B# A/ J) z' B8 n+ M
【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！" _7 A' ]$ k4 k3 j7 s/ n
, i. r7 x) Y. U) a1 N
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
1 R; `2 D: v( }0 e9 t【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。
7 t4 I3 j8 V r& G t% d: c8 S0 }) _! \
《死亡通知单》
& r2 x E; P# v3 U/ L& K4 x【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。4 j1 T2 {8 ^! k: v9 v3 D3 ]
8 S, t4 U' Z8 w7 f& u7 [2 z/ Q022#张喆《火葬，土葬》
6 ^0 z; |1 \ |4 U9 n【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
