本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 # P9 [% }) z% e+ y
$ e7 F0 o1 Y0 r; {0 H9 Z【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
# V, y r4 X& C9 o# ^, p! F9 |6 }. m* e) ?, q3 D9 C% K
001#：王运明《亡祭》（二首）
! W; T+ E! M6 `- a 16 f' m, a. b" j& K2 w
【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。, R( g$ B. B( c! L
: s+ M6 ^: N) \5 K; Y 29 x, ~5 c- a- D0 E5 s9 l
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。; g) f8 v; H; Q# O3 Q1 M# k. ?
; k! Z }" M7 U1 M2 }5 W
002#：一休《割麦》 h* o S6 ?" G+ a2 p f- J
【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？' P, m# x. Q( o3 _" E% S3 u
2 k8 D1 c7 h; S 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》! \' w9 U/ U5 ]2 L) s
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！
# x! u; t5 J5 T) J: u' ?7 X0 R; K4 x. \: W- T
004#：云淡淡《死亡之痛》7 o4 f) z* X) e# V/ M9 \
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！
" `0 B1 E! L& Z! u* F
@" J# s8 F" C7 ]) t005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
* R* w# s5 U+ ]! ~; h（一）
& c+ ^- l' ?/ @# [# `. N【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。
a: E, p4 z6 p
( U* Q) E ], B9 v$ D（二）
, E u3 R* G' }, L: k( O【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
/ w1 K- Z5 o3 N/ Z. W' D b- q( X' I4 D/ a9 p
（三）葬礼- N* i/ y0 j$ X, c, u/ Q# e
【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。# E1 F9 j, e P
% S U- \7 j0 K2 `. C# F
006#：明月清风《公共事件》外二首
4 D6 J; N5 f) d【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。* f4 \5 d$ a0 x7 E7 I5 G
6 o1 k( b# X% }5 v《入土为安》' ~% c! m+ c: \2 x' n2 \
【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
( c( z' _9 b7 `7 i( D: F2 c/ [
$ @% q- O4 m. b- w7 J* k《一把刀》
Q" T7 o1 w# b/ }: d4 B【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
+ } j) x1 C* S5 k0 C" t0 T( ^
& Q/ [% o( X: r7 n- R9 O2 O5 [007#：卢俊《由棺木情节想到的》
5 s- q1 P7 ~5 w. `0 h& w【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。" X/ c% E) r+ D" h8 F) K
0 I& G; O }# ]. I1 [' {& C
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
2 H/ v- C# @# U% C# z4 _+ J, O7 d【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。8 B: m" @# V& n; l" i0 Q) \" H1 X. H
. ~. N/ F1 s# j9 M4 H- m ^* _009#：奎奎《归宿》（外一首）- F8 s; d2 N; S$ |6 ]" |7 c
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。
; l q6 y, P! Q* v2 r
. D* |* C3 {; Y5 A3 Y& x《死亡无处可逃》
# ?. U" f' ^1 a/ y! Z【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！# s% @# U5 N- X4 f$ C
8 x( a2 N$ k# [+ L) [3 q, j: V
010#华小木《无上的意志》# L6 }7 |8 l1 ^$ k
【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
( ?! |% _4 }8 z
5 n9 D! @% c k5 ?5 m《这个“六·一”的表情》' g, s6 g3 l" o7 }( b- u
【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。
& _+ f O: Y5 O6 W0 K1 {! t r0 @' |0 ?$ i% C
011#：幽尘《死亡通知书》
2 e# Y) E k+ t4 F# y3 m3 K【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！5 J8 N& l' Q' \; H& Z
& ~4 u: c2 _6 d. v0 n. S! u
012#：胡有琪《棺材碎了》
# H) W: R7 D' H8 l. V( v【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！
7 v, g7 n: \( p+ L, B& t8 E% Z: V, P+ |5 ~! Z% W; d6 {8 _
013#：普吉《最后的疑问》 I7 F8 A5 b9 N" B
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。
3 k6 F- q% ]& [3 j Z: e$ X: ?$ k" ?% j0 k+ v
014#瘦梅子《抉择》; g7 ^) u. W+ f8 ^; h* Z- i5 x
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。" q8 R6 \* m6 [8 B% r) ~( O1 v
`9 f& h8 D) O# A* K
015#：纯粹映像《由不得你了》 Q) } ?: d0 I& a. K1 ?
【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。+ V# H' }9 g( Z* d# O
! b0 ^- @# G) Q$ ~016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
+ ?% I' o' @1 q5 a- x F! `" T【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
5 l: k% L+ u6 I! \8 o0 Y3 E/ S3 z4 |
4 V5 A4 G: I1 `: z9 G) L017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》# y3 t7 G3 g7 s [! q! d
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！
x4 |2 {3 f1 y8 X0 p+ }3 i! M) j1 K [
018#：胡权权《饭与棺材》
$ Q9 t0 u D* M" j/ @( v【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！% j' c% G. o- h# R. e6 U0 ]5 n6 {
: @' r( G& V6 [$ i019#：风影汗《谁动了谁的棺材》1 z1 ^; t# H# A. U2 D- y4 C% a
【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
. Y6 H* D7 I6 ?8 k0 t
5 N1 Z( s8 v5 R! [020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》. k3 D9 w; @! P+ }2 p% n% c
【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！- S0 T2 M7 t! y( w
$ W! Q& h1 t! Q: I5 O, \021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
. a M: i( j8 T: D8 Y) p, k【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。
; N5 ^, F0 }9 o b5 s$ @/ R# D5 n9 s1 r5 ~7 G7 _/ j
《死亡通知单》) N( v# i* p8 f1 x; A1 w
【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。: }, z7 u* h1 u$ T% `9 Y' w x+ K
/ h( h% k- {, ]" ~' G7 W022#张喆《火葬，土葬》% n5 o" a! @9 h8 I2 D* n
【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
