| 本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 - k' R3 c3 `5 K+ P ) j" C5 w- w- `; _
 【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
 0 z6 @' v2 U  Z! g1 J
 6 v7 t6 E, E0 h( H) X$ Q0 E001#:王运明《亡祭》(二首)
 7 L/ k0 N, t1 f4 H2 k" ^" ~3 A      17 _0 {1 H3 s, ?* O: |
 【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密,但却还是流于表面了,没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题,殊为遗憾,整体显得平了。8 B: m& P" M- }. t, U& M
 
 ) S+ ?7 Y7 z6 _* o; g      2
 4 I5 R3 \1 \3 ^& ]9 e1 W! Z【夜1969点评】这一首比上一首好了许多,但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题,就有点偏了——所以可以改个标题。其次,行文结构上,首节和末节都采用了排比,但是意象间的递进和突变不足,使得整体仍然显得平了,没有能够把握住简短的语言结构,表达出自己独特的领悟、发现和思考。/ ]% U  J. o, ]) A  }6 J2 J
 
 % C8 D' b* w# V002#:一休《割麦》
 ' D+ s$ _# z. x7 W" Z【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩,作品整体借“死神收割”这个意象铺展开,以割麦者为主要线索,表达手法老道,整体意趣完整。不错,赞一个!不过白璧微瑕的是:“两品刀片”是不是“两片刀片”之误?“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误?
 : u$ Y* a  b6 Q3 M! _/ q+ y( `7 C: V$ w( o: q& }) H
 003#:宗小白《怎么就至于到这步田地》1 g# Q, E& V( u  N$ T" |
 【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变,却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点,不过在可接受范围。不错,赞一个!* y* [9 Y# S1 X5 r5 ~" F% t4 Q
 
 5 \  ]. ?1 P8 N# }004#:云淡淡《死亡之痛》) p% L) i  N. @
 【夜1969点评】这首小诗切入点准确,文笔、意象也不错,赞一个!
 , n. ^- g6 v4 ~, I0 d
 ; s5 C  J% i1 V& p2 j% t% g" G6 M005#:夜1969《安庆酷吏》(三首)
 8 p9 j. e& J6 y4 O5 g(一)
 3 F; M# j6 |6 c" N7 h/ W+ n  x【夜1969点评】从矛盾的焦点入手,进而转化到当事人内心刻划,力求揭示揭示自杀老人的心态。
 % F; x) W! P  c9 o; R& \% Q
 4 p& w) Y: d5 M" C# L; C- A(二)
 + u) x9 T5 K6 y% ~& P- E5 D* F" _【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴,收尾点题。. o# P; n) \0 g* A1 t
 8 _% v: s% H$ d: h" A
 (三)葬礼
 * x$ Y/ m) L7 L4 ~' w! t- L【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾,以及由此对人权本身的戕害,和自己的生死观。: P3 E$ n3 |" Y6 H  D/ n- T% q
 
 ! ~) k) \2 }. E' y. l6 j3 G1 O 006#:明月清风《公共事件》外二首
 ( ?: c1 C5 `- V- c$ f【夜1969点评】这首小诗的切入点不错,收尾也不错,只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了,“安息”一词似乎不太准确。" E4 ]: v4 y- u$ D7 }
 
 , n% |: d; s9 w+ u% s- |( P《入土为安》
 - u* k! ]: ?8 {+ a# b2 F! j【夜1969点评】关于这首诗,我前面的理解是偏狭的,第三节实际上是以节能降耗为点,对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错,赞一个!
 4 ?0 P, g6 }$ d% j$ }  L8 ?7 {+ x
 1 K. J- D$ h- p, L2 H《一把刀》
 " C/ v4 P0 B) U' M【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开,至第一节末尾是一个小高潮,但其中有三个词有点问题:“镇住”“自觉”表达不够准确,需替换;“一语封侯”的候字应是喉字之误吧?第二节是收尾也是点睛,但不够亮。
 ; E- E& p0 G1 K% f* e  X6 ?# M# y- T: t
 007#:卢俊《由棺木情节想到的》
 9 f/ i* G* @$ }【夜1969点评】卢俊老师这首诗,以国人自古以来的“棺木情结”为切入点,洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征,那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处:开笔两节和收尾一节点题,但是和中间展开的部分融合度不够,且“情结”写作了“情节”,“赤城之血”似也有误。' E' Z$ s. n$ j% W  Y. H2 b
 ; y& U+ l( F) B* T- c8 f1 v
 008#:翔翔在哪《看透了一些东西》, E5 m  {4 Z5 n0 T4 v5 f
 【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了,但叙述有点晦涩,第二节的展开不错,第三节的前半部分也不错,后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多,但是却没有很好地表达出来,殊为遗憾。
 6 l$ F8 S+ H$ b; M& i( ]1 t5 l5 L$ J; a6 p, t  h2 d- I, [/ c4 u
 009#:奎奎《归宿》(外一首)0 K: H0 j# F' p& B
 【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了,收尾没有点题,没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。, E' i) A5 i! ]% M. x6 P9 ~
 
 9 x% E3 `5 A0 |+ a2 i: o, p% |《死亡无处可逃》6 G2 x, z) i  q8 W  o3 f6 `+ G
 【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观,把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在,并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害,有新意,赞一个!
 * m' j2 P/ l8 j' D( V: y* O( N7 c( g/ @/ l! j- ^9 B
 010#华小木《无上的意志》
 " \0 X* s0 Y( e0 e% T【夜1969点评】辛辣!由安庆的强葬,联想到当前为政者的几个类似典型事件,归纳得十分准确有力。赞一个!- z3 r% I' |) f; H
 
 6 l* ]# l" D2 J* K《这个“六·一”的表情》
 , h. r. i6 C9 C7 T0 j+ n【夜1969点评】这首诗的构思很独特,切入点也好,开笔第一节很不错,只是后面的描写却没有把握住节奏,显得松散了,收尾提神之笔需精心构思和打磨。
 3 r4 l2 @' ~8 F" L! Q; E0 i$ m" g. Q
 , B" P& ~( e, q& S! H+ A" i, ^( Q6 f$ t011#:幽尘《死亡通知书》
 # E' D" S; G& l4 p  J. f, A3 x2 q, z7 H【夜1969点评】这首很典型的小诗,结构精巧、叙述完整,冷静的客观描写,冷静的抒情,收尾点题自然,余味悠长。佳作,赞一个!
 ! Q5 a0 n. u5 h3 k' T0 R' d' X* z7 k0 |$ k; |
 012#:胡有琪《棺材碎了》
 3 W. P, E. D5 d: U( _5 K【夜1969点评】畅快淋漓之作!赞一个!" v+ D% b& \! n" ~5 u5 e# j2 u
 5 u1 I: t2 |( |  `+ A
 013#:普吉《最后的疑问》- \2 v% `" U9 D3 O, @$ A
 【夜1969点评】普吉的这5个问号,问的好,是对诸多社会现象的无奈控诉,引人深思。只是第三节的形象性弱了些,概念性强了,尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。  M' F, u; [% a# }
 
 2 I: i+ S6 J$ ~' n; f, ]! Y014#瘦梅子《抉择》
 4 t  ~$ e3 g  _3 ^3 \【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命,在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错,开笔也算正常,但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后,会是一首不错的作品。
 " b2 o6 ]3 P, |) J3 Q- k# q$ C9 L9 \+ l" p
 015#:纯粹映像《由不得你了》
 F8 G: @# H* W! ~【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象,很有自己的特色,但是这个定稿却让我疑惑了,尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”,感觉有点太突兀了,和标题、正文都不搭,删去为好。删掉之后,是一首很不错的作品。
 . n" I# W- _, y2 {# R9 ]! I: m9 {% m0 q" \2 N$ a1 q
 016#:金陵一片云《这一次,我依然有所怀疑》9 B) J- P( W9 l1 ~( b1 V' v* ]. n
 【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策,变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策,导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻,一个国家级贫困县,违规建设奢华高尔夫球场,相关部门集体失语。——通过安庆事件,我们要讨论的是为政者的基本态度,而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道,即便民众有愚昧之处,但毕竟受到伤害的还是他们啊!回到这首诗,似乎是说明文或者议论文的感觉多了点,诗意淡了。(另:上文的红体字,似乎是说另一首诗的,怎么到这里了?可能是搞错了吧,抱歉!!作品原帖后的点评,更恰当些:“如果要以诗歌当投枪和匕首的话,那就要做到切中要害、一击毙命,不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品,自然就会找到前进的目标。云的这首诗,切入点不错,可再深入提炼。”) _8 I+ s/ N+ X6 B- w- ^% h' _
 : Y$ b! s8 y% v) c
 017#:蠖蛇之度《殡葬,一口摒弃世俗的棺木》
 . v/ W! j5 z( M- F5 F3 O7 ~. ?【夜1969点评】佳构天成,开笔有如神助,收尾余韵悠长,耐人寻味。赞一个!
 ) ^. n9 U9 Y% z; S7 G; g
 5 Z4 Z  L& U; j" S( f  T018#:胡权权《饭与棺材》! S8 J2 p, p$ ^, q
 【夜1969点评】胡权权这首,看似在为政策开脱,其实是一种温柔的讽谏,在平静的叙述中,展现出了人一生的苦难和艰难,那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗?——佳作!
 1 }/ B* y3 j! P/ [/ B) R
 ! w" E7 W/ ]/ x% S019#:风影汗《谁动了谁的棺材》
 % Y! X; A6 h, @, S【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题,也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题,注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论,就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
 7 b* O4 v- N- O( t4 m
 9 w  e3 u# u1 @* R- ]# k020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
 + V# i2 ]  _* q( P: Y2 o【夜1969点评】这首不错,结构完整,诗意充盈。平静的叙述,冷静的抒情,展示出了作者的文字功底。可算是佳作了!* {8 F% Z% d1 g
 T$ i1 l3 J' i  E- k0 n
 021#甘肃何建峰《你究竟,是为谁而死?》(外一首)
 ! }2 m: z* h/ `& p: o. I【夜1969点评】“天堂,就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船,才能到达吗?”这首诗其实有这两句就够了,前面那些问号如果一定要的话,还需要重新打磨精简。) n0 u/ f4 G% q& Z1 w
 ' ~$ x5 K3 C& w) `
 《死亡通知单》; C6 @3 [, C% J2 e9 w: h
 【夜1969点评】死亡方式的罗列,诗意淡了。就这个话题,只要作者能够深入体悟,也能够写出好作品。
 . |2 |$ {$ x/ S; J* u) T7 y* b( o1 J6 c8 H. A: W: d: L; S* m7 d% x
 022#张喆《火葬,土葬》. S& z$ [& \& g% x6 C. T% U
 【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心,是此诗最出彩之处。开笔的四句不错,但后面的展开似乎就有点拖沓了,有些地方甚至有表达不到位和赘语出现,例如:“那些安庆的老人/接受通知,火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体”
 |