本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑
i: l( o2 W: m- e a
' g& {/ F; j* B【《诗歌培训班》同图018期】作品点评* D. V2 C. ?6 {* t* l# P( f
% r% {5 |3 ^2 ^- B2 a4 R! v% u
001#：王运明《亡祭》（二首）
4 H. W7 l! G4 `$ s1 ] 1
- L" L( P. F# E7 [6 c, U. t3 K【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。: @! A; W% ]! t6 }, c5 E
) V- ^5 U* f- J: {
2" l" R) \# s$ j5 U
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。
0 G0 h$ H8 e) [
: N/ } g. z. w4 L+ R1 Q6 w9 X002#：一休《割麦》
, i7 F, t2 l# e( \: ~- t, d+ K: j【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？& Y+ R7 O: g) J
- S u, u' o2 ]4 b: I( j 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》" ?/ f$ c! Y9 U
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！( C/ w& \7 C5 w+ t" J7 L
$ ?- [2 \+ T) O" P' y004#：云淡淡《死亡之痛》) i, G* S3 d! u5 l9 E9 x* V
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！2 ]' b9 B+ c4 s
J7 N+ B$ L2 q9 ?) ` n1 h005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
" E, }, E) L" M（一）
" {3 x/ M6 F9 [: z【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。( C4 M- X0 L6 D! R
5 X# y4 I; Q3 `5 ^! q
（二）
* }6 I, Z- W! X; x' z0 a1 L- |【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。; K( P. x. }/ t. @; C! P( H& t
8 R5 k. q+ E: q5 _（三）葬礼 ~3 E$ h; ~7 O
【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。
2 Z- {1 h0 U- q
8 L5 m0 Z# g: X 006#：明月清风《公共事件》外二首: V& w/ d( q: D* k% B7 G/ j) @
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。
q' ]8 v+ U+ V) ] K, M; e
0 d3 b5 [, A! G! G" K《入土为安》
! B; Q, _* D# T5 i( G* P4 s, y【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！" ]2 @& ?) b+ `6 c+ M( ?
7 f. a/ [. I' r6 S( v$ y# \7 h' e《一把刀》0 z. M1 U V2 Z/ W- c( Q
【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
! x; X+ \" Y I6 F$ h1 v& {/ k$ Z# H' k1 y8 w; b- O3 O$ }+ M
007#：卢俊《由棺木情节想到的》
) \6 o1 F7 l4 l【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。
. K% {' v; M' J
* n8 K) [" b0 O008#：翔翔在哪《看透了一些东西》1 N) e) X' r0 F- e7 r8 E
【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。. x( ~- x" @7 r" U
( N; g6 v' X X. p/ h X; \
009#：奎奎《归宿》（外一首）" q5 d) U* X7 W ?" X4 m5 K1 _
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。" h8 F' C/ u2 N: N1 j3 U. {. X+ P
' ^, P$ ^# M& b" L: D" |6 n《死亡无处可逃》/ d8 x1 o; H9 P1 b1 s3 b5 ~
【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！
, ~+ e8 f; l3 U, B) q$ R, g: G
; t1 u+ `! s8 z3 O010#华小木《无上的意志》
2 D4 g( x% }* T【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！' d% X& T( \- {, c6 E7 y' M+ w+ b
5 K% p2 p+ \1 `
《这个“六·一”的表情》
* d' K. Y7 \7 P1 n# r【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。
5 m$ A; _7 x7 f: B) }6 q; D
& C! W& K0 n8 m* D( a4 [+ L; c011#：幽尘《死亡通知书》
# ^2 j; `5 v6 l7 G! i8 I【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！" ^& J* Y' S( `, b* Q& A$ X
1 L' _! q4 L( s/ x3 e0 `
012#：胡有琪《棺材碎了》
( e6 Z' Y# q' B1 R【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！& B/ X, I% _2 F# S
2 g3 x& C" @# D9 R A4 t
013#：普吉《最后的疑问》" C0 n6 ~( Z' o, o. G7 c/ _
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。# K) t- M0 E! p) D# U2 l5 H
" J: b7 e4 Z) B0 f2 B J, e/ P
014#瘦梅子《抉择》. W+ P y, G) _. m. R' z
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。" Y/ f. W0 i1 Q$ p9 F$ Q
1 Y/ k: E( o3 E4 k015#：纯粹映像《由不得你了》
7 U. w5 C! Q" `4 y- T6 ]【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。- a7 F% m2 U+ b4 b* m1 r' }$ {+ D
& q; u( r y- y7 D* [% b
016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》- w7 t! M$ E+ N' H$ _; O
【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
P' U# E# |; G6 ^/ f( c/ i* g7 K! J' H d
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》
- _; g! k4 R$ j9 s【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！' A7 N# Z; ?5 i5 B$ Q% G" U
6 z* `2 F1 b4 a
018#：胡权权《饭与棺材》3 a' Q' c( x% ~, e- \6 e- @, P
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！
- r+ e" A# ?2 O/ g8 d+ d$ O7 q2 w# b; o+ Y
019#：风影汗《谁动了谁的棺材》' o( W. _% Z( G Q4 O g( O
【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。
" [) i2 C( ?2 _+ h( S: ?
. ~ {8 D, Y% c" N( |- c5 q020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
: d6 ? u3 T h2 E! O O' m) h【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！
F7 g( K7 H% Q1 a2 @& U
/ M3 b: d$ J8 Q. f5 F9 p021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
6 a4 A3 ~1 c5 M【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。6 l- U: Z$ j; K6 U
$ G+ L' p# A* l0 i6 N/ Q7 D5 e
《死亡通知单》0 q& t- s0 _ H% z) k- o$ I. h
【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。
" ?& o8 \/ C" P) t6 F
3 u! M- Q; u. U& ?* ~" j022#张喆《火葬，土葬》
Y: V/ U, D! K+ d! x# i* P6 ]【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
