本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 " \* a1 z! A. w; L' R4 e8 M
- O! w; s! W5 j. J7 I7 w) ~% _4 J) V【《诗歌培训班》同图018期】作品点评 s1 i/ O5 p+ M/ v
3 B6 y7 {) `* f" n* O: n001#：王运明《亡祭》（二首）( {7 J# G0 w z p+ l
1
' I' q3 O+ Q5 c! W. w" y1 ?【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。) y' ?. t# E2 v( ~) \) y
; |& e- f- N1 |* b6 X e 2' g- g9 N l+ C. B3 V
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。
$ Z" T- T- F0 x5 k: K8 w7 @9 F& C. h/ x6 i/ o! l5 \, I
002#：一休《割麦》
6 C X5 `) U _2 |% \% c【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？
1 E# `* `" H, }
( ?0 A W) u1 Y; ~; q1 V x; ^ 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》
# \. K, e: O" y" M, |7 J【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！ H- ?) f# j$ i( y% K: p, R
, j0 v U2 s& d! l8 r004#：云淡淡《死亡之痛》
- c1 V, h$ K N3 _【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！
) Z. |5 p( ~2 q( _- s; q3 @7 a7 }
/ j2 U/ E9 |7 M+ R$ Z. n7 p# v: ~1 G; H5 Y005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）
0 ~5 Y0 i/ E2 Q9 ?( g1 Y（一）
) @9 O2 h/ I6 Q【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。
7 w- P8 r2 e2 w) n" L" Q
/ e2 q7 \8 ^; S) n（二）
1 L% z+ m- T1 F, q% ^【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
& x7 _0 R' w" \9 F* _ Y6 H
9 y- b5 `. E8 m3 u8 O7 W8 B（三）葬礼
5 t: t5 w( y4 V( Z【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。- |/ f# ^8 ?! ~/ o, d
. V9 m$ q0 i5 X# q i 006#：明月清风《公共事件》外二首% w% e" V" O1 E. u$ R& j& s
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。# l% _1 S. ?$ R& A( X4 x; j0 D
9 x2 k3 C% F) U0 E6 M《入土为安》
4 W! ^: Y) Q$ h1 u: |9 { ?【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
' O! G; N! s( q; C- S4 `
* y$ H1 Y$ C e1 K《一把刀》1 R% h e% U0 ^" R
【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
' b* S, _: m r/ s( Y% {4 _& l+ g+ i+ @, |6 E2 |
007#：卢俊《由棺木情节想到的》
w; y; L0 P3 t% T+ ~【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。# R. b' ]* @- V
8 \( l, O3 ]( O5 D% k1 b
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
" L; _. g. w3 {7 o* @7 X. e【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。% |6 q, o* |; Q+ N% s `: W$ B
* C) w4 s- M$ ?7 e& y! X. x009#：奎奎《归宿》（外一首）, D1 ?, r3 S/ w+ b2 W# X, r) s6 w
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。
0 y5 |2 j' U6 ]1 ~" u2 o, l: M1 T) W8 f# Q3 B W- r
《死亡无处可逃》
; n& L! A% {& o/ s& I- q H$ C【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！0 U" _! F, ~# S% k3 m% u1 v r
9 a. h5 Y k$ k/ R1 [% d" Y$ h4 K010#华小木《无上的意志》
" B& O. @2 \4 q% ~# K3 w. D: N【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
6 B- I! e7 ]: J0 B
6 v0 A& N" O/ P( g2 v6 M0 ~4 n《这个“六·一”的表情》0 f& r; }, l6 Q8 G. z4 V. E5 S
【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。* c) j( B1 K: Y3 L4 i3 Y) o+ ?
' Y% x9 [# H. c5 C011#：幽尘《死亡通知书》& q" d# a" A! `2 U8 S5 P: s( v7 Q; x2 B
【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
$ B3 w' L! |# g; }( x" d8 {7 _% t: H, e8 J9 Y# S" Q5 `+ [" o
012#：胡有琪《棺材碎了》8 n# o5 A4 a% _/ i- V6 R. h& W
【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！8 \9 E4 X2 Q' ^( l0 o4 n+ l
( x) z$ H: N- R! l X( y
013#：普吉《最后的疑问》! n. D7 z. P1 E2 h2 L5 V2 S0 q0 L* K: b
【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。
]7 w4 X% \: c7 Y ]# n# f7 |& U
" P B# @. H' ?& {; {014#瘦梅子《抉择》
Y( b6 T& r. y8 }# A: z1 n" w F5 c【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。* O0 V" O8 ^8 f
! V K2 S9 {( T, k; {5 D% U
015#：纯粹映像《由不得你了》
9 B5 |6 k- ^4 k3 r; L' J- S【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。
: {2 U; |# W, O2 s. A! X0 [: N7 i1 Y" Z. r# T3 k2 g7 j4 R" M2 y
016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》, S, U& Z4 U Y. R p- g; N' m: O
【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”0 [" I: ?) z5 z0 V) i; ~. K- t; A
( A0 y3 d0 V5 W2 X, j! O
017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》) R$ D& ~ e- ^' o5 n9 S+ D
【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！# F+ l) T* E: l+ w! t# [, G
7 d) } `) {" |6 P% ^
018#：胡权权《饭与棺材》2 B/ c X. v$ k) f5 I( G
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！$ y: n) {# U3 a; i
$ i. X/ ]( E3 O3 \) C019#：风影汗《谁动了谁的棺材》
- r! {) M$ W5 ]' M" B/ O' p$ [! s【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。9 ]$ D1 M6 m& L7 |: P( `
5 S% L& R/ ?! N: D5 K
020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
) E* i% \% `5 E/ X1 Y" v【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！
# J/ D; i% k) l5 ~# H" ^/ n) K+ W4 d3 |
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）
5 F; Z/ S2 T; V; y【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。1 S" Y/ Y& k* m. e: y, ~# e$ ?
. o$ F8 Q5 o4 P2 K$ M《死亡通知单》
6 i9 p3 @! k: q$ ~【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。& @9 j4 J+ s& w% ?( j
8 k2 A+ T' \) L2 \ c
022#张喆《火葬，土葬》
% M2 J& H' t1 ~* }【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
