本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑 1 P$ W0 K* N8 b
+ `8 h* E9 N; k( B/ P
【《诗歌培训班》同图018期】作品点评 h( V$ h2 F* c5 G% a
% Y# H& ]0 Q/ G% F* O001#：王运明《亡祭》（二首）
6 N$ z2 F m% ]3 j 1
$ K$ X! u" S/ {5 R& s( o【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。 h9 H" u5 i. g: Y
0 n9 j# q% y1 s @2 p
2
7 t& [/ Z1 ~1 }$ ^ q2 N1 D/ i' j/ v【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。
! s' B, ^1 f! _; Q* O( E% f- ]3 z" a8 u. p
002#：一休《割麦》
+ _3 R& g( i2 }& x- C【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？: V. \+ i: [7 U3 A+ N
+ p! i# f3 a- A3 j1 y1 N. R
003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》8 K G. q+ u( |: {; g( \ b5 x4 b
【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！
) N6 [ M: X* u& [$ S: a) _; C4 ^- A5 d/ ~1 {* D, W
004#：云淡淡《死亡之痛》* z+ O K# J- P
【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！" S7 K7 B( ^% X0 L, P+ |
8 X' C& b' Q L
005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）7 R& l+ n! i6 ?& d1 q
（一）4 v+ g) j" w2 d! X! O
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。) G1 b2 y3 s$ l0 `
! O/ F* K. a! Z+ `! a `
（二）3 [! O# B7 r8 m
【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。
( }# D2 J _- O1 b ] m. ~7 E5 d( L+ ]4 @# A( F7 U
（三）葬礼4 F- B+ @7 k/ o5 N- V1 T8 e, H- d
【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。
( _. u" I2 l( O4 W4 N+ A: s0 m C2 D; q# V- S, e1 g9 j* I* |5 w* J
006#：明月清风《公共事件》外二首3 q( I- |# c5 j0 X% `$ ?4 J6 w" W
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。/ m& q9 u- @. G w8 t9 X
& \8 {0 U- A# |* f% I《入土为安》
4 z3 ?; R. a7 w( s" k【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！
* Q( V8 A# j: n \4 N1 _' g$ I9 y- U
《一把刀》9 J0 k; ~, i1 U6 C
【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。
$ v& z1 {' p0 G( t5 h$ O$ z/ g, T# K
007#：卢俊《由棺木情节想到的》* I' e; x. L: u. J5 B* O
【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。, w) e* N) W% a) L- N4 X
3 H& m( [3 k4 w; _6 u008#：翔翔在哪《看透了一些东西》0 M7 @" M. s7 L: A
【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。2 U9 c7 o, J8 H/ \3 ?
. l% Z6 t5 ?: M' Z- Z) X7 b- z
009#：奎奎《归宿》（外一首）
, ?1 C4 ]" x M8 C【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。
" y7 V n' k5 z, F# F. u8 E, L" D
《死亡无处可逃》. _5 ^0 T* T: y( C& N
【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！
) q6 U# _. _3 N, h* m" q" @6 Y- ^* N5 _' b& r6 R$ G
010#华小木《无上的意志》; {( h5 A& S0 Y: V3 k7 C, R
【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！
* F/ q+ h+ g9 H- s* a4 d6 K
( ]/ n' }& G- h9 @" r+ P9 \' I6 I《这个“六·一”的表情》
1 Q1 p# v D- P- H9 ~6 @【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。
% P6 B( v3 l: P# |7 }
2 i5 z0 t" n7 u/ u011#：幽尘《死亡通知书》
3 m. H6 ?) Q/ d k! k# K【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
/ H' K+ o$ T# C: t1 d9 d
- S" F- D3 {+ h# V3 d6 P012#：胡有琪《棺材碎了》4 s5 F* E2 H$ S/ i, n
【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！
5 S0 H! d9 r h0 D6 n& t ^. y1 \
6 K, T1 j7 _3 ^0 U( M1 c4 R3 e013#：普吉《最后的疑问》
* g {8 \7 H, n' I0 P1 M/ p; A【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。0 x; d0 c" E3 {( p
% [5 q" W5 G4 V+ V- j$ H, E) q/ w$ @$ f
014#瘦梅子《抉择》 K9 {- Q8 g- X0 S
【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。; o* V) m2 n* n& h* o. Z
( z) }# M* h) I/ L# ^3 R% z015#：纯粹映像《由不得你了》
- S0 f# l: c- e c$ m* I【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。1 d0 Y; H) Z. Q) m$ t7 P
4 y, R9 ?5 s( e016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
0 y. ?1 {4 g% }* p( n' d- z9 R【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
2 ~7 d# y1 a6 F! m j/ S
! x* C O w* J) T' s" w( m017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》
& x9 b) T0 X5 |+ M9 `/ m+ y; w【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！! v* M6 N* c4 U( T. Y
) Y+ J3 o2 _) \3 n0 y/ D8 h" h
018#：胡权权《饭与棺材》( E# c1 t+ H, q5 P8 r) k
【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！
8 `7 _7 Q$ x1 h& ~; L5 b! B4 F
8 _( M5 B# ?) Z019#：风影汗《谁动了谁的棺材》7 C7 i l0 R. O# |7 ]- p8 }3 P
【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。0 x. h7 u0 E$ e' T2 ]
, P8 i5 R# K5 R: p5 o# y020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
0 f9 \5 Q% }% t P* i2 M# \【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！' d N" s0 ?) o& J: l" M# V+ {/ J
% P" D. H: O$ J0 X; B( h6 E
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）, a6 X& J l8 x3 g& i3 u4 K& c
【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。3 F) m, j' D* s2 S/ F: T8 C& I0 Y
6 h6 }) P, E+ F+ O9 u《死亡通知单》
5 E+ |) S( w/ o* E" H+ V【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。
" o% _- d5 v) z
. V; T# [# z) J s. ?% p2 A022#张喆《火葬，土葬》
* W- O& I: P/ ~7 A- R1 T【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
