本帖最后由 夜1969 于 2014-7-6 10:39 编辑
% I4 _/ y2 }4 `0 K: j4 X
7 g- o8 D7 n1 z7 S: e! q' A" ?, n【《诗歌培训班》同图018期】作品点评
! V# e0 l/ J( B! e, |( `
% A( z' n, k" P7 q2 z001#：王运明《亡祭》（二首）+ ~* M4 `: M' |3 a
1" Q) Q7 q' ?3 M9 _1 h% s7 `( n+ H3 a
【夜1969点评】虽然作者尽力想做到扣图紧密，但却还是流于表面了，没有能够集中笔墨抒发“亡祭”这个主题，殊为遗憾，整体显得平了。
# t- f/ U' u# }! X2 d6 n4 m( p H, B% k. p& E2 D+ a4 G) a/ k5 o' k
2, c, n9 b1 J4 N& G
【夜1969点评】这一首比上一首好了许多，但是仍然有需要调整的地方。比如若依然以亡祭为主题，就有点偏了——所以可以改个标题。其次，行文结构上，首节和末节都采用了排比，但是意象间的递进和突变不足，使得整体仍然显得平了，没有能够把握住简短的语言结构，表达出自己独特的领悟、发现和思考。9 Y3 M, K# h# ]
8 ?8 V' `% l# R4 z& ^( |002#：一休《割麦》
+ H" }2 F% r+ O$ I4 \0 K【夜1969点评】一休这首诗有点玄秘的色彩，作品整体借“死神收割”这个意象铺展开，以割麦者为主要线索，表达手法老道，整体意趣完整。不错，赞一个！不过白璧微瑕的是：“两品刀片”是不是“两片刀片”之误？“抹黑起身”是不是“摸黑起身”之误？
; Z3 Q6 [5 b& K
; L6 }! R P+ \( o7 R 003#：宗小白《怎么就至于到这步田地》
, ~2 G# O$ ?4 t7 Z- W3 b【夜1969点评】“为了得到更多的山洞/我们变成了奴隶/为了得到更醇的美酒/我们变成了佃农/为了得到更多产品/我们变成机器轰隆隆//我们一变再变，却屡遭文明驱赶/蜷缩在象形文字里卑微渺小如蚁点”开笔非常好。后面的展开部分落的稍稍实了点，不过在可接受范围。不错，赞一个！
) r+ z4 M& O" y3 B% S3 L- u0 p0 e* S1 k2 w6 o% R6 J3 R
004#：云淡淡《死亡之痛》
! |+ w; M0 t$ |$ m8 D- j【夜1969点评】这首小诗切入点准确，文笔、意象也不错，赞一个！, P8 J c& R- }4 P8 n) U0 i
q1 U ~ Y) P; B4 v
005#：夜1969《安庆酷吏》（三首）: E2 u: Y r: V7 x5 T& j# l% N
（一）3 `: U7 l( {' D' ~4 N: | f
【夜1969点评】从矛盾的焦点入手，进而转化到当事人内心刻划，力求揭示揭示自杀老人的心态。9 `5 Q- y* d. I, v7 y
- r8 W7 ?7 _: D- p: O
（二）
6 M4 l u7 X0 K& r/ v% l, a. J2 r! N! a【夜1969点评】通篇以局外人角度叙述和安庆有关的点点滴滴，收尾点题。9 W( P* z9 G+ {, Z8 I/ r7 L/ w1 v
/ _* g' Z- Z& Q: L+ o ]1 Q1 U（三）葬礼! C9 f5 g2 E* t k+ @) _
【夜1969点评】揭示了现实社会发展与个人生存权利之间的矛盾，以及由此对人权本身的戕害，和自己的生死观。7 S& r- m. O1 n* N& ~
4 e2 ]2 D+ G% V6 x
006#：明月清风《公共事件》外二首. d. U) ~1 X5 u4 p T, Q2 W
【夜1969点评】这首小诗的切入点不错，收尾也不错，只是有点概念化倾向了。第一节收尾的“以死抗议死的安息”似乎有点拗口了，“安息”一词似乎不太准确。' m2 B& k# y5 {( U6 \
4 y- }* O( |1 v3 ?; ?9 f$ [: y《入土为安》, c$ s; V/ l; x+ p
【夜1969点评】关于这首诗，我前面的理解是偏狭的，第三节实际上是以节能降耗为点，对现行殡葬政策的一种讽谏。整体不错，赞一个！! Q9 s s1 \3 x% p: v
6 T1 p4 ]& `1 o/ M1 Y& r
《一把刀》
8 T8 c" W6 }: k【夜1969点评】起笔写“刀”的两句有点元曲的意味。随后的展开，至第一节末尾是一个小高潮，但其中有三个词有点问题：“镇住”“自觉”表达不够准确，需替换；“一语封侯”的候字应是喉字之误吧？第二节是收尾也是点睛，但不够亮。5 \6 i, w2 T- k1 E6 ]
: ?- w. a3 B9 x; g
007#：卢俊《由棺木情节想到的》
. e/ T5 [; O- k+ B! h, u【夜1969点评】卢俊老师这首诗，以国人自古以来的“棺木情结”为切入点，洋洋洒洒回顾了人们本性中对于木的依赖和依靠。外在的物一旦转化成了精神上的象征，那么便不是简简单单一句话、一个号令就能取消的了。不足之处：开笔两节和收尾一节点题，但是和中间展开的部分融合度不够，且“情结”写作了“情节”，“赤城之血”似也有误。8 u" ^0 o3 p9 l0 L3 V
3 s" G8 E1 C$ d: m
008#：翔翔在哪《看透了一些东西》
4 N# P7 m7 g+ w【夜1969点评】第一节的意蕴我看明白了，但叙述有点晦涩，第二节的展开不错，第三节的前半部分也不错，后面的收尾就又有点偏于晦涩了。似乎作者内心的感慨很多，但是却没有很好地表达出来，殊为遗憾。' i- I. o, p8 L9 E9 L
- X7 E# Q4 A/ T
009#：奎奎《归宿》（外一首）5 y- k/ y; n/ K1 v: A( L) q
【夜1969点评】过于执着于安庆事件的表象了，收尾没有点题，没有交代出事件的矛盾和焦点所在——也就是诗的提炼不足。
# Y4 h; x# B: e6 `9 n; S# q( R' x4 O1 a3 g) ~4 E2 e4 `, u3 z2 \, X c
《死亡无处可逃》! [2 ?7 ?8 a; w
【夜1969点评】诗的第一部分阐述了中国人普遍存在的死亡价值观，把死亡后的身体去留与人生意义联系在了一起。第二部分交代了事件的矛盾焦点所在，并以简练的笔墨揭露出了暴政对于人们精神世界的戕害，有新意，赞一个！5 r1 v0 h) e: P/ l
+ `4 u8 R# D. ~0 \: J4 L! }- Z010#华小木《无上的意志》
" }# B# {7 N$ T8 l【夜1969点评】辛辣！由安庆的强葬，联想到当前为政者的几个类似典型事件，归纳得十分准确有力。赞一个！- |( J2 N" H! e" _# N: N
2 n+ q% `" x5 s) t& o7 F- w) m4 [( V
《这个“六·一”的表情》
; x. _' d$ h) d4 N3 ^【夜1969点评】这首诗的构思很独特，切入点也好，开笔第一节很不错，只是后面的描写却没有把握住节奏，显得松散了，收尾提神之笔需精心构思和打磨。
. T2 \; W4 {* Z4 K' i L' m/ X, T0 v# y! O- E* D
011#：幽尘《死亡通知书》
& I) n# m! ^. y A' D9 r【夜1969点评】这首很典型的小诗，结构精巧、叙述完整，冷静的客观描写，冷静的抒情，收尾点题自然，余味悠长。佳作，赞一个！
. P% ?8 M g" w: R4 i2 y5 s
% E) b/ V* n$ B+ {' G$ j; z: x" c012#：胡有琪《棺材碎了》- W, J! Z! I/ A' L8 I5 Q' N
【夜1969点评】畅快淋漓之作！赞一个！
8 n, i+ S$ p9 t# i9 x p- _# x3 d& t3 ~! D3 F8 Q' D
013#：普吉《最后的疑问》
" C$ A7 T1 V* D" ~* j# G( I- ~【夜1969点评】普吉的这5个问号，问的好，是对诸多社会现象的无奈控诉，引人深思。只是第三节的形象性弱了些，概念性强了，尚需要再修改充盈。但不失为一首好作品。8 N5 D* z* w% x6 G. s
% A- O8 C( U! s014#瘦梅子《抉择》
% N$ |. V! k$ x1 f【夜1969点评】收尾句“你是拿自己的生命，在捍卫作为人的最后/那么一点点权力和尊严”非常不错，开笔也算正常，但中间的展开部分有点勉强和啰嗦了。修改打磨后，会是一首不错的作品。
. `: ~4 C$ m* r6 B8 l8 S- T+ B
, O9 b$ q$ P1 `! z s% Z015#：纯粹映像《由不得你了》
3 X# ~- `/ m) e% d) @% {3 X【夜1969点评】这首诗的初稿我有印象，很有自己的特色，但是这个定稿却让我疑惑了，尤其是结尾的“这种离别/竟需要二次伤感”，感觉有点太突兀了，和标题、正文都不搭，删去为好。删掉之后，是一首很不错的作品。+ m' P" F0 \( g' }$ m0 B, p& }
; s0 e; m+ e2 z* w% t016#：金陵一片云《这一次，我依然有所怀疑》
/ x( {3 @: w( B' R, j! _7 _【夜1969点评】现在是从有时候也有坏政策，变成了坏政策越来越多层出不穷花样翻新。不断增多的坏政策，导致了为政者擅自为政、变本加厉挥霍社会财富。刚刚又看到的新闻，一个国家级贫困县，违规建设奢华高尔夫球场，相关部门集体失语。——通过安庆事件，我们要讨论的是为政者的基本态度，而不是去声讨作为弱势群体的民众。要知道，即便民众有愚昧之处，但毕竟受到伤害的还是他们啊！回到这首诗，似乎是说明文或者议论文的感觉多了点，诗意淡了。（另：上文的红体字，似乎是说另一首诗的，怎么到这里了？可能是搞错了吧，抱歉！！作品原帖后的点评，更恰当些：“如果要以诗歌当投枪和匕首的话，那就要做到切中要害、一击毙命，不能够隐喻、暗示、闪烁其词——那样会减弱诗歌的感染力和力量。以投枪和匕首的标准来要求自己的作品，自然就会找到前进的目标。云的这首诗，切入点不错，可再深入提炼。”
. M x4 @. S& I9 P+ s$ n' V' t
% Z* H# Q8 l4 r017#：蠖蛇之度《殡葬，一口摒弃世俗的棺木》
$ r0 o# y" k! f. K5 W5 n【夜1969点评】佳构天成，开笔有如神助，收尾余韵悠长，耐人寻味。赞一个！: d% A8 v. a6 J& G8 u" m
, A8 W( Q k+ {+ C
018#：胡权权《饭与棺材》
+ d4 t8 D. z8 m【夜1969点评】胡权权这首，看似在为政策开脱，其实是一种温柔的讽谏，在平静的叙述中，展现出了人一生的苦难和艰难，那些与人抢粮的鸡鸭狗鼠们会脸红吗？——佳作！( z# l) e3 r- t M
9 I% }8 v1 |4 o' p7 V" O; {! U
019#：风影汗《谁动了谁的棺材》) Z! X& r ^& d6 I; h8 U$ ?& @0 v
【夜1969点评】这首诗似乎没有表达出作者的抒情主题，也没有说出作者想说的话。我感觉问题出在标题上。一个模棱两可的标题，注定三言两语是说不清楚的。有了“封建残余或者说愚昧思想”的先入为主的定论，就会看不到事物的本质——至少看到的也是片面的。, X9 H- ^9 B$ [& Q/ _# M
' \% f% R5 S% X$ D
020#幽幽马《她是我看到的活着已经穿好殓衣的人》
# v) A+ y: g# `1 W/ y& P, b【夜1969点评】这首不错，结构完整，诗意充盈。平静的叙述，冷静的抒情，展示出了作者的文字功底。可算是佳作了！
0 D8 |0 d# v O2 g) c9 G5 P8 `2 ^; O% S6 O; A1 k6 J! @
021#甘肃何建峰《你究竟，是为谁而死？》（外一首）8 R! c* s% M6 q# `2 d/ J% N
【夜1969点评】“天堂，就像风声中此起彼伏的海市蜃楼/难道真的只有乘坐棺木的船，才能到达吗？”这首诗其实有这两句就够了，前面那些问号如果一定要的话，还需要重新打磨精简。
! R: n i8 B. l P% G/ k; N
+ m* t! q8 H" |2 `《死亡通知单》
k. Q2 L4 A0 A【夜1969点评】死亡方式的罗列，诗意淡了。就这个话题，只要作者能够深入体悟，也能够写出好作品。2 |8 r2 k, x$ I1 g! M. Z
; H9 h2 R L; A5 N! m) p# |
022#张喆《火葬，土葬》
2 H% j+ H1 q% u! {: G【夜1969点评】“坍塌的仅仅只是人心么”这句诘问震撼人心，是此诗最出彩之处。开笔的四句不错，但后面的展开似乎就有点拖沓了，有些地方甚至有表达不到位和赘语出现，例如：“那些安庆的老人/接受通知，火葬正式广而用之的日期/就行使了黑白无常的权限/提前结果了自己的还能行走在阳间的肉体” |
发表于 2014-6-20 21:05
周末愉快！
楼主
发表于 2014-6-21 18:08
