辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

浪里飞梭

任何情绪或者思想的表达都是需要一种恰到好处的形式，所有艺术作品都是这些形式的代言者。而这些代言者是否有流传久远的价值，主要决定于两个方面，一是思想或情绪有没有引起更多的共鸣，二是表达形式是否与思想或情感组合成绝佳的搭配。

浪里飞梭

诗歌的创新绝不可能寄望于形式的变化，思想感情永远是诗歌的根。

山东苏兴学

说这是诗的人，是不是想给自己廉价挂个“诗人”的头衔？
亦或，是想开创个什么诗的时代？把自己命名为鼻祖？

其实，话说回来了，“诗人”的头衔很好玩吗？

半山妖

所谓的段子诗，基本上还是口语诗。真正的口语诗也是诗的形式，具备诗的特征：结构、气息、节奏、现场的营造等。但很多段子不能称之为诗，除了发泄和排泄，别无它用。而真正的诗，它闪着人性的光芒－－真善美。

梅树林

这只算是段子，没有笑点，更没有诗意;完全是漫画式的调侃，有人总喜欢拿国家领导人来调侃，完全为了吸引眼球，并无实地意义。一首诗，最基本的功能，起码让我情绪波动:或愤怒。同情。忧伤。愉悅......

人不才，感受是有的。见谅！

梅树林

王丽颖 发表于 2014-7-10 14:04
这样的讨论很有意思，但是建议韩总取消中立，要不就是正方，要不就是反方，强制性的给诗歌爱好者一些独立的 ...

支持！！！

刘朝阳

看了洋洋50多页的回复和讨论，我发现，韩总提出的这个问题根本就是一个伪命题。是诗，或不是诗，首先就要有一个既定的标准，比如，说一种物质是金属抑或不是金属，是很容易判断的，因为它有明确的定义和检验方法。而对于诗歌，这种主观性比较强的文化类概念，至今没有一个统一的定论，也就没有一个权威的判断标准——既然如此，每个人都用自己的标准去评判一段文字是不是诗，肯定会争得面红耳赤，且永远不会认可别人的意见，也永远得不出统一的结论。即便当今诗坛大佬韩庆成先生，也说服不了谁！

东海乌石子

半山妖 发表于 2014-7-13 13:20
所谓的段子诗，基本上还是口语诗。真正的口语诗也是诗的形式，具备诗的特征：结构、气息、节奏、现场的营造 ...

很高兴地看到，半山妖终于承认了段子诗的存在。是的，段子与段子诗有着明显的区别，不能混淆。段子诗就是口语诗的一个分支，有无意味才是根本。这种喜闻乐见的草根形式，必将引发诗歌史上一次深刻的革命，使诗歌回归民间，为普通老百姓所喜爱。

东海乌石子

半山妖 发表于 2014-7-13 13:20
所谓的段子诗，基本上还是口语诗。真正的口语诗也是诗的形式，具备诗的特征：结构、气息、节奏、现场的营造 ...

半山妖，诗歌只有真善美是不够的，对一切丑恶与黑暗，诗人要敢于揭露和批判，绝不能缺席。所以，诗歌还要有力量。

半山妖

东海乌石子 发表于 2014-7-13 15:02
很高兴地看到，半山妖终于承认了段子诗的存在。是的，段子与段子诗有着明显的区别，不能混淆。段子诗就 ...

你先看好了我说的再说。