自选十五首，问好流派网朋友们

叶如钢

因雨 发表于 2014-11-27 14:33
诗是什么？
先秦四个字，魏晋三个字或骈句，唐代五言或七律，宋时元时，词和剧是不是诗？直至新诗的出现 ...

不管诗是什么， 我不希望诗渐渐地失去自己的特色， 而成为其他文体的附庸， 仅仅保持分行这一个外观。
更糟糕的是， 连其他文体的附庸也当不了， 因为没有人读。

风流不是风

叶如钢 发表于 2014-11-27 14:20
很赞同。
诗歌的叙事应当与意象和意境有机地结合。 否则就不再是诗。

还不如写个杀人的过程，新闻经常有，痛就是诗歌吗？

风流不是风

汤胜林 发表于 2014-11-27 10:10
质朴，高端，值得学习。

低端，落后，因为这些作品没思想，与现实本质毫无关系，甚至还有错误观念，等我写批评文章吧，我用年轻诗人的同类作品可以超越这些诗歌就几个档次

叶如钢

风流不是风 发表于 2014-11-27 15:22
还不如写个杀人的过程，新闻经常有，痛就是诗歌吗？

我没有这个意思啊。 你读读我前面对这首诗的分析。
我今天也贴了一首”杀狗“。愿意的话， 也可以看看。

叶如钢

风流不是风 发表于 2014-11-27 15:26
低端，落后，因为这些作品没思想，与现实本质毫无关系，甚至还有错误观念，等我写批评文章吧，我用年轻诗 ...

贴几首来看看。 我会很感兴趣。

没有必要这样强烈吧。 你去看看最近得北京一个大奖的”游仙诗“。 看看你会不会吐血。

建议对诗友客气一点， 礼貌一点。

四顾

因雨 发表于 2014-11-27 10:07
[quote]四顾 发表于 2014-11-26 23:21
其他诗就算了，我始终搞不明白这首诗好在哪里？有高手说下嘛？

感谢。事实上我是理解您的意思。不过对我来说，任何名字都无意义。雷还是张，与我相距很远，我个人也无意去探究诗人的历程和精神，诗就是诗，属于一个单独的个体，所以看到这种类似（雷死）的作品，我都会觉得无聊。对于诗，我个人认为，我们不需要看谁写的，而是，不管谁写的，摆出来是什么就是什么。难道不应该如此嘛？

初学诗，是以，还很难看到深处。目前我是这样想的，一首诗应该独立于诗人，它带给我们的，不应被诗人的名字所影响，或者说玷污。

四顾

叶如钢 发表于 2014-11-27 14:28
一首诗的全部意义和价值， 在于其自身。

了解一个诗人的更多作品和生平， 可以帮助我们了解诗人的想 ...

我赞同。诗应独立。去探究诗人生平，精神等这是评论家喜欢干的。我个人讨厌评论家呵呵。诗就是诗。

因雨

四顾 发表于 2014-11-27 16:12
感谢。事实上我是理解您的意思。不过对我来说，任何名字都无意义。雷还是张，与我相距很远，我个人也无意 ...

当然，单纯的看，这首诗我也看不出什么名堂，我也不怎么喜欢，写点感悟也是尽量去揣测。智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。名家有时也会失手，也会有败笔。如果有机会，当面向他请教，但愿不是败笔。
过多纠缠无益于提高，祝好

其实很想知道他为什么要写这首诗，他是在什么样的状况下写的，写了又是什么目的。
就像鱼和钓的关系，鱼十多元就可买一斤，再好的鱼也不过几百元几千元一斤。而钓就不同了，钓的是乐趣，钓的是境界。迫切的想知道“钓”。

四顾

因雨 发表于 2014-11-27 16:20
当然，单纯的看，这首诗我也看不出什么名堂，我也不怎么喜欢。智者千虑必一失，愚者千虑必有一得。名家有 ...

这就是我的想法。诗言真。这首诗如果不是雷写的，而是我写的。或者许立志的菜谱诗和说明书诗，作者没有死。人们还会表示讚赏嘛？更希望诗歌的环境是独立于名气之外的。好就是好，不好就是不好。

风流不是风

叶如钢 发表于 2014-11-27 15:44
贴几首来看看。 我会很感兴趣。

没有必要这样强烈吧。 你去看看最近得北京一个大奖的”游仙诗“。  ...

你不知道刊物，编辑，名诗人都是圈子，不是圈子的再好也只能发豆腐块，不可能重推，有关系的，有位置的，色交换的，垃圾都可以头条，我知道的内幕太多，所以我出手没情面

我再流派网也发了些九零后的与我的诗歌，你可看看