怕就怕流氓有文化——评批木郎的“自辩”

陈克 · 发表于 2015-4-26 14:47

当西方出现“上帝死了”一说，转而反思传统意图建设人本基础的文化时，我们这里却可以看到没“神”管束与谴责任意放纵的颓废堕落。我们庸俗的学界总会把读和学弄成这样，弄成灵魂迷失的路标。

陈克 · 发表于 2015-4-26 14:49

拉杂的几个断章取义引用拼凑不出什么“主义”，在整个世界哲学文艺思潮中这些都早已表述过，拿来也了无新意；同样，粗俗写作缺憾也算不得什么“独创”，早有人玩过。突破“集权挟裹与道德绑架”只是个跷跷板说法，走入另一种极端的矫枉过正诡辩术。

陈克 · 发表于 2015-4-26 14:53

本帖最后由陈克于 2015-4-26 15:23 编辑

有理、有力的！但并非仅仅针对一首诗和一个作者。

陈克 · 发表于 2015-4-26 14:55

对文学创作的反思，并非单单批评某个作者的写作，而是以个案剖析揭示当前文学创作的误区，以提供严肃对话。

看山望水 · 发表于 2015-4-26 15:24

燕子飞发表于 2015-4-26 10:01
戒烟是一个英明的决定。严重赞！

谢赞！戒烟是个挑战，因为它是我独处时唯一的伴侣，思考时的小加速器，苦闷时的知心朋友，写字时的第一读者。也是我给老婆讨厌的唯一缺点，她曾用“戒掉烟你就是完人”这样的话鼓励我，可是呢，我也曾用不喜欢做完人的歪理来为自己开脱过。呵呵。

燕子飞 · 发表于 2015-4-26 15:26

看山望水发表于 2015-4-26 15:24
谢赞！戒烟是个挑战，因为它是我独处时唯一的伴侣，思考时的小加速器，苦闷时的知心朋友，写字时的第一读 ...

戒烟成功，这些借口都没有了。

看山望水 · 发表于 2015-4-26 15:43

熊重阳发表于 2015-4-26 14:07
楼主的雄辩过于锋利了，觉得流氓套在《中国梦》和《自辩》作者头上并不合适（木郎的其他“淫”诗没读过，是 ...

敲过这篇后也反思过自己是否过于尖锐、刻薄。可在文字社会中，抽插这种粗鄙行为及无赖般辩护的姿态，也让我再找不到其它合适的词汇，“纸上流氓”还能做什么呢？如果一个人只要生活中不做流氓，纸上怎么做都不该以流氓相称的话，文字中就没有流氓了。每个人都会经历不同写作阶段，本文中我只对直露的性写作和“道理”发表意见看法，当然是有针对性的看法。对作者不同的作品我也历来区别对待，比较认真和严肃，好处说好坏处言坏（甚至佳作中某个词的使用也陈说好坏之辨），以评论角度让写作有所参照。淫荡和“俯首帖耳”都应该是坏写作，不同的坏。木郎不俯首帖耳固然可嘉，但放荡也不可取，“一美遮百丑”对创作而言是不合适的。这篇文字也不特定木郎，也谈了我对当下创作的一个普遍批评意见。
欢迎不同看法意见，陈说出来方为论坛。

看山望水 · 发表于 2015-4-26 15:45

浪激天涯发表于 2015-4-26 14:37
支持肯定你的行为。至于是否过头时另一回事。我没有那个笔力，否则我也会反驳的
我没读过木郎其他诗歌 ...

这点相同，对看不好的写作我也大都扫一眼过去。曾要求自己只选认为是佳作的作品做点评赏析，不大喜欢纠缠于问题写作。

看山望水 · 发表于 2015-4-26 15:46

陈克发表于 2015-4-26 14:40
文学存在两个非常极端的走向：媚上和媚俗，以往媚上，如今媚俗，似乎总找不到文学的本位，缺乏作家个我的定 ...

◆真诚交流, 认真读诗，谨慎批评，踏实写作◆
——喜欢这种态度！

看山望水 · 发表于 2015-4-26 15:47

幽幽派发表于 2015-4-26 14:41
有些见地。希望有人能闻过知改，善莫大焉！

当下诗坛的确缺乏“批评”，生态失衡。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）