浅析吴增军老师的《死亡之诗》

青青河边草

语乱 发表于 2015-7-26 16:28
打住，恕在下不与你这厚颜无耻之徒争辩。

打住吗，你的话，也是我想说的！，你要是有把握：你就发个诗歌评论征集，相信会有很多名家来参与，一首诗歌的好与不好，不是你一个人说了算的，，，

青青河边草

语乱 发表于 2015-7-26 16:37
你自己去发就是了。

我找到《死亡之诗》就是让你来解读的。在韩老师的征集评论中就说过。你的解读已经 ...

能力高的太多了吗，您为什么不来证明了？你能找来有评论这首诗歌的，你的评论能得到让名家认可！我就下台！

青青河边草

语乱 发表于 2015-7-26 16:37
你自己去发就是了。

我找到《死亡之诗》就是让你来解读的。在韩老师的征集评论中就说过。你的解读已经 ...

你可以建议韩老师，那这首诗歌征集一下！

青青河边草

语乱 发表于 2015-7-26 16:37
你自己去发就是了。

我找到《死亡之诗》就是让你来解读的。在韩老师的征集评论中就说过。你的解读已经 ...

所以你在这里和我叫号是没有任何意义的，，，要忙了，，，

张无为

正忙于选稿，就看见《死亡之诗》评论，眼睛先是一亮，之后又花了。
大致过目后，感觉能写出解读文字就难能可贵，虽然所有解读都可能勉为其难，解读结果也都难免差强人意。
说实在的，我真的没看懂，正文意象斑驳，叠加转换随意，就是没发现想表达什么样的“死亡”。当然，诗可以不令人完全懂，不过自有其共识点，待编周刊之后再研读，虽然第一感觉是《死亡之诗》好像没什么解读价值，但如果将其作为现象是可以讨论的，现在毕竟超越了懂与不懂的浅层认识。
所以，欢迎各位参与热议，并提醒，就诗论诗，不能与有人身攻击。

语乱

张无为 发表于 2015-7-26 17:08
正忙于选稿，就看见《死亡之诗》评论，眼睛先是一亮，之后又花了。
大致过目后，感觉能写出解读文字就难能 ...

张老师看不懂的诗就一定不是好诗吗？

张无为

语乱 发表于 2015-7-26 17:14
张老师看不懂的诗就一定不是好诗吗？

你细看我的意思，不能以偏概全。稍后会参与。请就诗谈诗，像这样即可。

语乱

张无为 发表于 2015-7-26 17:08
正忙于选稿，就看见《死亡之诗》评论，眼睛先是一亮，之后又花了。
大致过目后，感觉能写出解读文字就难能 ...

希望张老师认真看看青青河边草老师的解读。

这种水平做《周刊》荐稿人合适吗？

难道张老师要持一包屁。唯护？

这对得起15万会员整天在这流派上辛苦地写作吗？

希望张老师给15万会员一个答复

语乱

张无为 发表于 2015-7-26 17:17
你细看我的意思，不能以偏概全。稍后会参与。请就诗谈诗，像这样即可。

请张老师看看青青河边草老师做出的点评与解读。

是否有能力任职？