我听见你庄严优美的管风琴声

林水云风 · 发表于 2016-1-3 13:40

本帖最后由林水云风于 2016-1-6 14:12 编辑

I Heard You Solemn-Sweet Pipes of the Organ
Walt Whitman

I heard you solemn-sweet pipes of the organ as last Sunday morn I pass’d the church，
Winds of autumn，as I walk’d the woods at dusk I heard your long-stretch’d sighs up above so mournful，
I heard the perfect Italian tenor singing at the opera，I heard the soprano in the midst of the quartet singing；
Heart of my love! you too I heard murmuring low through one of the wrists around my head，
Heard the pulse of you when all was still ringing little bells last night under my ear．

1861/1867

我听见你庄严优美的管风琴声
惠特曼林水云风译

初译文

上个礼拜天清晨从教堂走过，我听见你庄严优美的管风琴声，
黄昏在林中漫步，我听见秋风在高空长叹哀鸣，
在歌剧院，我听美妙的意大利男高音的演唱，我还听四重唱的女高音的演唱；
我心爱的人，你伸手挽着我的头颈，我更听得清你的喃喃细语，
昨晚夜阑更深，我听到你的脉搏在我的耳边像钟表一样嘀嗒地走动。

1861/1867


再译文

上个礼拜天清晨从教堂走过，我听你庄严优美的管风琴声，
秋风，黄昏在林中漫步，我听你在高空长叹哀鸣，
在歌剧院，我听美妙的意大利男高音的演唱，我还听四重唱的女高音的演唱；
我心爱的人，你伸手挽着我的头颈，我听你喃喃细语，
昨晚夜阑更深，我听你的脉搏在我的耳边若隐约的铃声的响动。

注：初译理解诸听为由远而近、由听见而听的意境，经讨论，谓诸听皆可为听意，遂再译理解诸听皆为听。

叶如钢 · 发表于 2016-1-5 11:58

拜读好译。
这个翻译版本，似乎比下面的版本有所逊色：

我听见你，庄严美妙的管风琴

我听见你，庄严美妙的管风琴，在上个礼拜天我
经过教堂的时候，
秋天的风，我听见你在高空那悠长的叹息，多么
悲伤，当我傍晚在林中散步的时候，
我听见完美的意大利男高音在歌剧院演唱，我
听见女高音在四重唱中高歌；
我心爱的意中人啊！通过你那挽着我头颈的手腕，
我也听见了你的喁喁之声，
听见你的脉搏昨夜万籁俱寂时在我的耳下摇着
小小的银铃。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　李野光译

林水云风 · 发表于 2016-1-5 18:49

叶如钢发表于 2016-1-5 11:58
拜读好译。
这个翻译版本，似乎比下面的版本有所逊色：

诗人说了五个听，是诗人的感同身受，依次由远而近，与诗人的关系也由远而近，由在教堂外听到里面的琴声，到最后听到耳边爱人的脉动。除了状语交代了这些远近关系，译文“听”这个谓语动词本身，也要相应反映出远近的情况。

所以第三个听，我认为是诗人在歌剧院中直接听歌剧，直接听歌剧，用“听”比较恰当，用“听见”就不甚恰当。我们在电影院看电影，就说“看”电影，不说“看见”电影；我们在剧院听音乐，就说“听”音乐，不说“听见”音乐。译为“听见”歌剧，不是直接听的状况，跟在教堂外听见里面的琴声是一样的状况了，一没有体现由远而近的意境，二在歌剧院外面似乎也很难“听见”里面的歌剧。

ringing little bells，我理解钟表的嘀嗒声，比较合适，这可直接引起每个人的联想，二者很近似，都是节奏相仿的恒定的微弱的声音。铃声什么声音，其节奏如何，至少我没这样的体验，感觉是节奏不稳，一会儿就没了。

译为“摇着小小的银铃”与原文有出入。赵萝蕤译为“发出的小小铃铛声”，这接近一些原文。Bells，不是钟或铃，而是钟表声或铃铛声。所以little也就是微弱的意思。译成微弱的钟表声或微弱的铃铛声，可以讨论，但译成“小小的银铃”，而且还得理解成是摇着几个“小小的银铃”，大概不妥。

叶如钢 · 发表于 2016-1-5 20:34

林水云风发表于 2016-1-5 18:49
诗人说了五个听，是诗人的感同身受，依次由远而近，与诗人的关系也由远而近，由在教堂外听到里面的琴声， ...

用“听见男高音”可能不很合适。用“听到男高音”比较好。我觉得比“听男高音”要好。这个 heard 是贯穿全诗的。其含义是前后一致的。

叶如钢 · 发表于 2016-1-5 20:39

本帖最后由叶如钢于 2016-1-5 21:00 编辑

林水云风发表于 2016-1-5 18:49
诗人说了五个听，是诗人的感同身受，依次由远而近，与诗人的关系也由远而近，由在教堂外听到里面的琴声， ...

原作里用 ringing little bells, 而不用 ticking，应当是有意而为。脉搏确实象滴答声。但惠特曼不会不知道。他有意用 ringing little bells 来描写滴答声，而比喻脉搏声。而事实上，钟表的滴答声并非bells ringing。

林水云风 · 发表于 2016-1-5 21:59

叶如钢发表于 2016-1-5 20:34
用“听见男高音”可能不很合适。用“听到男高音”比较好。我觉得比“听男高音”要好。这个 heard 是贯穿 ...

只要理解是诗人直接听歌剧，而不是间接听，那么表示过去时，汉语也是说成“我昨天在歌剧院听了意大利的男高音的演唱”，不太会说成“我昨天在歌剧院听到意大利的男高音的演唱”。

林水云风 · 发表于 2016-1-5 22:04

叶如钢发表于 2016-1-5 20:39
原作里用 ringing little bells, 而不用 ticking，应当是有意而为。脉搏确实象滴答声。但惠特曼不 ...

关键是对little bells的理解，可以理解为不停的微弱的铃声，但理解为一些小的银铃就不妥。这句我可以改为：
昨晚夜阑更深，我听到你的脉搏在我的耳边像钟表一样嘀嗒地走动。

叶如钢 · 发表于 2016-1-5 22:21

林水云风发表于 2016-1-5 22:04
关键是对little bells的理解，可以理解为不停的微弱的铃声，但理解为一些小的银铃就不妥。这句我可以改为 ...

翻译为滴答是可以的。但没有表现出原作的语言出奇之处。

林水云风 · 发表于 2016-1-5 22:21

叶如钢发表于 2016-1-5 20:34
用“听见男高音”可能不很合适。用“听到男高音”比较好。我觉得比“听男高音”要好。这个 heard 是贯穿 ...

hear:to receive and understand sounds by using the ears.
四个听主要是receive，而一个听，听歌剧主要是understand，所以五个听是有区别的；听歌剧就要译出understand的意思，译成听见或听到，都侧重的是receive。

叶如钢 · 发表于 2016-1-5 22:23

林水云风发表于 2016-1-5 21:59
只要理解是诗人直接听歌剧，而不是间接听，那么表示过去时，汉语也是说成“我昨天在歌剧院听了意大利的男 ...

用“听了”也比“听”好。原因是我说的一致性。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）