我听见你庄严优美的管风琴声

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 22:21
hear:to receive and understand sounds by using the ears.
四个听主要是receive，而一个听，听歌剧主 ...

诗里的几个听都有understand 的成分。并非听歌剧那个才有。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-1-5 22:23
用“听了”也比“听”好。原因是我说的一致性。

我昨天听一场音乐会
我昨天听了一场音乐会
没有什么区别

林水云风

叶如钢 发表于 2016-1-5 22:27
诗里的几个听都有understand 的成分。并非听歌剧那个才有。

新英汉解释hear:听见，听，就是区分receive和understand二者的不同，听见，侧重的意思是听到声音，而听，侧重的是对声音的欣赏。hear a concert，一般说“我听音乐会”。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:21
我昨天听一场音乐会
我昨天听了一场音乐会
没有什么区别

区别不大。 只是试图保持通篇的一致。我的翻译用“听到”。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:31
新英汉解释hear:听见，听，就是区分receive和understand二者的不同，听见，侧重的意思是听到声音，而听， ...

所以我翻译时没有用"听见".  原作的几个heard 没有什么区别。 至少作者没有表明这种区别。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 21:59
只要理解是诗人直接听歌剧，而不是间接听，那么表示过去时，汉语也是说成“我昨天在歌剧院听了意大利的男 ...

昨晚的音乐会上你听到“青藏高原”了吗？

林水云风

叶如钢 发表于 2016-1-6 11:36
所以我翻译时没有用"听见".  原作的几个heard 没有什么区别。 至少作者没有表明这种区别。

hear的receive和understand的区别，是要读者根据文意去理解，就像bells，要根据文意理解为铃或铃声。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:46
hear的receive和understand的区别，是要读者根据文意去理解，就像bells，要根据文意理解为铃或铃声。

原文没有表明的，翻译没有必要去额外诠释。 额外诠释是属于译者的。 不属于原作。各种诠释可以留给读者去做。

当然， “听到”也可以说是一种诠释。 但这是heard 最常用的意思。  很重要的是，我的翻译保持了通篇的一致。 理由是原作没有去区分。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-1-6 11:39
昨晚的音乐会上你听到“青藏高原”了吗？

说得通，但说听见就不合适，总之，还是听见与听是有区别。用听到，还是侧重听的意思。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:56
说得通，但说听见就不合适，总之，还是听见与听是有区别。用听到，还是侧重听的意思。

我主要是觉得通篇应当一致。 如果理解为“听”， 那么其他地方也应当用“听”。 例如听爱人的脉搏。

如果强调“听”， 那么英文里还有“listen to".   还有 I was hearing.   

从hear 的用法来看， 它总是包含听见， 听到的含义的。