《诗歌周刊》第202期

一牛道长

荒原猛士 发表于 2016-3-14 20:42
我每次值班，最累的事就是清零。

分工有问题吧。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-14 20:47
从个人角度，是无所谓的。但如果把周刊与流网放到对“诗、诗的未来、社会析未来”的促进来讲，还是需要适 ...

支持这种积极的态度。所以我才提议按时有序地更换荐稿编辑。

石头

荒原猛士 发表于 2016-3-14 20:50
支持这种积极的态度。所以我才提议按时有序地更换荐稿编辑。

好吧，你说到地方啦。。。此处有重点

小陶

一牛道长 发表于 2016-3-14 20:47
从个人角度，是无所谓的。但如果把周刊与流网放到对“诗、诗的未来、社会的未来”的促进来讲，还是需要 ...

道长所言，善莫大焉

一牛道长

荒原猛士 发表于 2016-3-14 20:50
支持这种积极的态度。所以我才提议按时有序地更换荐稿编辑。

流派对社会的可能的促进作用不可小估。实际上比诗本身更可贵。
荐稿制度只要用心，方法太多。

一牛道长

小陶 发表于 2016-3-14 20:56
道长所言，善莫大焉

大嘴巴...。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-14 20:48
分工有问题吧。

没问题。

一牛道长

荒原猛士 发表于 2016-3-14 21:02
没问题。

是。没大问题。

一牛道长

采凤 发表于 2016-3-14 20:34
开放啦
法哥吉祥

凤啊。彩。

吴一

一牛道长 发表于 2016-3-14 20:11
其实方法很多，不过要看利弊对比。其实现在的选稿和顶帖关系不明显。我都是一个个的看。诗不好。任谁也不 ...

牛兄，“诗不好”难于界定，千诗千读，百诗百解。尽管这期选稿的方式、质量可圏可点，难道就没有遗珠之作（不包括虽被推荐而未被选用的诗作）？