《诗歌周刊》第202期

柳鹤鸣

嘶沙 发表于 2016-3-14 18:30
作为90后坚持最久的执行编辑，柳主持辛苦了

大家都辛苦。前几天看到微信群的诗友说，我才留意了下，今天多说了几句。该闭嘴了。

石头

荒原猛士 发表于 2016-3-14 19:42
部份会员看到荐稿编辑的名字，就想：“原来他（她）有荐稿的权力，为了上刊，得多顶她的贴才行。” ...

顶帖子也是好事啊，大象。。。至少网站的点击量上去啦，还和谐了“编读”关系。。。如果再有更深发展，那时流派莫大的功德啊顺致问候。。。

荒原猛士

秦志良 发表于 2016-3-14 19:51
有点小虫子，剪一些新枝条，养分充足，树木才会长得更好。

剪新枝是为了长出更多新枝

王法

张无为 发表于 2016-3-14 11:22
“不公开滋生不公平是一定的”与我说的编辑也可以不公开荐稿是两码事。近年的两会关键选举为什么取消了举 ...

公开、公平、公正、透明才有利于广大会员的监督，而【有效的监督】才是办好《诗歌周刊》的可靠保证。也是摒除官刊那套痼疾和顽症的有效手段。而要想做到这一点，首先要解决一个思想和意识革新的问题。彻底挣脱私心杂念的藩篱，彻底跳出传统体制的染缸。勇于和善于接受一切善意的批评和建议是这一切的总前提。

柳鹤鸣

荒原猛士 发表于 2016-3-14 19:45
我只说了实情，虽然这是心照不宣的事

所以给院长点赞来啦

秦志良

荒原猛士 发表于 2016-3-14 19:58
剪新枝是为了长出更多新枝

外行哈。

秦志良

石头 发表于 2016-3-14 19:57
顶帖子也是好事啊，大象。。。至少网站的点击量上去啦，还和谐了“编读”关系。。。如果再有更深发展 ...

石头兄弟晚上好！远握。

张无为

韩庆成 发表于 2016-3-14 19:29
不能把两会作为参照，他们不过是面子工程。

嗯，是面子工程，这样做只是加一层橡皮图章的遮羞布，显示出比原来进步的迹象。
不过我举此例只是以此反证不记名投票方式的意义，因为只有这样，才有人敢投反对票，譬如上次最高法院的报告反对者众。公开举手表决肯定全票通过。公开过程与公开结果各有千秋，关键是针对什么，更关键是事在人为。

石头

秦志良 发表于 2016-3-14 20:01
石头兄弟晚上好！远握。

志良好，问候，愿兄弟顺心顺意。。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-14 19:54
这个也可以解决。编号，以号代人。不过损了一点

长江1号，蜂鸟2号。这样？