法军与西班牙游击队

叶如钢

林水云风 发表于 2016-5-3 17:49
齐人、鲁人、吴人、楚人、晋人、秦人等等才是通常的称谓，秦末战争就是六国争取独立，反对秦人统治的战争 ...

闽南一带使用自己的文字， 是秦也没有统一的。 这是大统一范围之外的。此外， 蒙古族， 满族等也有自己的语言和文字。

我并没有说当时人们都喜欢统一。 秦国是用武力征服的。 但是， 统一之前， 已经是同一种语言和文字了。 这是统一的基础。 也是中国总是回到统一的根本文化原因。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-5-3 17:05
这两个句子在现代汉语里是极少使用的。“并集”和”虏庭“一点也不形象。
把”雷震“与”虎步“放在一 ...

我记得看《战争与和平》这部电影，美国人拍的，拿破仑进攻的场面，炮声轰鸣，鼓声雷震，军队的方阵迈着雄赳赳的步伐，这不就是雷震虎步，并集虏庭的场景吗？从电影画面，结合古文文字，我们也可看清楚中国古代是如何野战的。雷震，就是进攻的鼓声；虎步，就是军队的战阵；并集，就是数路大军并进，协同合围；虏庭，就是不堪一击的敌人。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-5-3 17:49
齐人、鲁人、吴人、楚人、晋人、秦人等等才是通常的称谓，秦末战争就是六国争取独立，反对秦人统治的战争 ...

英语属于日耳曼语系， 是从一种日耳曼方言发展而来。来自于入侵的日耳曼人。 德语， 荷兰语也属于日耳曼语系。 欧洲还有罗马语系， 例如意大利语。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-5-3 18:01
我记得看《战争与和平》这部电影，美国人拍的，拿破仑进攻的场面，炮声轰鸣，鼓声雷震，军队的方阵迈着雄 ...

因为你明白了这两句古文的意思。并集在现代汉语里常用的不是这个意思。古汉语里也很少用。 虏庭本义也不是你说的意思。

不知你如何想到这两句的？ 我以前没有注意到过这两句古文。查网才了解到其出处。

读者读这两句会有理解困难的。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-5-3 17:57
闽南一带使用自己的文字， 是秦也没有统一的。 这是大统一范围之外的。此外， 蒙古族， 满族等也有自己的 ...

统一与文字应该没有太大的关系，主要是思想，即法家的统治术长期占据了上风。
阿拉伯单一的民族，单一的语言文字，但现在是许多独立的国家。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-5-3 18:02
英语属于日耳曼语系， 是从一种日耳曼方言发展而来。来自于入侵的日耳曼人。 德语， 荷兰语也属于日耳 ...

罗马帝国就统治过英国，如果罗马帝国长期统治，并能统治欧洲，其后也有各个统治者继续统治全欧，难保不形成统一的官方文字。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-5-3 18:11
统一与文字应该没有太大的关系，主要是思想，即法家的统治术长期占据了上风。
阿拉伯单一的民族，单一的 ...

和法家没有多大关系。统治术西方也早就有。 语言文字是很起作用的。

阿拉伯的历史我不太了解。 为什么没有出现统一， 其原因如何， 我不是很清楚。 这个例子说明， 同一的语言和文字不是统一的充分条件。 但一直有统一阿拉伯的企图。 这也说明， 同一的语言和文字给出了统一的基础。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-5-3 18:05
因为你明白了这两句古文的意思。并集在现代汉语里常用的不是这个意思。古汉语里也很少用。 虏庭本义也 ...

虏庭，指敌庭，敌人，这有什么错？我的大军集解进入敌人的地盘，消灭敌人，就是这个意思。
将英文译成汉语，就要找合适的汉语表达方式。华氏非常关注拿破仑侵略西班牙的战况，他据当时的报纸描写的战争情景，应该是比较真实的，再则我在欧洲的影视中，也看到了一些欧洲古代战争的场景，所以我就在找描写中国战争的语言，来译此句。三国是我非常熟悉的一段历史，自然想到了这句话。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-5-3 18:27
虏庭，指敌庭，敌人，这有什么错？我的大军集解进入敌人的地盘，消灭敌人，就是这个意思。
将英文译成汉 ...

"虏庭，就是不堪一击的敌人"

---wrong.

林水云风

叶如钢 发表于 2016-5-3 18:21
和法家没有多大关系。统治术西方也早就有。 语言文字是很起作用的。

阿拉伯的历史我不太了解。 为什 ...

法家的统治术与西方的统治术有根本的不同，法家统治术追求统一，统一的办法就对人民彻底的洗脑，全部洗成猪脑，人都是猪脑，才便于统一，人一旦觉悟有了人脑，这就不利于统一了。欧洲即使有这样的统治术，并没有占上风，英法百年战争后，英国的均势策略决定了以后欧洲的格局。