《微诗微评》第4期：长林晓歌《北海东炮台遗址》

蛇珠

金色海洋 发表于 2017-10-10 12:34
《此时无声胜有声》
                     
           ...

蛇珠

春风柳如是 发表于 2017-10-11 19:33
上佳的诗歌文字

其他人的我也不看，闲扯几句。

金色海洋

蛇珠 发表于 2017-10-12 20:16

纤指摇晃，
牵人目光。
秋韵依依，
伊人何方。

感谢我们的美编莅临捧场！

长林晓歌

金色海洋 发表于 2017-10-12 21:01
纤指摇晃，
牵人目光。
秋韵依依，

金色海洋

长林晓歌 发表于 2017-10-12 21:18

辽东天赖

历史，虽荒谬却一直向前
——读长林晓歌《北海东炮台遗址》

辽东天赖



北海东炮台遗址

长林晓歌


没有炮，没有炮台
遗址上，一棵枝繁叶茂的榕树
几栋紧挨的高楼。栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩
却没说明它毁于文化大革命


    这首诗，作者是从旁观者的角度，以直观的感觉开始描述的：“没有炮，没有炮台” ——一个遗址，主角物件的缺失，这本身就是荒谬的，直接引发读者的疑惑，两个“没有”制造的留白，撑起了一个很大的诗意空间，让人急于了解事情的真相和过程。
    而作者并没有去阐述这其中的来龙去脉，还是继续他的直观印象描述：“遗址上，一棵枝繁叶茂的榕树，几栋紧挨的高楼”——枝繁叶茂的榕树，即写了曾经发生的过往，也写了正在进行的现在；而高楼，则完全是现代景物的特征，一下子就将人拉到现实中来。无与有，古与今，在短短的两句中，形成了巨大的对比，使人急剧产生一种沧海桑田般的历史苍茫感。类似电影中的蒙太奇，将古炮台一下子转换到高楼大厦，这种快速的视觉落差，让人对历史大潮滚滚向前的客观存在，有了最直接的触动。
    接着，作者还是以游客的身份，继续他的旁观：“栏墙上的小黑板，刻着它清朝时的卫国伟绩” ——时间会淹没很多事物，但作为真实存在的历史，却是永远不可抹煞的。小黑板上所写，应在人们心头铭刻。
    整首诗最具主观意识的是最后一句：“却没说明它毁于文化大革命” ——小黑板上没写的，作者当然要经过一定途径去探究查询，了解真相后，又进行了深入的思考，之后，方有此诗。
    诗中两个历史事件，看似风马牛不相及，却在这里紧密地联系在一起，这是历史的荒谬之处。作者看似漫不经心的笔触，在我看来恰是精心的安排，他把两个不同时代的历史事件——战争与动乱——放在同一个平面呈现，意义在于提醒人们：不管历史以何种面目，怎样真实地存在过，都会湮灭在滚滚向前的时间洪流中。作为人类个体，我们应在铭记之后深思，在深思之后珍惜——珍惜美好的和平，珍惜手中的幸福。

蛇珠

战争与动乱

明晰

长林晓歌

                                                                                 五行微诗，怎样举重若轻？
                             
       2017年7月5日，我和同事在北海东炮台遗址附近工作过1个钟头左右，我们的车就暂停在遗址栏墙近旁。记得下车后，我注意到了栏墙上的遗址介绍牌，上面刻写的内容为：
       “1884年中越边境法军挑衅事件频频发生，两广总督张之洞判断法军有近窥北海钦州的意图，为此加强了中越边境防务。协台奉命进驻北海，在冠头岭至乾体一带修筑炮台。老城西边的北海村炮台为西炮台，此地为东炮台。
       1885年3月7日法国军舰封锁北海港。20天后，镇南关战役打响，我方大获全胜。4月，法舰向冠头岭火力侦察，见北海边防有所戒备，即于5月22日撤离。”
       读完介绍，我环顾四周，透过栏墙缝隙只见墙内几栋高楼和一棵大榕树；栏墙外随处可见民居，形形色色的商铺，纵横的小街，来来往往的人，就是不见炮台。我参观过虎门炮台旧址，旧炮炮身硕大，炮台位就更宽更高，非常醒目。可是，怎么这里只见介绍却不见想象中的威武大炮呢？也许是高楼挡住了吧。我沿栏墙走到门口，正要跨步迈进时，被守门人叫住。有人好呀，可以打听一下嘛。我于是跟他聊了起来，得知炮台在文化大革命时毁坏。
       为了得到更多信息，我在网络上查找了一番，了解到炮台长时期以来未有保护措施，日益损毁，却无只言片语提及炮台最终毁于文化大革命。
       我有怀疑过遗址守门人所说是假，但我更怀疑媒介选择性遗忘、虚无历史，因为我没找到炮台如何最终消失的其他任何证据（谁有，请告知，谢谢）。由此，炮台消失原因成迷，那么守门人所说即为可能原因之一。但，仅仅是可能原因之一不足以使我写下“却没说明它毁于文化大革命”的诗句。我爱我的祖国，爱得深沉……有老师说这个话题沉重，确实。五行微诗，怎样举重若轻？我要尽我所能尝试。
       这首诗看似在冷静的叙述，实则情感暗流涌动。诗中第四行“刻着它清朝时卫国的伟绩”，“伟”字存在争议，这个字，是我斟酌再三的决定，事实上之前我有考虑过用“功”或“战”的，但几番对比，不如“伟”字。原因有两个，一是大炮实实在在的参加过卫国战，并且在岗位上守疆多年，保我中华，堪称伟绩；二是诗的延展性的考虑，或说弹性、张力的考虑，北海东炮台的大炮是千千万万抗击外侵的大炮之一，就像千千万万的卫国战士，在他们的丰功伟绩下，我们才有今天的比以前相对好的生活。我认为“伟”字更能不动声色地表达我对大炮的歌颂之情。
       为自己的诗作解，多少有些不情愿，哪怕点到为止，不过就这首诗而言，我已收获足够多。
       谢谢韩庆成老师为《北海东炮台遗址》主持招开“一首微诗的网络研讨会”！谢谢各位老师和诗友为这首诗写下珍贵的、不拘一格的评论文字！经过研讨，智者见智仁者见仁，对这首诗进行了多角度的解读，极大地丰赡了此诗的意义。作为此诗的作者，细读一篇篇评论，获益匪浅，感觉类似一个名不见经传的武学小辈在接受武林高手们输送内力。

    2017.10.22凌晨

长林晓歌

写完觉得忐忑，有些话没讲尽。

长林晓歌

要是提前写好就好了，就不会这么仓促了，该死的拖延症啊