世界文学的集体无意识传承——张清华先生精神分析法启示

木头人

这个评论让我看到一个评论者，精神病院的病人，为什么至今没有出院的原因。

王恩荣

木头人 发表于 2018-2-3 22:14
你只会眷顾权利之上名人评论，高亮推荐，没想到曹的胡诌八扯理论，真的现眼！

你拿出好东西就给你亮！

张无为

木头人 发表于 2018-2-3 22:11
老师说得好极了！

坦诚交流好，争鸣有进步。

张无为

木头人 发表于 2018-2-3 22:12
哦哈，马屁精，对于这个评论和借鉴，等于驴唇不对马嘴，可笑否？！

应该就诗说诗哦，不要涉及到之外的。理解编辑，有时忙得顾不上细读。

木头人

王恩荣 发表于 2018-2-4 00:15
你拿出好东西就给你亮！

你选的都是好东西吗？

木头人

张无为 发表于 2018-2-4 11:20
应该就诗说诗哦，不要涉及到之外的。理解编辑，有时忙得顾不上细读。

我就是说诗哦。他本身就是见高点头哈腰之辈。曹谁的这评论，眼盲也知道写的怎么样。

木头人

张无为 发表于 2018-2-4 11:20
应该就诗说诗哦，不要涉及到之外的。理解编辑，有时忙得顾不上细读。

不要替搪塞，我看了很多评论，他只高亮推荐有权有势的。

木头人

张无为 发表于 2018-2-4 11:20
应该就诗说诗哦，不要涉及到之外的。理解编辑，有时忙得顾不上细读。

老师，精神分析法，我百度了张清华的论文，曹谁根本没有领悟到此文中的真正涵论。

楚楚！

木头人 发表于 2018-2-3 22:21
这个评论让我看到一个评论者，精神病院的病人，为什么至今没有出院的原因。

我这个诗评白痴看蒙了

王恩荣

最起码出发点都是好的，或许有失误，但可以肯定曹谁的东西一定是有质量的，作人要有正能量，不能见名人就是好，这是骨气，我赞成，确有名人名不副实，也有名人有好东西但未必出自名人的全是好东西，但据我的了解，大多数名人的东西都是有份量的，这说明他们的东西是社会选择的结果，至于那些虚假的社会自然会淘汰，你也不必着急。你能提出问题我很欣赏，这个平台就是供我们交流的，但任何时候不要一厢情愿的认定自己就是对地，这样的前提与人交流首先就失去了交流的意义。正如张老师说的，也有可能选择的仓促导致个别的失误，但我自认为大多是符合选优的原则的，这个平台的优势之处就是平民意识，选优是《诗歌周刊》的宗旨，至于其出处是不重要的，哪怕是一个乞丐，好东西就是好东西，你把我说的那么猥琐，请问你了解我多少，从你这个不慎重对人的态度，这是不利于你写作的，因为写作要敬畏，而你这样随意我认为不好，尽管如此，我不怪你，置之不理也是不符合《诗歌周刊》的编辑精神的，我想我们能够成为朋友的，只要你愿意，你也可以加我朋友私聊你的看法，当然也可以在这个平台交流，但初衷一定应该是正向的才有交流下去的意义。