对微诗评析的一点拙见
———兼谈玄荒编辑评拙作《寻找那株菊苣》
文/关门雨
读玄荒的诗评，感到他很辛苦。
也真真体味到玄荒编辑执着的诗歌精神和追求微诗完美的态度。深感敬佩！
值得我钦佩的还有玄荒编辑对笔者《寻找那株菊苣》的评析。且不说他的评析是否完美。单就他在那么短时间内对笔者这首拙作理出思路，并沿着他的思路完成评析，已经是很了不起了。
对他的评析笔者赞同有三 : 一是，对“是诗”的肯定。在他看来，这还算是一首诗。“有诗意，文字灵动，涧水一样清澈，简洁，有画面感。”并首肯了写作手法。二是，切入点不错。选择了诗境颜色。“诗歌里有三种颜色，青石，蓝菊苣，金阳光，草黄，月白，色彩明艳，一派大自然的景象。”三是，关注了诗意的社会性。“诗，一般都是社会某些方面的反映”。整体上讲，他能从他的角度解读评析这首诗，并趋合情合理，已是难能可贵。在此，表示感谢和敬意！
为了支持诗评，让诗评在微诗形成氛围，助推微诗更进一步。笔者谈一点个人看法。
一、微诗评析重要的是解读。对于一首诗的评析，解读很重要。解读的好，评的就好。反之，亦然。那么，怎样来解读？笔者以为:
1、熟解题目。微诗正文只有短短五行（以内），题目往往是诗眼所在，或者说题目就是诗的眼睛。以笔者《寻找那株菊苣》（以下为《寻找》）为例 : ”题目由三个词组成，即“寻找”、“那株”、“菊苣”，各蕴其意。“寻找”，是说找到需要的或找回曾经有过的。笔者取意后者。“那株”是个专属限定词，应该是熟知的那株。“菊苣”寻找的对象或目标，只能是菊苣。
2、选准解读的切入点。玄荒编辑看到了小诗显示的所有颜色。而笔者想，把握住——蓝，足矣！菊苣花是蓝的，是诗寻找的目标。在这首小诗中，可以说，蓝贯穿始终。首句的“蓝”，第三句的“青石”，以及后面的“菊苣怒放”、“蓝蓝的花朵”均从属蓝派生出的冷色调。以示诗境悲凉。悲凉，当然与情有关。后面的泪和恍惚也就在其中了。
3、找准诗意的角度。诗，意为核。诗是作者心灵的浪花。每一首诗都有它的核。或明或暗或隐或喻，都存于诗句当中。叙事、白描手法的诗，诗意明摆于案头，或只隔一层玻璃。而含蓄、朦胧的诗诗意如封于暗箱，表面上看不大清楚。玄荒编辑善于撬开诗的一道缝隙，找到切入点，确定一个角度，彰显他的老道。
玄荒编辑评笔者的《秋晨》就得心应手，接近完美。只因《秋晨》是白描手法。虽然诗中含有生词，读着别扭，但读者不难理解。而这首《寻找》就不同了，含蓄的朦胧，诗意藏的很深。所以，难免让玄荒编辑独辟蹊径，另成一统。当然，玄荒编辑的评析我也赞同。必定也是他的一个独特角度。这样的解读也能说得过去，不容否定。因为，诗的解读应该允许多角度。
在此，我不大赞同对含蓄太深或朦胧诗的评析。即或是评，也不要求全责备。
返回来，笔者愿将《寻找》的确切诗意捧献于大家，以求斟酌。
应该说，《寻找》是一首追溯情感的诗。而追溯的情感恰又是幽幽蓝色。第三句“那块青石”所处河边，是这一情感的见证————他和她谈情说爱，坠入爱河的地方。也是一个菊苣盛开的时节。她美的素雅如菊苣花开令他痴狂；也或许她喜欢菊苣的蓝色，他爱屋及乌；或是他太爱她了，誉她为心中的太阳。
多少年了，回到这里只见曾偎依的青石，不见身旁偎依人。岂不悲凉？然而，他宁愿她就在青石里。敲开青石，就能见到她。此时，他已经动情于恍惚之中……
正如玄荒编辑所说“菊苣随处可见”。定下神来，见青石旁的菊苣正值盛开，端详着那淡雅圆润蓝光四射，如她容貌的花朵，他愈加痴狂。他泪眼模糊，仿佛那就是她 : 素淡，灿烂，额上别着一枚菊苣发卡，亦或身着蓝底碎花布衫，或是手捻一株菊苣，一往深情……
见到了吗？没有。丢失的，岂能轻易找回。何况，时光已远，只是深切思念罢了。
点滴拙见，仅供参考。
助力玄荒！
助力微诗！
助力丰满的秋天！
附诗：
《寻找那株菊苣》
●关门雨
没有人用蓝来形容太阳
就像没有人怨月光烤熟了草黄
我敲开河边那块青石，里边有菊苣怒放
端详着那蓝蓝的花朵，泪眼认出
丢失的那颗太阳
2018.9.6午 |
[复制链接]
楼主
发表于 2018-9-6 23:00
发表于 2018-9-7 07:44
