与张教授商榷一首诗的修改

正月

许剑桐 发表于 2021-1-25 16:01
科普群，很高深一样，你此时此刻是在诗歌群嘛，只谈文学，谈语言现象的可取性，文学更注重感性，心灵之间 ...

科普人员科普爱好者的一个特点就是喜欢较真。文学领域也需要较真，比如“激动”一词的定义。较真在中国往往被当作不好行为，事实是常常并非如此。好好先生才是值得批判的，因为他不利于文明进步。

诗志不移

这首诗整体确实是被改坏了，修改后的诗意没了。
不过个人感觉还是可以改一下的：
比如，把“未吃完”改成“来不及吃完”可能效果更好。
另外，从做减法的角度来看，“他们一时激动异常”可以去掉，但略显突兀一点。

诗志不移

诗歌追求的呈现方式之一就是要突破常规，毫无疑问用婉容的视角写，没有用苹果的视角写更新颖别致。

诗志不移

许剑桐 发表于 2021-1-25 13:22
我就是赞同删去的说法。我给的理由你觉得咋样？

我感觉那句话也可以删除，只是那个老师的删除理由不对。删除是从做减法角度来谈的，不是那个词用得不好。

诗志不移

正月 发表于 2021-1-25 13:23
半个苹果着力点就是表现婉容的命运。他曾经多么优雅，但是后来因为冯玉祥军队的介入，苹果还没吃完就被勒 ...

我刚刚提到了，这首诗还是可以修改的，比如把“未吃完”改成“来不及吃完”可能效果更好。个见。

诗志不移

周焱 发表于 2021-1-25 09:36
谈谈个人浅见，不对之处见谅：
1、张教授的出发点是好的，费心也是实在的；可能与正月比较熟悉，作为诗歌 ...

刚刚我提到了，诗歌追求的呈现方式之一就是要突破常规，毫无疑问用婉容的视角写，没有用苹果的视角写更新颖别致。

射天狼

正月 发表于 2021-1-25 08:43
对，“激动”的本意就是受“刺激”而“激动”，并非只能用在表示感激这个“高兴范畴”。

是的，刺激无所谓好坏，只要引起冲动都叫激动，这样的表达很正常。

射天狼

诗志不移 发表于 2021-1-26 07:18
这首诗整体确实是被改坏了，修改后的诗意没了。
不过个人感觉还是可以改一下的：
比如，把“未吃完”改成 ...

把“未吃完”改成“来不及吃完”可能效果更好。赞同，虽然略感庸长，但更准确了。

正月

感谢大家的评论。请大家不要跟帖了，这件事到此为止。
我之所以发这个帖子是感觉这件事不单纯是我和张教授两个人之间的事，而是作者与编辑之间的事，有一定代表性。个人感觉除非你的修改更符合作者本意，或者表达效果比别人更好，否则还是不要修改。每个人都需要尊重。

对于会员作品，我个人认为好的修改是：你提意见或建议，然后让作者来完成。这不仅涉及到作者意愿问题，还有一个语言表达风格一致性的问题。

我的理由比较简单：作品是作者的孩子，编辑修改作品可以让这个孩子更加具有精气神，但不宜让这孩子长得像自己，否则就难免让别人认为这个孩子不是作者本人的，这样会对他产生伤害。

正月

诗志不移 发表于 2021-1-26 07:18
这首诗整体确实是被改坏了，修改后的诗意没了。
不过个人感觉还是可以改一下的：
比如，把“未吃完”改成 ...

感谢大家的评论。这件事到此为止。