朦胧与别样的朦胧

李伤隐

还是很好的，让人浮想联翩。问好猛士老师{:soso_e183:}

我一个人浏览流派
看别人的诗作时
很精彩
看自己的诗作时
一团迷雾

荒原猛士

月夜明朗 发表于 2012-12-4 15:02
这是两个概念性的问题。一是指用句，二是指用意。总结的回答就是越科学越好。

这是当然的。我与班长存在着学术上的分歧

荒原猛士

刘光荣 发表于 2012-12-4 15:03
好评

问好刘老师。

荒原猛士

西岛 发表于 2012-12-4 15:06
意境深远

问好西岛老师。

月夜明朗

荒原猛士 发表于 2012-12-4 15:09
我不喜欢标题党，但不少编辑推荐我的文章时喜欢另起标题标题党一下。

不知你是否记得我对汤胜林标题两次的看法？









命题的失败就等于文本的失败。

萧仲莲

佩服你的博学和刻苦精神，就我这半瓶水，好像没有发言权，谢谢信任！

张智文

嗯 写自己的诗   让别人去朗诵吧 {:soso_e113:}

西海

诗歌本身就是评价

荒原猛士

闲云野鹤 发表于 2012-12-4 15:10
我说句真心话，希望不能得罪朋友！
第一首是好诗；第二首因为作者名气是诗；第三首作者自己认为的诗，否 ...

荒原猛士一向认为自己写诗不行这是众所周知的事。所以抛开第三首不说，只说前面两首。
老师这样说有点偏颇。顾城写这首诗时，24岁，名气并不大，可能就像我们流派网的不少诗人一样。然而这首诗能在众多的现代诗中脱颖而出，流传得那么广泛，自有它的优点。刚才有诗友说最喜欢第二首，就是说他认为比第一首要好。或者你不喜欢这首诗或诗观与你不同，但你不能说别人的诗是因为名气才是诗。就我，我较喜欢第一首，但第一首我是不是很推崇呢？不是。我之前一直并不推崇第一首，第二首一样，只不过这两天诗友们说得多了，我才找来小析一下。虽然我不是很推崇他们，我认为他们都是一首诗，就短时而言，在现代诗中，也算是一首不错的诗。
还望老师多多指教。远握

荒原猛士

李伤隐 发表于 2012-12-4 15:11
还是很好的，让人浮想联翩。问好猛士老师

我一个人浏览流派

股市又见新低，爽啊，快到出手的时候了。你还在满仓吗？
问好老李