唐晓渡：诗歌流派是自我安慰的大泡泡

亚拉索

实事求是地讲，现在很多流派还缺乏共同的理念和标准，只是诗人集合体。

梧桐树

唐晓渡：就我个人来说，21世纪以来这十几年，并没有什么特别值得关注的诗歌流派，但我看到了一些值得关注的，强有力的诗人。

一休

山溪 发表于 2014-4-14 01:52
人一老朽容易沦为进步的阻碍力量，甚或直接站到进步的反面，郭沫若是这样，艾青是这样，贺敬之是这样，老唐 ...

非常赞同！

王法

白希群 发表于 2014-4-14 11:50
狮子老虎都是独自行走的，只有羊群们才拥挤在一起。——从生物学来说，一个没有种群的生物是很难存在下去的 ...

动物也是有种群的，尤其是狮子，独自行走的狮子是很难扑捉到食物的。诗歌群组对于促进诗歌创作的积极作用是不言而喻的，只不过群组里的大多数个体会保持自己独立的诗写风格。
我赞同希群兄弟的说法。

张无为

暂质疑唐晓渡先生：
“诗歌流派是自我安慰的大泡泡”这个判断显然不符合实际。
1、流派首先是一种集体力量，根据得道多助，失道寡助的传统原则，流派作为同人共同追求目标，显然要强于个体。鲁迅先生就说过，地上本没有路，走的人多了也便成了路。
2、引述韩东说过的话，大概意思是狮子老虎都是独自行走的，只有羊群们才拥挤在一起。这不足以改变思潮的价值和地位。因为地球人都知道，同属于兽中王，老虎的确是独自行走的，而狮子不是，狮子是社会性群居动物。
3、抱团取暖是弱者的生存策略，但是，不能忽略，抱团取暖的同时也可以抱团出击，这已经是生存的智慧。诗人生存在特定的社会现实中不得不如此，尤其是当下。人都是逼出来的，这才是真理。
4、不能抹煞文艺思潮或者流派对文学史应有的贡献。不过，唐先生能承认下半身写作的具体针对性已经不容易了。
5、我们承认，文学创作尤其是诗歌创作，必须有独行侠心理。但不能说他们不可以结盟，事例无用赘述。一句话，我们弘扬诗人的个性精神，同时我们也提倡加强文艺思潮与流派建设，当然，流派有流派的游戏规则，正如花开花落与不是花的花并不是一回事。

楚天之云

百家争鸣   好    任何一个人的话语观点 都不一定全对

朱荣兴

创作个性特别强的诗人，并不会特别在意流派-----同感

冻雨

认真拜读！

宋离离原上草

如果连自我安慰也没有，诗歌就会沦为慈禧掌权的大清朝。泡泡若是破了，能溅出水。问好唐教授！

浅眉秋水凉

个认为唐老师的言论正是诗歌本身的立场。
什么流派，什么主义，都是某些人的圈子运动。
圈子，以聚会的方式是可以的，但以圈子来固定和局限诗歌写作，却是违背了诗歌发展的本意。
诗歌不应该存在流派或主义，诗歌只有风格的不同。诗歌文本，必须符合诗歌最根本的要素，最终是作品的质量体现诗歌文本以及作者的真实水平。
诗歌不应该有人为的设置，更不应该有噱头。诗歌就是诗歌，如同人就是人，而不是猫或狗。
我倒是认为，流派和主义，在一定程度上不仅对诗歌的发展无益，还会误导一些写手，使他们误入歧途。