唐晓渡：诗歌流派是自我安慰的大泡泡

冷铜声

流派与个人写作不是对立的。流派一样能体现个性写作，个性写作同样会受到派派思潮的影响。把他们对立起来，是唐晓渡先生立论上的偏颇。个人的也不一定就是狮子、老虎，可能是自闭的或自大狂的小动物；结盟的也不一定都是羊，可能是狮群或虎群。过去时代受信息封闭的影响，现在是信息时代，如果一个诗人还沾沾自喜于“与诗友隔绝”，还沾沾自喜于开口闭口李白杜甫，是可笑的。作品的质量是磨砺出来的。不是等着你拿了诺贝尔奖才有资格来创立流派。作品的质量最终靠后世来定评，我认为这是最公平的。我们不用怕自己的诗作还得不到官方或某些权威承认就羞于写诗，也不用因为自己的诗作似乎还不够有影响力而羞于与诗友结盟。做你自己想做的，这是比一切权威更权威的真理。即使流派自古以来都是后设，但历史在变，时代在变，前设一下何尝不是一种创新和尝试？是否最终被承认不是最重要的，重要的是你为诗歌做了什么。是作为旁观者来观望来评说，还是介入其中，添砖加瓦？

浅眉秋水凉

如果累 发表于 2014-4-14 13:48
流派与个人写作不是对立的。流派一样能体现个性写作，个性写作同样会受到派派思潮的影响。把他们对立起来， ...

看了你的意见，我说一句-------
先把诗歌写好，经常性地写出好作品以后，再奢谈什么派什么主义，也许会更让人在微笑中默认。
如果自己现在写出的文字很一般般的水平，就虚妄地建立什么派什么主义，是非常可笑的。

海滨

既然诗可以兴，可以观，可以群，可以怨，那么诗歌的创作主体为何不可以自由选择呢？流派也好，诗群也罢，最紧要的是埋头实践与探索，而不是做空头文学家，拉帮结派搞山头主义。丢掉中国旧时文人互相拆台、搞内耗的事情。诗歌流派本属于一种创作的自觉，纯属个人选择，愿意和不愿意，听凭个人意愿，不会有人拿枪逼着你；诗群是诗歌的社会属性表现，如果在诗歌美学价值取向等方面意气相投，自愿结为一体，这也是一种客观存在。作为写作者个体，尊重他人的选择，多搞一点建设性的工作，少一些门户之见，少一些破坏性和攻击性，“己所不欲，勿施于人”，或许这对于已经处于边缘化的汉语诗歌，是一种最起码的操守吧？

浅眉秋水凉

白希群 发表于 2014-4-14 13:18
其实你这是对流派的误解。流派不是对诗歌的拘禁，而是一种发扬。流派的本质是争鸣和自由。你看到这么多的 ...

从诗歌本身来说，白老师您的作品，就存在比较大的局限性。原谅我的直率和冒昧。

陈科

明月清风 发表于 2014-4-14 04:24
不能一棍子打死，即便是泡泡也能反射出太阳的光，对话中的观点也是流派所追寻的，从诗歌赛胜出张二棍当选上 ...

支持此种意见！

明月清风

陈科 发表于 2014-4-13 21:08
支持此种意见！

感谢先生支持，当时留言还怕人家说我没大没小呢？

陈科

明月清风 发表于 2014-4-14 14:10
感谢先生支持，当时留言还怕人家说我没大没小呢？

怕什么？直言无讳真豪杰！

浅眉秋水凉

白希群 发表于 2014-4-14 14:10
你这样说本身就是一种偏见，直白就不是好诗吗？只是欣赏趣味的问题。你所认为的好坏，只是囿于自己的认识 ...

说明一下，我没偏见，我说的完全是看见。
我也没棍子，批评不是打棍子。
直白话的句子，不完全是不好的，但是在流派网里我读到的那些直白的文字，几乎都是没有诗味的，只是文字堆砌和分行。

浅眉秋水凉

白希群 发表于 2014-4-14 14:10
你这样说本身就是一种偏见，直白就不是好诗吗？只是欣赏趣味的问题。你所认为的好坏，只是囿于自己的认识 ...

那么，白老师认为流派网的主要问题是什么？
请直言。我洗耳。

陈科

张无为 发表于 2014-4-14 12:19
暂质疑唐晓渡先生：
“诗歌流派是自我安慰的大泡泡”这个判断显然不符合实际。
1、流派首先是一种集体力 ...

赞同此观点！