唐晓渡：诗歌流派是自我安慰的大泡泡

下里巴人

不管对或不对，能够把这文章拿来置顶就是个态度，很好。一个论坛最怕千人一面，如同一个国家就只一个声音，是很恐怖的。

王法

白希群 发表于 2014-4-14 12:58
是的。狮子在捕食时也是分工协作的。体型小的食肉动物更是如此。诗人也是社会性的动物，离不开彼此的交 ...

很有道理。我们身在流派才知道流派是怎么回事，某些人高高在上，远离大地，当然只会瞎子摸象，脱离实际，胡说一气。兄弟有时间可以把您的观点整理一下，单独成篇，一定会很有说服力。期待。

吉尚泉

哈哈。一切都交给时间吧。

林黎

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-14 12:44
个认为唐老师的言论正是诗歌本身的立场。
什么流派，什么主义，都是某些人的圈子运动。
圈子，以聚会的方 ...

看了这么多的跟帖似乎只有这个跟我的观点接近~

俺最见不得人家整天介叫嚷什么为诗歌寻找出路，什么真正的诗歌在哪儿哪儿，什么体质，什么独裁，什么腐败；；；

这么多人，这么多“派”，搞来搞去连人家唐晓渡也不一定搞得过，你不就是个自娱自乐还能咋样了不成？

说白了，你可以爱好诗歌，但诗歌本身和你没啥关系，诗歌有没有出路，诗歌的出路在哪里，这个国家自古以来到底有没有重视过诗歌，和你根本就是八竿子也打不着。。

你若能写诗当然可以，你若不写诗法律不会制裁你。

有本事你就写出比人家唐晓渡好十倍的诗来，有本事你就写出比人家李白好十倍的诗来。

有本事你就让你的诗流传后世——那也是以后的事，和你本人——在那时，一点关系也没有。

不就是个爱好嘛，动不动就较汁，都以我为自己掌握了诗歌的真谛，才高八斗，学富五车——连自己都搞不清自己，还写啥诗呢，能写出啥好诗呢？

当然，肯定有人如我——诗歌就是业余爱好；肯定有人会一直写诗，甚至写一辈子（不会高谈阔论，到处乱嚷嚷的那种人）——他们把诗歌写作当成啥，俺就不知道了——

星灭

最终还是要看作品

白炳安

赞同其观点

沧海一鹤

唐晓渡：无论是“垃圾派”还是“脑残派”，只要你认为是诗歌流派，就应该严格按照诗歌的尺度去做。哪怕你是“垃圾派”，如果确实有非常优秀的诗歌作品，也未尝不可。诗歌的价值并不在于名称，它在于诗歌本身。但如果认为都已经标榜是“垃圾”了，因而诗歌已经没有了任何标准，没有任何底线，那就不是严格意义上的诗歌，也不能进入真正诗歌流派的视野。比如说“下半身”写作，它是有针对性的，有历史语境的，有特定上下文的，也是严肃的诗歌流派。
　　从诗歌的角度说，炒作事件是不良嗜好，对新一代诗歌的发展会产生非常不良的影响。不仅诗歌，美术界其实也很多，很多属于闹事儿、抓眼球，搏名声，我认为这和艺术本身没什么关系的事。

党水北

探讨是必要的，争论也未必不是一件好事。一种现象的存在肯定有其存在的意义，比如诗歌流派。我们要做的事情就是走自己的路，一步一步的走好，留待时间去评说吧！

浅眉秋水凉

白希群 发表于 2014-4-14 13:18
其实你这是对流派的误解。流派不是对诗歌的拘禁，而是一种发扬。流派的本质是争鸣和自由。你看到这么多的 ...

哈哈，白老师的立场坚定的。
既然您如此说了，那么我就再说说对中国诗歌流派网的一点感受和看法吧-------
1、流派网能够发展到现在，对民间诗歌的发展是有大贡献的，包括我在内的会员都是自愿而因为信任、喜欢这里，而来到这里；在这里，我也确实读了一些好诗歌，给我印象最深的诗人有：余幼幼、宫白云、王丽颖、十五岚、鲁橹、余秀华，围围等。通过阅读他们的作品，我学到了许多。
2、流派网的不足----
一是过于提倡思想性，尤其批判性。导致一些作者写的文字过于直白，缺乏诗性；有的甚至是口号式。说到这里，我再说说，诗歌是什么？诗歌是作者与自己灵魂近距离接触的产物，有时诗歌是神在说话；诗歌可以是一面镜子，但不是拯救世界拯救人类的重要力量，诗歌能够拯救的只是诗人自己的灵魂，只能让诗人的心灵获得安静和深邃。任何指望诗歌拯救力量的体现，都是虚妄的梦想，也是自欺欺人的。
二是有的编辑或主持人，本身诗歌素养就一般，在点评会员作品时，一方面倾向批判性题材，一方面由于自身的诗歌修为一般，而不能很精准地评论会员的作品，更不能对会员的写作起到指导作用；还有一方面，某些编辑也许由于惯性，喜欢吹捧，尤喜欢吹捧自己熟悉的写手，甚至互相吹捧。这样的作为，难免让真正懂诗的人失望甚至唾弃。
三是文学批评之风暗淡，看不得批评意见，并且认为文本的批评，是冒犯人身，是不尊敬。须不知，文学的批评，是有益写手进步的一个方法。起码我是这样坚持和认为的。

李明利

最终还是要看作品，赞同，支持！