中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

21世纪中国现代诗群流派评选揭晓

  [复制链接]
181#
发表于 2014-5-9 20:18 | 只看该作者
本帖最后由 冷铜声 于 2014-5-9 20:19 编辑

“流派网”这个名本来就是一个宽泛的称谓,也只有这样,才能以最大的包容,给新生、成长中的或已经成型的诗群及流派一个最大的生长空间,为将来培育多种可能性。它的意义和价值在于明天,而不是现在。流派网刚成立两年多吧,这个时间是很短的,一切都在生长的过程中。这个评选本意上(个人揣测)应该是一个阶段性的小结及鼓励,并不是要给它定型。现在还不是严格区分流派和诗群的时候,自有后来人去做,现在又不是在写诗歌史,我们还活得好好的,让树和草一起长起来,时间自会证明一切。即使现在有人做了,也局限于某些现实性,还是有这样或那样的问题。从民间的立场来看,自由自在、宽泛、杂样、原生才是它的基本特点。流派也好,诗群也罢,只要有特色、有内涵、有质量,一样都是有价值的。对这次评选,我唯一感到遗憾的是,重要流派、有影响力流派绝大多数都是陌生的,它们在我心里既不重要,也无影响力,只是一些寄生于官刊或体制内的一些人的拼凑而已。别的,无异议
回复

使用道具 举报

182#
发表于 2014-5-9 20:21 | 只看该作者
这只代表我个人的浅见,不一定对,但我就是这么想的
回复

使用道具 举报

183#
发表于 2014-5-9 20:23 | 只看该作者
本帖最后由 冷铜声 于 2014-5-9 20:27 编辑

如果有人真要做,就再等三五年,不要公开来做,偷偷来做,来看,哪些群哪些派一直在活动并且形成独特风貌,那样就避免临时拼凑,为奖而来
回复

使用道具 举报

184#
发表于 2014-5-9 20:31 | 只看该作者
有哪个人能完全站在客观立场上做这个事呢?好像现在基本不存在不带有主观偏见的人,包括我自己
回复

使用道具 举报

185#
发表于 2014-5-9 20:43 | 只看该作者
唐九藏 发表于 2014-5-7 21:26
首先向这次评选活动的组织者、评委会专家组成员道一声:你们辛苦了,感谢你们为大家所付出的辛勤工作和劳动 ...

对于诗歌流派,子文愚以为某些诗人可“对镜贴花黄”哉!
或者还有人做了很多的工作,大声地“呐喊”了好多声,其实际如同梦床上娇女之呻吟。
我还能大喊几声吗?一笑而过,非诗人与我,而我实在嘲不起某些诗人!
贪虚名者多数为急功近利,一点蝇头,足以招莱一大堆蚊子和蛆虫……
而对于诗,其作用有多少?而对于千古中诗文明,其心血有几多?
愚常以而“自嘲”,古之儒者所不能为而为之者,徒增笑耳!
但如若中诗可兴,千古中国能雄立于世宇,则区区流派,区区流派之区区诗人,又如何而不可为?
君好文,不足以争虚名,多成实事,是恒星自然屹立于银河!
公平与不公平,含笑而观之,不必于心头!
试问几回中诗中有洋人评委哉?当然此乃中诗走出国门之必然!
如同千古唐诗早已铸就日本,后亦成为大和,自崖山之后,几声长叹!
今又有加洲来客,能品诗而足以论道,又何乐而不为呢?
坐观某些无实而夸夸其谈者,为子文所不耻!
坐观中诗流派网中无实而自称为诗人并贵以高冠者,子文亦为之可笑之极。
是故已n年未来流派网,长此以往,国诗可兴,国门如百花成妖,艳丽无双哉!

不尽人言,望唐兄雅量。肺腑之语,一吐为块,请见笑!
子文百拜致上
回复

使用道具 举报

186#
发表于 2014-5-9 20:54 | 只看该作者
王子文 发表于 2014-5-9 20:43
对于诗歌流派,子文愚以为某些诗人可“对镜贴花黄”哉!
或者还有人做了很多的工作,大声地“呐喊”了好 ...

感谢你的光临和关注。
回复

使用道具 举报

187#
发表于 2014-5-9 20:57 | 只看该作者
冷铜声 发表于 2014-5-9 20:31
有哪个人能完全站在客观立场上做这个事呢?好像现在基本不存在不带有主观偏见的人,包括我自己

感谢你的光临和关注。
回复

使用道具 举报

188#
发表于 2014-5-9 23:33 | 只看该作者
唐九藏 发表于 2014-5-7 21:26
首先向这次评选活动的组织者、评委会专家组成员道一声:你们辛苦了,感谢你们为大家所付出的辛勤工作和劳动 ...

大展结果出来后,原本说了一段话,没有什么可以多说的。读到唐九藏的《关于“21世纪中国现代诗群流派评选”评选结果的感想和建议》一文,又看见大家的讨论,也就再多讲几句。首先我们应当感谢流派网,感谢这次大展活动组织者、专家评委及工作人员的辛勤付出。唐九藏发起大家展开这个大展的后续讨论很好、应当,比较到位,我非常支持。我以为虽然“流派”与“群组”在一起评展没有大问题,但分明开“流派”与“群组”,评展会更为科学与专业,更有利于建立起明确规范的评选标准。而且大展如今结果单泛泛罗列评委与入围群流名目,感觉并不很妥善,这些“大家”评委们应当实名公布票选,并且要写明举荐理由公示于后,这样更可以大展出真成果。这百余家诗歌流派群组的原料样本,可以成就一篇关于中国当代诗歌群流的论文,有识之士可以来给流派展补上这一笔,南北所讲“个人版”的“当代诗歌群流榜”也不是不可以。我非常同意关于“流派”的“佛、法、僧”标准,这是个必要的高标准。评判“群组”也要有个必要的高标准。也许“流派”要观诗歌经道,“群组”更须看诗人作品。以上是我一点儿乱草愚见,仅供大家参考吧。——水无一
回复

使用道具 举报

189#
发表于 2014-5-10 00:30 | 只看该作者
唐九藏 发表于 2014-5-7 21:26
首先向这次评选活动的组织者、评委会专家组成员道一声:你们辛苦了,感谢你们为大家所付出的辛勤工作和劳动 ...

说得有理.
回复

使用道具 举报

190#
发表于 2014-5-10 00:32 | 只看该作者
水无一 发表于 2014-5-9 23:33
大展结果出来后,原本说了一段话,没有什么可以多说的。读到唐九藏的《关于“21世纪中国现代诗群流派评选 ...

感谢老师的光临和支持。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-27 04:40

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表