打个日本台湾地沟油 （中国人都顶顶）

林下清风

蒲必达 发表于 2014-9-16 11:44
在美国选票是不能用钱买的。美国大选的时候，每位候选人都要到各地讲演，宣传自己的主张。如果选票能买的 ...

美国总统选举本来就是依赖大财团支撑的。。没有巨额费用怎么到各地讲演，做广告？
某一年的电视上普天盖地的选举广告不是把一个小女孩都气哭 了吗？？？

林下清风

印度指责孟山都：控制转基因种子 价格涨了80倍



2013年7月13日，转基因与食品安全国际研讨会在北京举行，包括联合国[微博]粮农组织官员等在内的国内外专家从不同角度均确认转基因既不高产，也不环保，更不安全。

　　他们一致表示，转基因作为食品对人体不安全，释放到环境对环境不安全，而且也没有兑现当初提高产量、减少农药的承诺。

　　作为最早进行转基因棉商业化种植的国家，印度目前绝大多数的棉花(13630,-50.00,-0.37%)都是转基因棉，而且95%的种子集中在孟山都公司手里。资料显示，孟山都公司是一家跨国农业生物科技公司，其生产的旗舰产品Roundup是全球知名的草甘膦除草剂。

　　该公司目前也是转基因种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%~100%的市场份额。

5家公司垄断转基因种子/

　　来自印度的科学家和社会活动家范达瓦·席瓦在演讲中证实，印度的棉花种子被孟山都控制后，种子价格上涨了80倍。

　　世界上商业化种植的转基因作物主要为抗虫和抗除草剂作物，转基因棉则是植入抗虫基因减少虫子的损害而间接提高产量。

　　席瓦说，印度用了这些转基因种子后产量不增反降，联合国相关专家仔细地研究了过去20年方方面面的情况，他们没有发现任何一个案例能够证明转基因对提高产量有好处，“单一技术没法增产，就算有6~8个基因的叠加仍然不会解决问题。而且转基因带来了生态方面的负面灾害。”

　　席瓦说，“转基因的承诺没有实现，但是风险日益增加了。转基因导致农业生产多样性减少，而且所有种子转基因化种子公司都要收专利费和使用费，这就像地主收农民的租子，更重要的一点是食品更加集中化了，因为只有5家公司控制了种子。”

　　在回答《每日经济新闻》记者的提问时，席瓦说，“主要是转基因种子根本没法接受土壤和气侯的变化，这是非常糟糕的种子，纺织业也不欢迎，目前印度政府在补贴，也就是说我们政府帮助农民提高市场价格，农民愿意种一些BT棉花。”席瓦还提到，除了转基因棉，转基因公司的玉米(2373,0.00,0.00%)还对印度农民产生了400亿卢比的经济损失。

林下清风

转基因技术影响作物产量/

　　新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼任职于联合国粮农组织，他同样不认同转基因增产的说法。海尼曼进行了一项长期的研究，主要对比北美加拿大、美国与西欧的农业情况，尤其是北美1996年开始的转基因和西欧的非转基因种植，结果发现西欧的农业生态系统能够向可持续性方向发展，会带来更多产量。

　　海尼曼说，以玉米为例，过去50年西欧通过创新改革，玉米从低产量实现了高产量。其产量增长非常快，比美国更快，他们没有使用转基因，这种生态系统能够经得起这种压力。但像美国经历了很多干旱，尤其是2012年干旱情况严重，损失巨大。数据显示，美国的生态系统没有欧洲稳定，而且转基因也没有高产。

　　另外，以菜籽(4338,33.00,0.77%)油产量为例，西欧采用的非转基因技术比加拿大采用转基因技术的产量高出很多，而且增长更大。海尼曼还对比了小麦的情况，小麦在美国也是主要的粮食，西欧的产量比美国高出很多，差距也越来越大。

　　可以看出，西欧采取非转基因生物技术后所有的作物产量都是增加的。美国和加拿大采用的转基因生物技术影响了所有作物的产量。

　　海尼曼同时提供了另一种农业系统的外部投入量，如杀虫剂的对比。自1996年第一次引入转基因作物以来，以1995年为基点，到2007年美国杀虫剂的使用量显著增加。

　　海尼曼还提到，法国没有使用转基因技术但是减少了杀虫剂和除草剂，这跟美国不一样，这说明现代的生态农业可以减少杀虫剂的使用量，“因为种植转基因，作物的多样性下降，农民选择余地更少，种子更加单一化。从这项研究中我们也会发现提高作物产量的不单单是基因，农民不只是关心基因，还会考虑农业培育管理等问题。”

林下清风

转基因公司承诺落空

　　一个直观的印象是，转基因目前正处于突飞猛进的增长，国内一些专家也多次宣称转基因是作为未来农业发展的唯一出路，而孟山都和美国农业部资助的国际机构ISAAA也对此遥相呼应，如2012年全球范围内转基因作物总种植面积达1.703亿公顷，目前共有29个国家正在种植转基因作物。

　　欧盟自由联盟负责人阿诺德？阿德帕克说，转基因机构发布的数字有些夸张，这个数字看上去好像不小，比如法国好像是比过去增加了5倍，“但从全球来看，1.7亿公顷算什么，这是很小的部分，转基因发展了20年才有5%，全世界180多个国家仅29个算什么，这一数字没法说明问题。

　　阿德帕克在研讨会现场展示的一张幻灯片显示，不同历史时期对于转基因的不同监管者和消费者的态度也不同，基因一旦被转化了以后就会出现一些新的特质，这些新的特质又会转移到其他的作物当中，其他的植物就会受到抗除草剂的基因污染，比如转基因污染，这样的案例不仅在美国，在欧洲也出现。

　　“这20年，转基因公司宣称的东西没有实现，20年的发展我们只是看到了转基因的产量下降，比如抗虫或抗除草剂作物，转基因作物对除草剂有了耐受性，害虫也可以抵抗杀虫剂。另外，基因工程又生成一些新的基因，但这些新基因又会产生一些新的抗性。”

　　在阿德帕克看来，如果只有三五家种子公司控制全球的种子，控制55%的饲料市场，这对于我们未来食品供应的确会存在安全威胁。

　　另外，英籍华人科学家何美芸也提到，通过实际的农业调查发现，转基因的出现阻碍了高产，还阻挡了生态的自然恢复。“中心法则从一开始就是错的，依据中心法则的转基因从一开始就是失败的，今后也会失败，它会使得我们没有可持续性，导致人类自身的修复性和生产力根本没法得到恢复。”

林下清风

蒲必达 发表于 2014-9-16 11:12
不是的。能不能留种和转基因没有关系。即使是杂交水稻，农民也是每年卖种子的。

http://www.guokr.com ...

阿根廷并不是转基因农作物影响的唯一国度，更不是最后一个。同样是孟山都，又盯上了巴西。 巴西长期不允许种植转基因大豆，孟山都公司就索性买通了巴西官员，将转基因种子从阿根廷偷运到巴西，弄成转基因大豆被大面积种植的既成事实，从而对政府施加压力，国际粮食巨头由此窃取了巴西的粮食主权。

林下清风

蒲必达 发表于 2014-9-16 11:12
不是的。能不能留种和转基因没有关系。即使是杂交水稻，农民也是每年卖种子的。

http://www.guokr.com ...

孟山都成立于1901年，原先是一个工业化学公司，实际上是美国上世纪上半叶最大的化学公司之一。这家公司所发明的化学材料和所推出的产品，一度风靡全国，给这家公司带来了巨大的利润。在1970年起，孟山都正式进入农业化学领域，并推出了主打产品：农达(round-up)，号称“生物可降解与环境友好”的万能除草剂，因其广为称赞的有效性，直至今天仍然畅销。自八十年代以来，靠着“农达”产品所做的资本积累，孟山都投入力量，进入生物科技领域，重点研究转基因作物，推出了可以在使用“农达”的环境中不受影响的大豆、玉米等作物(Round-up Ready)。目前，公司的利润主要是通过出售“农达”除草剂和产量高、无需农药（抗虫）和Round-up Ready的转基因作物来实现的。

在它发家之时，它推出的橘剂（落叶剂）曾被用于越战中来破坏越军的游击战，结果导致当地人和动植物蒙受了巨大的生态浩劫。当然，孟山都肯定没想把当地的生态弄得一团糟，但悲惨的历史就是他们的所作所为，并且到今天都不予承认和补偿。

多氯化联苯(PCB)是孟山都公司的另一大创举，几十年来都是生产润滑材料、增塑剂、杀菌剂、热载体及变压器油等的理想原料。美国的多个地方都有孟山都的工厂，生产这种化学产品。可谁能想到，在这些工厂周围的居民，癌症、糖尿病等患病率却也几十年来出奇地高。孟山都工厂旁的一条渠中正向外部排放着含有PCB的污水，但却没有一个警示牌说“此水有毒”。后来，根据解密（注意，是解密）的孟山都公司内部绝密资料显示，孟山都内部的科学家做过许多与PCB有关的致病实验。例如，他们曾把一些鱼投入那条排放工厂污水的渠中（叫做Snow Creek，雪溪渠），结果这些鱼在三分半内全部死亡。还有一些资料，说明孟山都十分清楚PCB的巨大毒性，比如它作为现存的最有危害的的致癌因子之一，已经从那几个美国工厂，扩散到了全世界，几乎所有的人、动物和植物身上或多或少都有了PCB的残留。解密报告还曾提到，某年月日，两名工人在修理泄露的PCB传输管道，结果出现了肝炎症状。这些关于PCB剧毒性的事实，都是在孟山都的绝密档案中记载的。他们之所以不愿公之于众的原因，就是因为避免生意上收到损失——只要多卖出一天PCB，孟山都就会有一天巨额收入。

后来美国法律做出了裁决，孟山都赔偿当地逾万名受PCB感染者七亿美元。很多当地人的内部PCB含量以超过一般人的200-500倍，但最可悲的是，公司的高层人士没有受到任何影响。
不久，孟山都公司摇身一变，成为了一家生物科技公司，并推出主打产品——“农达”，并最终获得了巨大的市场份额。“农达”的成功，除了其药效明显，可以高效去杂草，使得农民更专注于提高作物产量之外，还有另外重要的一点——以前的“农达”包装上，底部有一个大字“biodegradable”，意为“生物可降解的”，换句话说，“农达”就应该是环境友好的，对生物几乎没有侵害和毒性的。在一个广告中，一只小狗叼着“农达”除草剂，将杂草除掉，挖开土，叼出下面的骨头啃，以说明这款除草剂对生物是安全无害的。但实际上呢？根据孟山都公司自己进行的内部实验，“农达”在28天里，只有2%的成分能够分解。最要命的是，科学家发现“农达”本身具有高毒性，甚至已经确证了这种除草剂的成分，干扰了动物受精卵的正常分裂，可以说，“‘农达’激发了细胞癌化的第一阶段。虽然我们还不能说这时已经发生了癌症，因为要等30-40年后，癌症才能表现出来。”（——法国生物科学家罗伯特·贝尔）

从两三年前开始，我们再也找不到“农达”上面“可生物降解”的标签了，因为美国和法国的法院已经判决不允许孟山都公司再这样做了。那么下一个令人诱惑的广告式的标签会帖在哪里呢？

蒲必达

林下清风 发表于 2014-9-16 11:15
那您也看看这个

谁这么能忽悠啊？被美国禁映的纪录片，美国的广电部这么厉害呀？怎么专门反小布什的电影都禁止不了呢？

http://zh.wikipedia.org/wiki/華氏911

林下清风

蒲必达 发表于 2014-9-16 12:11
谁这么能忽悠啊？被美国禁映的纪录片，美国的广电部这么厉害呀？怎么专门反小布什的电影都禁止不了呢？ ...

那是他即将下台才可以播放的吧。。。

近年来，布什政府在反恐战争的正当性、关塔那摩湾事件、虐囚门事件、以及飓风卡特里娜救灾工作的处置上遭遇到众多批评，他的施政存在极大争议，执政民调认可度在911事件之后也有逐渐下滑的趋势。

自从2004年布什当选连任后，布什遭受越来越多的批评，包括了伊拉克战争、关塔那摩湾事件、虐囚门事件、以及卡特里娜飓风、以及美国国家安全局非法监听民间通信的争议。这些因素加起来，使得共和党在2006年期中选举里，如同布什所承认的，遭受了一次挫败的重击。

林下清风

宁静静美 发表于 2014-9-15 21:52
算了，我们在这里讨论起也是多费口舌

理不辩不清。。。

法国禁止


2014年3月15日，法国农业部下令禁止销售、使用和培育孟山都(MON)的MON810转基因玉米，后者是唯一获准在欧盟种植的转基因玉米。
法国政府坚持认为转基因作物构成环境风险，并一直在努力对转基因玉米颁布新的禁令，尽管其最高行政法院此前曾两次取消类似禁令。
法国农业部之所以选择现在颁布新的禁令，是为了在2014年4月10日议会就一项旨在禁止种植转基因生物的法律草案进行表决之前避免农民进行任何转基因玉米的播种，因为法国一年一度的玉米播种季将于2014年3月份下半月开始。

沙漠的杨

打倒小日本!