应该为余秀华高兴 ——兼谈她与流派网（只是随想哦）

发之蝶

张教授说得好！

发之蝶

那个命名“荡妇体”的人是想出名想疯了吧

风之子

子青悠然 发表于 2015-1-24 05:15
《假如你是沉默的》
文/余秀华

余秀华冷静的时候是能够写出好诗的。比如这首，荡在文字中的心酸，想象活跃但还是拘于传统。但是很多人看不惯她“跨过世界去睡你”的大跨度变形逻辑。总的来说，余诗写作是有偏才的，诗作良莠不齐而成为争论的交点。因她由（诗刊）推出，经文化传媒搅和，直到惊动徐敬亚教授接受媒体采访，无为教授发表看法与评说。作为一种文化现象，诗刊社也许沒想到，这火热场面要延续多久。显然，诗坛得到了社会更多的关注是好的，无论是50万诗歌奖，还是身体写作。

乱七八糟九大怪

满口正义、满腹龌龊者不仅大有人在

乱七八糟九大怪

哈哈哈哈，余秀华笑了笑

汤胜林

发之蝶 发表于 2015-1-24 07:09
那个命名“荡妇体”的人是想出名想疯了吧

这你就错了，你看那些小报炒明星，出名的哪会是 小报？有这么多人给余秀华火上加油，这有利于余诗更红，是大好事。可惜，除了一些媒体隔三差五提一提余秀华现象，真正连续不断为她加温的，仅流派网而已。其它网站、报刊，只要新闻期一过，就会变成天津包子“狗不理”的。不信你等着瞧。

燕子飞

余秀华近日在全国热起来，不仅可能改变她的命运，也再次验证了诗歌对于她的重要（对各位中的也有可能吧），这是值得大家高兴的事。就她与流派网而言，余秀华自2012-11-26 18:30来流派网注册，先后发布近60个主贴，其诗歌个性很快就被大家公认，也多次被推荐到《诗歌周刊》，并且她发表于中国诗歌流派-论坛-原创诗歌，2014-4-12 23:59的《我养的狗叫小巫》作为“新作时评”第9期文本反响也很好。她不会忘记流派网对她的影响，所以，大家纷纷加入对余秀华诗歌的品评中，理所当然。
      但我也发现，有的会员对余秀华的品评是不正确的。原因之一应该是因为她一度在流派网与会员发生过纠葛。其实诗歌批评、奖项争论本来也常见，但是后来发展到彼此攻讦是不应该的，这值得大家都深入反思，特别是自我拷问。原因之二是对余秀华有的诗出现误读即显浅盖帽，虽然解读可以见仁见智，但我建议应尽力提升阅读境界，至于将她特定的文字（如断行愤骂）当作代表作并以此企图棒杀的作为，尤其不应该。
      譬如：随意以“荡妇体”概括余秀华是极不负责任的，而且有侮辱人格之嫌。有的会员近乎连篇累牍发声，是急于获得命名话语权吗？如果是，这种心理可以理解，但必须先炼到火候再说，否则妒火攻心，倒显得可怜巴巴，所以，莫如先冷静、慎独为好。况且在中国，满口正义、满腹龌龊者不仅大有人在，而如阿Q从来就没断子绝孙过，不过，阿Q的子孙不应该是流派网同仁。就此，我只是对事不对人。
      例如余秀华的《穿过大半个中国去睡你》这首诗可以说是借助于下半身视角解构“上半身”的佳作。灵与肉纠结在叛逆而世俗、执著与无果之间。即使已经看穿还是选择追求，这是面对虚妄的无奈，把人生展现到如此荒凉。可见该诗是形而上意蕴指向。如果看不见这些，至少也应该感受到“中国，什么都在发生：火山在喷，河流在枯/一些不被关心的政治犯和流民/一路在枪口的麋鹿和丹顶鹤”中所曝光的现实吧。这怎么可能是“荡妇体”呢？
    客观而理性，赞同态度不大认同观点，任何一方的观点我都不怎么认同。公说公有理，婆说婆有理，丈夫说丈夫有理，媳妇说媳妇有理.....
             旁人说有理的有，说没有理的也有。

燕子飞

       希望各位对余秀华曾在流派网那段不愉快忘记为佳，更应该忘记口水战中的文字，不必再该纠缠下去。因为作为气头上的攻讦之作，也难以称为诗。许多有过此经历过的都应该清清楚楚。所有为口水战而写的所谓诗大可不值一提。更不必以此否定真正的诗。大度一些，何乐而不为？！
不当之处，欢迎就事论事批评。

张老师， 有话要说几句：
  余秀华热起来，正奇怪流派网怎么不宣传的时候，发现王法老师第一个转发了有关报道，又吃惊一次————王法老师的大度，也可以说是虚怀若谷总是让我吃惊。

     也许有人认为这是王法居高临下的姿态，这姿态好，因为王法知道他的言行除开体现自己，也可以体现流派网。问题是，现在所谓强弱的位置倒置了，不是吗？该是余秀华显示高姿态的时候了，人家还是一位70多岁的长者呢？既然是口水之战（天！都是谁的口水呀！）的文字，已经涉及到人身攻击，她为什么不从博客和论坛撤下呢？为什么那些她现在认可的朋友不劝一下她呢？是需要这些噱头？需要雷人雷语？需要人们说出“文化界的凤姐”（声明不是我说的，网络上的）？要知道对于一个公众人物（没有说错吧？我不想定为网络红人，因为我更想看好的是她的诗歌可以飞得更高，不是我多么爱她，而是我多么爱首都北京天安门），她的私人空间已经不仅是私人空间了。
    是她不屑或者忙得顾不上？不对呀。写给我的《信》就没有了嘛。《信》没有看点？那一首虽然知道的人知道是针对我，骂我的，不知道的人还是觉得很抒情的，没有关键词。
    唉！为什么这个建议等到现在，是由我提出来呢？我又心怀不轨，居心叵测了一回。

毛秋水

回到诗歌本身，冷静思考很难，发掘与发现很难，独立与质疑很难，忘我很难，回到诗歌本身，回到诗歌的当初很难。

没压制住

适当。我们现在就是要解决一个文艺目的、文艺方向和文艺标准的问题。